Allt handlar inte om liv eller död. Det finns en massa däremellan. Det förvånar mig att du inte känner till detta om du känner folk som var därnere...
Regeringen direkt ansvarig för dödsoffer i bl.a. Thailand
282 svar · 12 377 visningar · startad av Rikard · sida 14 av 15
Frågan, av Rikard
Normalt sett brukar jag vara den som står bakom våra myndigheter i katastrofsituationer. Trots borgerliga sympatier anser jag att Göran Persson gjorde en bra insats vid t.ex. brandkatastrofen i Göteborg, vilket jag även meddelade honom via e-brev. Att svar uteblev fullständigt var för mig då helt acceptabelt. Det är inte den enda gången jag har skickat stöd till sittande regering. När det nu gäll
Läs frågan i sin helhet →
clarkbones skrev:
Nu visar det sig att utredningen riktar mycket allvarlig kritik mot regeringen och UD. Göran Persson och, Freivalds och delar av UDs ledning har gjort så allvarliga misstag att de borde avgå.
Misstroendevotum kommer det med all säkerhet att bli. Tyvärr tror jag inte det kommer att riktas mot rätt person - Göran Persson. Förmodligen blir det Laila Freivalds som hängs istället.
Kritiken är inte bara allvarlig, den är massiv. Jag har börjat läsa katastrofkommisionens rapport och det tog inte många textrader innan kritiken mot regeringen lyser igenom. Tydligt.
mayday skrev:
Men det är EN person ... fan bry er om lokala saker istället tänk alla som kunde spara livhanken om de fans bättre vägar bättre övergånsställ ..
Men nää ni måste va så Globala o skita i att de dör hundratals i svergie pga andra saker o ni sitter o tjurar om en insident som kosta 1liv bland flera hundra tusen döda ... käns som de kvittar i efterhand ... ta hand om dom lokala problemen innan man ska ut o leka Lillebror till USA o rädda världen
mayday, jag skulle åter vilja ställa ett par frågor du har fått förut:
Rikard skrev:
mayday skrev:
Detta är till alla negativa personer som gnäller på regeringen
När Under denna period ringde ni själva till UD eller Räda-barnen Röda korset och anmälde er som friviliga.
När under det hela satt ni o kolla över eran egna ekonimi och donerade pengar eller åkte ner självmant och hjälpte folket
Regeringen gör de dom kan när dom kan Sluta gnälla
Va tacksamma att dom gör nått över huvud tagetmayday, fundera på följande: Var går din gräns för när man får kritisera regeringen i en situation som denna? Är det om de "bara" skickar två flygplan och inga pengar? Är det om de inte gör något alls? Är det om Göran svarar: "Nej, nu har vi julledigt, vi ska titta på det i februari?". Var går som sagt din gräns, när tycker du att det är okej att kritisera vårt styrande organ? :)
cut 'n paste från Helle Kleins blogg:
Så här skriver läsaren Lars Löfgren i ett mejl:
"Hej
Jag är borgelig väljare men jag som de flesta av mina bekanta (också de borgeliga) är fed up på debatten om tsunamin i allmänhet och att använda det som poltiskt tillhygge i synnerhet. Det kan inte vara möjligt att denna fråga är den vikitigaste för Sverige just nu.
Vad hjälper det att få se minstrar eller tjänstemän avgå då det är ett systemfel eller kanske till och med så att med ett "rätt system" så hade resulatet varit detsamma", skriver Lasse.Han undrar också över hur en organisation ska se ut som ALLTID klarar ALLA katastrofer...
"För att vara ett krav från "mitt parti" så låter målet mycket socialistiskt...."Pappa staten tar alltid hand om dig", fortsätter Lasse.Det är onekligen en paradox att höra hur den borgerliga oppositionen och de liberala ledarsidorna med sådan iver kräver mer av statligt ansvar.
Poängen i detta fall var väl att de borgerliga i flera år påpekat att det finns brister inom krisberedskpen, och att ingenting gjorts. Det är detta faktum som ger de borgerliga partierna "rätt" att säga "vad vad det jag sa". Självklart måste man kunna ifrågasätta och kritisera när den som är satt att styra landet inte gör ett bra jobb. Det är just det som är oppositionens uppgift.
Helle Klein kan väl f.ö. knappast anses politiskt obunden. Tycker hon brukar göra partipolitk av både det ena och det andra. Men det är tydligen bara ok bara det sker åt "rätt" håll?
Robban skrev:
Poängen i detta fall var väl att de borgerliga i flera år påpekat att det finns brister inom krisberedskpen, och att ingenting gjorts. Det är detta faktum som ger de borgerliga partierna "rätt" att säga "vad vad det jag sa".
Var kan man läsa de förslag som de borgerliga lagt fram de senaste åren inom detta område?
Var det förresten inte Centern som röstade ner förslaget om en ny krishanteringsorganisation 2003?
JA titta va duktiga Borjgr na är
VAFAN dom sitter i riksdagen också och har en hel del mandat
Om dom nu skulle ha tyckt så skulle dom ha drivit frågan istället för o fjanta o locka folk med skatter o annan Fantasipolitik
Då är det ju borjarnas fel att det gick som de gick om dom nu viste om bristerna men inte gjorde nått åt det altså är borgarna som är Ansvariga för de
Web-Tor skrev:
Var kan man läsa de förslag som de borgerliga lagt fram de senaste åren inom detta område?
Det har inte funnits brist på förslag. T.o.m. regeringens tillsatta utredare (Sårbarhets- och Säkerhetsutredningen) har pekat på dessa brister och lagt fram förslag på åtgärder. Men förslag måste gå till handling också, om det skall hända någonting. Eller menar du att regeringen gjort vad som behövs och att det inte finns någon anledning att kritisera den?
mayday skrev:
JA titta va duktiga Borjgr na är
VAFAN dom sitter i riksdagen också och har en hel del mandat
Om dom nu skulle ha tyckt så skulle dom ha drivit frågan istället för o fjanta o locka folk med skatter o annan FantasipolitikDå är det ju borjarnas fel att det gick som de gick om dom nu viste om bristerna men inte gjorde nått åt det altså är borgarna som är Ansvariga för de
Jaja, allt ont är borgarnas fel. Jag vet, jag vet. Buhu, akta dig för högerspöket.
Förväntar du dig ett svar på ditt inlägg? Då kanske du skulle höja nivån en aning?
Robban skrev:
Det har inte funnits brist på förslag. T.o.m. regeringens tillsatta utredare (Sårbarhets- och Säkerhetsutredningen) har pekat på dessa brister och lagt fram förslag på åtgärder. Men förslag måste gå till handling också, om det skall hända någonting. Eller menar du att regeringen gjort vad som behövs och att det inte finns någon anledning att kritisera den?
Jag menar ingenting utan ställde en vanlig enkel fråga. :o Jag vill bara veta var man kan ta del av dessa förslag. Du måste ju ha läst dom och jag undrar var?
Det är alltså dom borgerliga förslagen jag är intresserade av att läsa mer om. Eftersom du skriver att de borgerliga partierna riktat kritik mot krisberedskapen i flera år utgår jag från att du vet vad kritiken går ut på.
Kritiken går ut på att de förslag som finns (framför allt från Sårbarhets- och Säkerhetsutredningen) inte genomförs.
Skulle regeringen klandras mindre för att de förslag de ignorerar tagits fram av deras egna utredare, eller hur menar du? Gör inte det, tvärtom, saken värre? De ställer en fråga men gillar inte svaret -- alltså ignorerar de det. Vad är då vitsen med att tillsätta en utredning? Att få tiden att gå?
Robban skrev:
Kritiken går ut på att de förslag som finns (framför allt från Sårbarhets- och Säkerhetsutredningen) inte genomförs.
Så de borgerliga partierna har inte haft några egna förslag på förbättringar? Jag fick den uppfattningen när du skrev: "Poängen i detta fall var väl att de borgerliga i flera år påpekat att det finns brister inom krisberedskpen".
Förslagen kommer, som i många andra fall, från en utredning som är tillsatt för att utreda just den här specifika frågan. I utredningar rådfrågar man experter på området (eftersom expertkunskaperna ofta saknas bland de politiskt tillsatta, oavsett vilken politisk färg de har) för att sedan kunna peka på brister och förseslå förbättringar. Sedan kan man ta lärdom av resultatet av utredningen. Eller välja att inte göra det.
Att göra detta till en "vilket parti har kommit med flest förslag"-fråga är väl att göra partipolitik av tragedin, om något? Spelar ingen roll varifrån förslagen komme, så länge som de är sakliga och välgrundade. Däremot spelar det roll hur man i maktposition agerar. Om man inte genomför de åtgärder som krävs för att avhjälpa de brister som finns, trots att både bristerna och åtgärderna är kända -- då har man inte gjort sitt jobb, kort och gott.
Robban skrev:
Att göra detta till en "vilket parti har kommit med flest förslag"-fråga är väl att göra partipolitik av tragedin, om något? Spelar ingen roll varifrån förslagen komme, så länge som de är sakliga och välgrundade. Däremot spelar det roll hur man i maktposition agerar. Om man inte genomför de åtgärder som krävs för att avhjälpa de brister som finns, trots att både bristerna och åtgärderna är kända -- då har man inte gjort sitt jobb, kort och gott.
Tyvärr så blev det partipolitik av tsunamin redan den 26:e december förra året...
Hur många utredningar och motioner fanns (har funnits) det egentligen om en förbättring av Sveriges krisberedskap före den 26:e?
Red: År--;
Robban skrev:
Att göra detta till en "vilket parti har kommit med flest förslag"-fråga är väl att göra partipolitik av tragedin, om något?
Nu var det ju faktiskt du som skrev att dom borgerliga partierna kommit med förslag och att detta gav dom rätt att säga "vad var det jag sa".
Jag förstår fortfarande inte vad de borgerliga partierna gjort för att förbättra Sveriges krisberedskap men jag vill gärna veta.
Web-Tor skrev:
Nu var det ju faktiskt du som skrev att dom borgerliga partierna kommit med förslag ...
Jasså? Var har jag skrivit att dom borgerliga partierna kommit med förslag? Gå tillbaka och se vad jag verkligen skrev i stället för att lägga ord i munnen på mig.
De brister som finns har pekats ut av olika utredningar (framför allt från Sårbarhets- och Säkerhetsutredningen). Förslag har kommit från samma håll. Regeringen har valt att inte genomföra de förslag som utredningarna presenterat. De har fått kritik från borgarna för det beslutet.
snacka om urvattnad debatt. rundgång pojkar.
Robban skrev:
De har fått kritik från borgarna för det beslutet.
Var? När?
Som jag skrev tidigare var väl åtminstone Centern med och röstade ner förslaget om en ny krishanteringsorganisation 2003.