Klimatet på forumet..

Auxe skrev:

Kan inte mer än hålla med JonatanRaven till 100% !
Underbart att någon tog upp detta !

Många gånger skullde det kunna vara så mycket trevligare här på WF (och även andra liknande forum) om folk bara kunde släppa besservisser fasonerna!

Det jag har svårt att förstå är varför ni (om ni nu tycker er läsa en förbannat korkad fråga) svarar på denna överhuvudtaget?? Det hjälper juh ingen och då kan ni lika gärna låta bli!

Med svar som "google..." eller "det måste finnas hundra trådar i detta ämne"
försvinner enligt mig hela vitsen med ett Forum!

Det kan heller inte vara människor som bryr sig speciellt mycket om huruvida WF "går bra" eller ej som svarar på detta vis. En nybörjare som glider in på WF och ställer en nybörjarfråga och får några riktigt onödiga "besservisser" svar lär juh varken återkomma eller rekommendera WF till någon annan.....

MVH AUXE

Om frågan redan är diskuterad över 20ggr så behövs knappast en ny tråd på samma ämne. Hade personen som skapat tråden istället sökt, vilket hade tagit ca 5 sek, så hade svaret hittats direkt.

Jo, jag förstår absolut hur du menar (sl0k), jag påstår inte att det är BRA att samma frågor nöts om och om igen när bra förklaringar och svar redan finns i "äldre" trådar...

Det jag försöker "komma åt" är den tråkiga attityden som man stöter på lite då och då!
(inte alltid men ibland) och det är sådant som jag tycker kan tas bort.. Ibland kan man få känslan att folk nästan blir förbannade på en för att man ställt en kasig fråga etc...

och det är väl inte meningen med ett Forum, eller vad säger du?

MVH AUXE

Ingen är väl överhuvudtaget tvungen att svara på "dumma" frågor, och bli irriterade. Det tar ju mindre än 3 sek att bläddra till nästa fråga.

Det blir väl här som på så många andra ställen. När man ställer en fråga så måste man flika in "Ursäkta om det är någon annan som har frågat förut, jag har sökt på forumet men inte hittat något om det."
Annars kommer de gamla att banna dig.
Det räcker så fint med att skriva något i stil med "Det har diskuterats här förut. Om du söker på ordet **** så kommer du att hitta det."

Ja, jag påstår att ditt inlägg är nybörjarovänligt.

Motivering:
Du avslutar med: "Säger bara glöm det!"
Ingen direkt motivering till varför.

Om du istället hade skrivit som Nipon skrev en bit längre ner, hade jag inte reagerat.
Han/hon förklarade varför man skulle glömma det, vilket jag personligen anser vara konstruktivare. Dessutom hade det i ett annat fall förmodligen gjort tråden (inte specifikt den tråden utan snarare generellt) kortare eftersom ett utvecklat svar inte ger utrymme för ytterligare frågeställningar i ämnet.

Det är mycket möjligt att de flesta som besvarar frågor tycker att det är roligt att hjälpa till, men det är ingen hjälp att få höra glöm det eller använd sökfunktionen och sedan inget mer.

Som Okkido sa ovan gör det bara att man måste fråga ytterligare en gång. Varför inte om man nu redan tagit sig tid och ork att bemöda sig att svara på en fråga inte bemödar sig att svara något konstruktivt i stil med: "Sök på forumet efter... ... ..." Bara en sån sak skulle göra svaret mycket trevligare och roligare att läsa.

Kanhända är jag extra stingslig eller nitisk vad gäller detta, men jag är av åsikten att det är trevligt att få ett lite mer utveckat svar.

Jämför med att någon kommer och frågar dig var närmsta McDonalds ligger, hur skulle du svara då?
1. Ditåt--> och peka?
eller
2. Gå ditåt och sedan på höger sida så ligger det eller det...... e.dyl.

Auxe skrev:

Det jag har svårt att förstå är varför ni (om ni nu tycker er läsa en förbannat korkad fråga) svarar på denna överhuvudtaget?? Det hjälper juh ingen och då kan ni lika gärna låta bli!

Med svar som "google..." eller "det måste finnas hundra trådar i detta ämne"
försvinner enligt mig hela vitsen med ett Forum!

Precis, är det någon som faktiskt vet vad ordet forum betyder eller var det kommer ifrån?

sl0k skrev:

Om frågan redan är diskuterad över 20ggr så behövs knappast en ny tråd på samma ämne. Hade personen som skapat tråden istället sökt, vilket hade tagit ca 5 sek, så hade svaret hittats direkt.

Om det nu tar 5 sekunder att göra en sökning, vad hindrar DIG att göra en sökning och skriva in länken i den tråd där frågan ställdes?
Har du något vettigare att göra med dina fem sekunder?

Nu är det väl inte meningen att jag ska svara på hans frågeställning, men i min skalle har jag gett ett uttömmande svar på att högerklickspärren inte fungerar om det gäller bilder, eftersom man kan dra ut bilden med vänstern. Så jag tycker man kan glömma det för bilder över huvud taget...
Men jag frågade också om vad han skulle använda den till. Kod t.ex går ju delvis att dölja för icke erfarna men inte så effektivt med högerklickspärr, så jag ville veta mer om anledningen... och då hade jag kanske kunnat hjälpa honom direkt till en tråd.
Han själv tyckte ju att svaret räckte med det... kanske upplevde han det otrevligt men svarade med ett leende... så jag får väl be om ursäkt här då da
Nu är det inte 20 trådar som handlar om högerklicka, det är 1090 st man får leta i... så fem sekunder?

Eftersom jag är som jag är så skulle jag ha svarat när det gäller Mac Donalds, finns inte och visat vägen till en annan restaurang, med nyttig mat i stället. Om man nu ska jämföra med högerklicksspärr som ju är väldigt användarovänligt.

Tja, nu rackade jag ju inte ner specifikt på ditt inlägg, bara på sådana inlägg i allmänhet. Ditt inlägg ligger i den övre (bättre) delen av dåliga svar, så du behöver inte ta det så hårt.

Precis, det tar inte fem sekunder att leta upp det svar man behöver, men nu var det ju inte jag som sa att det skulle ta fem sekunder heller.. ;)

ASG!

Haha, tja, DEN typen av svar skulle jag jämföra med ett oerhört trevligt och uttömmande svar..

____________________________________________________________

EDIT:
För att utveckla min åsikt lite har jag sökt upp en länk som jag blev hänvisad till. Visserligen på ett annat forum, men det är samma företeelse oavsett vilket forum du går med i.

How to ask a question
Alternativt denna (samma författare och i stort sett samma artikel):
How to ask a question?
Här är den svenska översättningen:
Att ställa smarta frågor

Skönt att du varit registrerad i tre månader och har 45 inlägg och kommer och säger hur wF ska fungera (Y)

sl0k skrev:

Om frågan redan är diskuterad över 20ggr så behövs knappast en ny tråd på samma ämne. Hade personen som skapat tråden istället sökt, vilket hade tagit ca 5 sek, så hade svaret hittats direkt.

JonatanRaven skrev:

Om det nu tar 5 sekunder att göra en sökning, vad hindrar DIG att göra en sökning och skriva in länken i den tråd där frågan ställdes?
Har du något vettigare att göra med dina fem sekunder?

Jag brukar göra det, jag gör nästan alltid det att jag hänvisar till en befintlig tråd lr en sökning.

Men det jag menade på är att om personen som ställer en fråga inte har orkat bry sig om att lägga ner minsta lilla tid på att söka först, skriva ordentlig rubrik/fråga, lr visat att de försökt det minsta själv så har jag förståelse för att de får korta svar tillbaka.

Personer som istället sökt först, skriver ordentliga frågeformuleringar/rubriker och visar att de försökt. Kanske postar kod de har skrivit men kört fast på ett visst ställe de behöver hjälp med. Dessa personer får i regel bättre svar och trevligare bemötning.

Just den frågan angående högerklick, som denna tråden utmynnade i, har diskuterats hur mkt som helst. Som sagts så finns det på detta forum över 1000 trådar i ämnet och på internet finns ännu mer. En enkel sökning hade i detta fallet gett personen svaret direkt.

/red typos..

Okkido skrev:

Skönt att du varit registrerad i tre månader och har 45 inlägg och kommer och säger hur wF ska fungera (Y)

Han glömde kanske att man skall ha varit reggad i 23 år och ha skrivit 62000 inlägg för att få lov att ha en åsikt.

Om man nu ska ställe en ny fråga för varje sak och inte söka kan man ju lika gärna ta bort alla gamla frågor och inte acceptera de rätta/bra svaren som för övrigt är en mycket bra funktion här på wF.
Man kan dessutom sortera ut att få alla lösta frågor för sig och olösta för sig trots att några av dem är lösta men frågaren inte har klickat i att det är ett bra svar.

Visst, jag satt på ett annat forum förut där folk frågade först innan de läste. Ett exempel var på webdesignskolan.

Där är det inte lika bra strukturerat som här utan där är allt under varandra, i respektive html/photoshop osv..

Jag hade skrivit ett utförligt svar på en fråga. Efter mig frågar en person med typ av samma rubrik hur man gjorde.
Alltså hade den personen klickat att fråga direkt utan att ens tittat vad som fanns i tråden.

Ungefär samma sak händer här och man tröttnar till slut. Att söka här på wF eller google brukar ge bra svar.

Jag kan även erkänna att jag hade svårt att söka efter flera ord men efter att prova mig fram med AND OR NOT osv så fick jag oftast fram det jag ville.
Själv tycker jag inte man ska få allt serverat på silverfat. Vill man lära sig något får man ta reda på lite själv också annars lär man sig ju inget.

Hur gör man så, hur gör man si. OK tack.
Efter ett tag kan den personen inget utan kan bara kopiera o klistra men inte veta om vad denne gör, (ibland).

Men kan även hålla med att ibland kan det vara en tråkig ton, men nästa dag kan den "tråkige" personen ge ett bra svar istället.

Jerpa skrev:

Ungefär samma sak händer här och man tröttnar till slut. Att söka här på wF eller google brukar ge bra svar.

Då kan vi ju lägga ner forumet nu,

Jerpa skrev:

Själv tycker jag inte man ska få allt serverat på silverfat. Vill man lära sig något får man ta reda på lite själv också annars lär man sig ju inget.

När jag frågar ngt så beror det oftast på att jag inte har tid att leta upp ngt själv utan önskar ett snabbt svar av ngn som redan sitter med facit i hand.

Min åsikt i denna fråga är dels att högerklicksskydd är förkastliga. (Varför det är så har både jag och andra avhandlat förut, så intresserade kan ta och kolla efter)
Men notera även att i de flesta av dessa trådar finns "standardlösningen" med oncontextmenu="return false;" beskriven.

Sök på forumet, det finns ett antal trådar i ämnet

JonatanRaven skrev:

Min fråga är nu denna:
Vad hjälper dessa inlägg en person som kanske är ny, oerfaren eller på något annat sätt oförmögen att hitta en lösning på sina problem?

Ett vänligt förslag är ju att istället för att BARA svara med ett sådant inlägg DESSUTOM lägga till informationen som NIPPON skrev.

JonatanRaven skrev:

men det är ingen hjälp att få höra glöm det eller använd sökfunktionen och sedan inget mer.

Jag förstår inte problemet med svaret "Sök på forumet, det finns ett antal trådar i ämnet". Det är alltid bra att (om möjligt) göra en sökning innan man startar en tråd. Fördel? Chansen är stor att en liknande fråga har ställts och man kan på så vis få ett snabbare svar. Hade jag varit ny på ett forum så hade jag hellre sett att någon tipsade mig om sökfunktionen istället för att totalt strunta i att besvara mitt inlägg, för att detta redan har diskuteras. Så som jag tolkar det så anser du att man inte är vänlig om man skriver på detta vis? Jag tycker det känns som du överreagerar en aning och förstorar detta till något som jag anser inte är ett problem.

JonatanRaven skrev:

Om det nu tar 5 sekunder att göra en sökning, vad hindrar DIG att göra en sökning och skriva in länken i den tråd där frågan ställdes? Har du något vettigare att göra med dina fem sekunder?

Jag förstår fortfarande inte ditt resonemang. Om en person är kapabel att registrera sig på ett forum så bör väl denna person även kunna utföra en sökning? Det är inget hokus-pokus att lyckas med det.

Man borde nog även kunna anta att frågeställaren i en tråd redan sökt men inte fått träff. Därför kan ju svar som "sök på forumet" tyckas en aningen onödiga.

wF adminstrationen kanske kunde peta in ett filter som tar bort sådana svar helt? §jr

(säger jag, som själv lämnat sådana svar ett antal ggr :p)

http://www.webforum.nu/showthread.php?p=1135173#post1135173
- Tänk om fler kunde ta sig tiden att skriva lika trevliga svar som det aasah skrev den 26:e december, 2005. (y) (y) (y)

Personligen bryr jag mig oftast inte om att svara i trådar om svaret bara skulle bli "sök" eller "den här frågan har diskuterats 5711 gånger redan, sök för bövelen!" men jag har full förståelse för att folk svarar med likartade inlägg. Ibland är det kanske lite störande(beroende på sinnesstämning) att gång på gång återse samma gamla nybörjarfrågor. MEN; vad folk inte verkar tänka på är att personen som ställer frågan kanske inte är vidare erfaren på forum och helt enkelt inte upptäckt att "sök först - fråga sen" mer eller mindre är en norm. Jag minns själv hur det var när jag postade mitt allra första inlägg på ett forum. :r :)

Visa lite ödmjukhet, kom ihåg hur det var när du själv var nybörjare. Om du var en så utomordentligt duktig nisse att du använde sökmotoren redan från början, så bra för dig! Alla kan inte vara så. Så om du inte har något konstruktivt att skriva, skit i att skriva över huvud taget! Det bidrar sällan till något positivit iaf.

Compusa skrev:

Jag förstår fortfarande inte ditt resonemang. Om en person är kapabel att registrera sig på ett forum så bör väl denna person även kunna utföra en sökning? Det är inget hokus-pokus att lyckas med det.

Eller så kan man för att vara snäll länka till inläggen som ämnet tagits upp i innan istället för att bara säga sök.

När det tar längre tid att skriva "Sök i forumet, noob" eller tom. att söka själv och bifoga länken med sökresultatet, än att svara på frågan kan man ju undra vad man är ute efter.

Nicrosoft skrev:

Han glömde kanske att man skall ha varit reggad i 23 år och ha skrivit 62000 inlägg för att få lov att ha en åsikt.

Absolut inte, han får säga det han vill. Det jag menade är att det oftast bara är nykomlingar som har problem med hur saker fungerar här och inte old school