Jag satt och tänkte lite...
90 svar · 1 698 visningar · startad av Lord Pingu · sida 4 av 5
Frågan, av Lord Pingu
Om man skulle få för sig att sjunga nationalsången i sverige så borde väl resultatet bli att man fick en hög invadrare över sig?? Men om en amerikan sjunger sin nationalsång i sitt lilla land så blir väl alla i närheten bara glada??
Läs frågan i sin helhet →
obelix skrev:
"Behöver jag nämna Stalin och Pol Pot?"
Vad har dom med Sverige och modern tid att göra?
Inte mycket, men de har en massa att göra med massmord i modern tid.
Inte mycket, men de har en massa att göra med massmord i modern tid.
Jo, men jag trodde att denna tråden handlade om Sverige och Svenskarna, rätta mig om jag fel.
obelix skrev:
Jo, men jag trodde att denna tråden handlade om Sverige och Svenskarna, rätta mig om jag fel.
Du har fel :P Indiven började ju tjafsa om att Staten var världens största massmördare ...
Är minnet över Fadime Sahindal,
också dynga? Fy skäms!!! x(
- Ett geni som jag, fixar idioti med kaos! ;)™
Slut på argument, Individen?
Vissa individer tål väldigt lite...
Ganska fjolligt, tycks det... :e
- Ett geni som jag, fixar idioti med kaos! ;)™
Du har fel Indiven började ju tjafsa om att Staten var världens största massmördare ...
Undrade just var Sverige fick sina pengar ifrån:OO ;) :p
Nej, jag gick och la mig. Är dock tillbaka nu.
Att Sverige inte varit inblandade i krig beror inte på att våran nationalism varit bättre än övriga nationers motsvarigheter. Vi har helt enkelt haft mindre nationalism än många andra länder. Nu vill ni ha mer? Det är i största allmänhet en konstig inbillning att det egna landet och folket skulle vara bättre än andra länder och folk, därför att fanan råkar vara blågul till färgen.
Stalin kombinerade ultraauktoritär statskommunism med nationalism. Bland annat uppfann J. Stalin det här med "socialism i ett land" (om ni hört det uttrycket), och med socialism menade han den "socialism" han förespråkade: helt enkelt totalitärt elitstyre över massorna i ett isolerat land. En annan rolig sak som Stalin kom på var "det stora fosterländska kriget", som i princip gick ut på att unga män och kvinnor skulle drivas ut i krig av sina generaler mot sina bröder i grannländerna, och i regel dö i drivor medans. Cirka 20 år tidigare bröt en viss revolution ut i Ryssland då tsaren lät göra exakt samma sak mot sin befolkning under det första världskriget. Efter "det stora fosterländska kriget" blev Sovjetunionen än mer militariserat än tidigare, och främjade sig ytterliggare från resten av vänstern och den övriga världen: med sin nationalism och allmänna "isolationism".
Pol Pot lade samman marxism (lura i folket att levnadsstandarden skulle höjas, och konkurrera ut andra marxistiska sammanslutningar i Kambodja), nationalism (kolonialismen var på den tiden fortfarande färsk) och extremprimitivism (föreställning om ett gammalt idealsamhälle som funnits i Kambodja, Angkorriket t. ex., och att det skulle återupprättas).
Det stämmer att staten är världshistoriens största massmördare. Flest människor brukar den dock lyckas få ihjäl då den bråkar med andra stater, i och med så kallade nationskrig.
Är det förresten ofta som du, Viking, blivit påtvingad en annan religion och kultur av invandrare? Eftersom du har mage att kalla det "skrämmande utveckling". Då måste det vara allvarligt tycker jag. Samtliga invandrare jag känner, känt och har umgåtts med har aldrig försökt tvinga på mig sin religion. Jag har mest gjort mig lustig över deras tro på diverse profeter och Gud (vänskapligt retat, skämtsamt, med glimten i ögat, ok?). Islam och kristendom är två mycket lika religioner med endast kosmetiska skillnader.
Det stämmer att staten är världshistoriens största massmördare. Flest människor brukar den dock lyckas få ihjäl då den bråkar med andra stater, i och med så kallade nationskrig.
Undrar fortfarande vad detta har och göra med Sverige nu i modern tid :q
Vi hade väl ingenting med skotten i Sarajevo att göra, händelsen som var startskottet för WW1, inte heller var det väl vi som hoppade på Polen, som var starten på WW2?
Som jag skrev...
Att Sverige inte varit inblandade i krig beror inte på att våran nationalism varit bättre än övriga nationers motsvarigheter. Vi har helt enkelt haft mindre nationalism än många andra länder. Nu vill ni ha mer?
Nu vill ni ha mer?
Ha mer å mer...
Tror nog mest att folk vill det som det är nu, men att det ses snett från vissa grupper när man flaggar på vissa dagar, eller sjunger nationalsången...
Vad är det för fel med det egentligen?
Det är väl en sak om något som kan ena olika grupper i ett samhälle, kärlek (eller hat) till fosterlandet.
Vissa individers IQ-kollapser behandlas tydligen med tvångsvila... §e
Att efteråt spy upp insinuationer att jantelagen ska vara normgivande
beträffande sådant elementärt som att vara stolt över sitt fosterland
och i samma hulkande ösa ut detta som likställigt med krigshetsning...
Och sedan kamouflera odörerna med "historie-lektioner" & dilettanteri
om två av de största religionerna som någon gnällig "Revlon"-säljare...
Sådant beteende och agerande kommenteras igen: "Fy skäms!!!" x(
Med sådan utopisk världsuppfattning finns uppenbarligen icke utrymme
för idrottsevenemang o.dyl. med patrioter som hejar för sitt fosterland.
Vi andra med en reell syn på världen, stoltserar med vördnad för vårt
fosterlands fana och tillika vördnad för dess högt ärade nationalsång!
- Ett geni som jag, fixar idioti med kaos! ;)™
Okey, Gustav de 12:e o co röjde ju ganska rejält, men om vi ser i moderna tider.
Karl den Xll menar du ;)
Individen skrev:
Att Sverige inte varit inblandade i krig beror inte på att våran nationalism varit bättre än övriga nationers motsvarigheter. Vi har helt enkelt haft mindre nationalism än många andra länder. Nu vill ni ha mer? Det är i största allmänhet en konstig inbillning att det egna landet och folket skulle vara bättre än andra länder och folk, därför att fanan råkar vara blågul till färgen.
Mindre nationalism? Nja ... Nog f*n tror jag att den s.k. eliten hade en rejält skev världsbild från 1600-talet fram till någon gång under 1900-talet. Jag tror inte heller att andra länder har varit varken mer eller mindre nationalistbenägna, inte den styrande eliten i alla fall. Bönderna och "patrasket" kände troligen inte nationalism på alls samma sätt, hur många norrländska bönder tror du brydde sig om att den svenska rasen påstods vara överlägsen alla andra? Inte mycket, och jag tror att det är på samma sätt hos alla andra länder. Anledningen till att vi inte varit i krig på länge tror jag beror på vår neutralitet, inte på att vi skulle haft mindre nationalism än andra länder.
Individen skrev:
Det stämmer att staten är världshistoriens största massmördare. Flest människor brukar den dock lyckas få ihjäl då den bråkar med andra stater, i och med så kallade nationskrig.
Nej. STATEN är inte världens största massmördare, personerna som har makten är det. Man kan inte beskylla staten för någonting sådant! (Tycker jag :))
Individen skrev:
Är det förresten ofta som du, Viking, blivit påtvingad en annan religion och kultur av invandrare? Eftersom du har mage att kalla det "skrämmande utveckling". Då måste det vara allvarligt tycker jag. Samtliga invandrare jag känner, känt och har umgåtts med har aldrig försökt tvinga på mig sin religion. Jag har mest gjort mig lustig över deras tro på diverse profeter och Gud (vänskapligt retat, skämtsamt, med glimten i ögat, ok?). Islam och kristendom är två mycket lika religioner med endast kosmetiska skillnader.
Nej, men det har hänt tidigare (även om det inte har hänt här) och det kommer att hända igen (kanske inte här). Men nu är det inte det som jag personligen bekymrar mig mest över, det är nämligen vissa traditioner som enstaka individer för hit (ENSTAKA INDIVIDER, märk att jag inte säger alla ;) som t.ex. hedersmord som bekymrar mig mest. Visst, vi hade det i Sverige för cirka 800 år sedan, men om vi fått bort det så finns det väl ingen anledning att ta tillbaka det ... :q
Ja, islam och kristendomen är mycket lika varandra, men jag vill ändå inte byta. ;)
Oj, blev lite virrigt det här :o Är lite trött :e
Islam och kristendom är två mycket lika religioner med endast kosmetiska skillnader.
Tja dom lär ju ha föts ur Judendomen... ;)
obelix skrev:
Islam och kristendom är två mycket lika religioner med endast kosmetiska skillnader.
Tja dom lär ju ha föts ur Judendomen... ;)
Nja ... Kristendomen har fötts ur judendoman, men islam är ju egentligen lite speciellt. Minns inte vad det var, men det var på något sätt så att de olika "släktena" i den heliga boken skiljer sig lite ...
Islam och Judendomen "delar profeter", eller om det bara är en?Det var ett tag sedan jag fick detta förklarat för mig, men jag har för mig att Judendomen är äldst, sedan kommer Islam sedan kom Kristendomen.
"Same shit, different name" :OO ;)
obelix skrev:
Islam och Judendomen "delar profeter", eller om det bara är en?Det var ett tag sedan jag fick detta förklarat för mig, men jag har för mig att Judendomen är äldst, sedan kommer Islam sedan kom Kristendomen.
"Same shit, different name" :OO ;)
Nja, judendomen kommer först, sedan kristendomen och sist islam. Islam uppkom ju först 400 e.kr. eller någonting sådant :)