Sista helgen i juli 1996. Plats: Jönskvarna (mittemellan Jönköping och Huskvarna, tror den korrekta benämningen är Sannabadet). Längst till vänster i bild ser vi Rickard Falkvinge. Vid hans sida, längst fram i bild, Rickard Olsson, också riksdagskandidat för Piratpartiet. Bakom kameran stod jag.
Jag tyckte att Falkvinge påminde om någon när jag såg honom på bild i tidningarna, men det var inte förrän idag som polletten trillade ner och jag kom på att jag har träffat en del av dem.
Tidigare var jag ganska tveksam till Piratpartiet, men nu när jag vet vem det är som ligger bakom så känns det som att det kan gå vägen. Rickard är vältalig och har vettiga åsikter. Han kan datorer och teknik utan och innan och han har en förmåga att få med sig folk. Han är precis rätt person för det här.
Han kan datorer och teknik utan och innan och han har en förmåga att få med sig folk. Han är precis rätt person för det här.
Att han kan datorer och teknik ser jag som en anledning till att han inte är rätt person till det här. Att driva ett demokratiskt land är inte samma sak som att installera Slackware.
Att han kan datorer och teknik ser jag som en anledning till att han inte är rätt person till det här. Att driva ett demokratiskt land är inte samma sak som att installera Slackware.
Fast Piratpartiet är inte ute efter att driva ett land, de är ute efter att spela en vågmästarroll för att driva igenom ett antal smala frågor, och hålla sig borta från andra frågor.
Att han kan datorer och teknik ser jag som en anledning till att han inte är rätt person till det här. Att driva ett demokratiskt land är inte samma sak som att installera Slackware.
Att sitta i riksdagen är inte samma sak som att vara den som driver landet. Riksdagen ska ju representera folket så det är ju klart att det även måste finnas datorkunnigt folk där. I synnerhet nu när datorerna har blivit så vanliga och viktiga i vårt samhälle.
Som alltid, det är inte åsikterna utan hur dom framförs som är grejen... (Hitler är väl det bästa exemplet på en politiker med grym retorik som lurade ett helt land)
Som alltid, det är inte åsikterna utan hur dom framförs som är grejen... (Hitler är väl det bästa exemplet på en politiker med grym retorik som lurade ett helt land)
Det kvittar ju om han hade en procent bakom sig eller trettio sålänge ingen av de andra vågade/kunde säga något annat. Då får det ju ändå samma effekt som om han hade alla bakom sig då bara de som tycker som han vågar/kan yttra sig.
Själv röstar jag på piraterna i höst. Solklart!
Själv röstar jag inte på enfrågepartier.
Säg att piratpartiet får det de vill, en vågmästarroll. Antag vidare att det inte blir mellan Persson och Reinfeldt. Nej, kanske det är ett nynazistiskt parti eller dyl. mot *resten*. Kanske endast nazisterna går med på Piratpartiets krav. Då kommer ett nynazistiskt parti till makten med hjälp av min röst.
Det finns viktigare saker än deras partipolitik. IMO är det rätt korkat att slänga sin röst på något vars innehåll man inte känner igen. Ohh, eller, jo... Man känner till en sak ... en sak som är en promille av innehållet...
Varför rösta på "småfrågor" när man kan rösta på viktigare frågor?
Varför välja en rutten skoda när man får en Ferrari GT för samma pris?
Själv röstar jag inte på enfrågepartier.
Säg att piratpartiet får det de vill, en vågmästarroll. Antag vidare att det inte blir mellan Persson och Reinfeldt. Nej, kanske det är ett nynazistiskt parti eller dyl. mot *resten*. Kanske endast nazisterna går med på Piratpartiets krav. Då kommer ett nynazistiskt parti till makten med hjälp av min röst.
Hur menar du då? Om ett nynazistiskt parti skulle komma över 4% och gå med på PP's krav så skulle de ändå inte kunna ta makten då både höger- och vänster-blocken skulle rösta ner en sådan regering.
Eller menar du på allvar att ett nazistparti skulle kunna få 48% av rösterna i dagens Sverige?
Varför är jag inte förvånad över att någon skulle sätta på sig glasögonen och säga "Men, herr kobranturre. Du förstår, bla bla bla ".
Jag är riktigt säker på att jag skrev antag.
Det jag menar var att det är korkat eftersom man (om partiet får sin vilja igenom) får en sak som man vill. Men ALLA ANDRA frågor kan kanske slå helt fel.
Nynazistiska partiet var ett exempel. De har en helt annan syn på ... nästan allt ... än vad jag har. Då är det IMO inte vidare smart att rösta så, då men vinner ett finger men kan förlorar armen.
Men varför snacka om rena eventualiteter som inte kommer hända. Och sen på toppen av allt påstå att det är "solklart"? Och ett nazistparti är väl inte heller direkt en bra jämförelse med piratpartiet, då nazistpartierna uttalat vill förändra en jädra massa saker. (Alltså inga enfrågepartier.)
Piratpartiet påstår på sin sida att de kommer rösta enligt det block de stödjer i alla frågor som inte uttryckligen står i deras partiprogram, och jag litar på dem på den punkten.
Anledningen till att jag röstar pirat är att jag inte riktigt kan hålla med någon av de etablerade partierna fullt ut, eller ens till någon större grad. Därför röstar jag på ett enfrågeparti vars partiprogram jag stödjer fullt ut.
Piratpartiet får den roll de vill ha. Om vi skippar piratpartiets kärnfrågor och hoppar till de lite viktigare. Hur kommer skatterna att förändras? Hur kommer migrationspolitiken att förändras? Hur kommer Sveriges roll till EU se ut? Vad kommer att privatiseras? Vilka monopol kommer finnas kvar?
Hjälp mig. Förklara. Hur kommer då Sveriges politik att se ut?
Självklart vet varken du eller jag svaret på frågan.
Visst, inget parti finns vars uppfattning jag helt delar. Det kommer det aldrig att finnas. Men, i vissa kärnfrågor tycker jag ett av blocken är vettigare och därför kommer jag att rösta på dem. Själv är jag osäker på vilket parti inom blocket jag ska rösta på, men snart ges chansen i olika debatt.
Piratpartiet får den roll de vill ha. Om vi skippar piratpartiets kärnfrågor och hoppar till de lite viktigare. Hur kommer skatterna att förändras? Hur kommer migrationspolitiken att förändras? Hur kommer Sveriges roll till EU se ut? Vad kommer att privatiseras? Vilka monopol kommer finnas kvar?
Hjälp mig. Förklara. Hur kommer då Sveriges politik att se ut?
Eftersom det rent sannolikhetsmässiga blir att de antingen får sossarna eller en borgerlig koalition som regering att samarbeta med så har vi två scenarion:
Politiken blir som de borgerliga + piraterna vill.
Politiken blir som sossarna + piraterna vill.
Nästa fråga blir då, hur mycket skiljer mellan sossarna och de borgerliga? Faktiskt inte så mycket idag så att det motiverar en "vanlig" socialist att inte rösta på ett enfrågeparti eftersom det KANSKE innebär att de borgerliga tar regeringsplatsen eller vice versa IMHO.
F.ö. måste jag säga att jag inte hittar någon viktigare fråga än immaterialrätten i något av de andra partiernas manifest.
kobranturre:
Det blir ingen skillnad på sådana frågor om piratpartiet sitter med i riksdagen, eftersom de inte lägger sig i sådana frågor. Du får alltså varken bättre eller sämre politik än om de INTE hade suttit där. Däremot får du bättre politik gällande immaterialrätt, och du får ett välbehövligt ökat tekniskt kunnande bland politikerna.
Jag måste säga att jag har lite svårt för partier som, i akt och mening att få igenom sin enda fråga, är beredda att skapa politisk instabilitet i landet - vilket brukar vara direkt negativt för ett land.
Rikard:
Det har jag också.
Dock ser jag inte hur det skulle bli politisk instabilitet om de inte lägger sig i de andra frågorna. Den enda politiska instabilitet de avser skapa är den som uppkommer av att de tillför välbehövliga kunskaper om IT och immaterialrättens konsekvenser till en samling politiker som inte har nån koll alls.