kobranturre skrev:
Man ska väl ha alla möjligheter i åtanke?
Låt oss då snacka om vad som kommer att hända.
Varför då inte även räkna med möjligheten att något nazistparti får vågmästarroll och sätter press på det borgerliga blocket? Eller att ett sådant parti rentav utför en beväpnad staskupp?
kobranturre skrev:
Piratpartiet får den roll de vill ha. Om vi skippar piratpartiets kärnfrågor och hoppar till de lite viktigare. Hur kommer skatterna att förändras? Hur kommer migrationspolitiken att förändras? Hur kommer Sveriges roll till EU se ut? Vad kommer att privatiseras? Vilka monopol kommer finnas kvar?
Hjälp mig. Förklara. Hur kommer då Sveriges politik att se ut?
Självklart vet varken du eller jag svaret på frågan.
Visst, inget parti finns vars uppfattning jag helt delar. Det kommer det aldrig att finnas. Men, i vissa kärnfrågor tycker jag ett av blocken är vettigare och därför kommer jag att rösta på dem. Själv är jag osäker på vilket parti inom blocket jag ska rösta på, men snart ges chansen i olika debatt.
För mig är frågor ang intellektuell egendom och privatliv viktiga, och inget annat parti verkar ta dessa frågor på allvar. Dessutom så tror jag fullt ut på att PP kommer att rösta med sitt allierade block om den dagen kommer.
CCoccozzMedlem sedan apr. 20032 072 inlägg
Okkido skrev:
- Det blir alltså som de borgliga vill?
- Det blir alltså som sossarna vill?
Vad jag menar är att det kommer bli som om sossarna, eller de borgerliga, beroende på vilka som (P) väljer samarbeta med kommer att få styra landet på sitt sätt utan att (P) lägger sig i. Den enda skillnaden mot att (P) inte hade haft en vågmästarroll vore att de inte skulle få sina frågor igenom. Alltså, vad jag vill ha sagt är att i mina ögon utgör inte (P) något hot eftersom det fortfarande antingen blir sossarna eller de borgerliga och det är en av dessa två parter som kommer styra Sverige med sin politik.
antipentA skrev:
...Den enda politiska instabilitet de avser skapa är den som uppkommer av att de tillför välbehövliga kunskaper om IT och immaterialrättens konsekvenser till en samling politiker som inte har nån koll alls.
Så sant så sant. Och den här omskakningen behövs!
Det som är mest skrämmande med den politiska utvecklingen idag är att det idag är storföretagen som bestämmer hur landet ska styras och vilka lagar som ska gälla. Inte folket. Inte politikerna.
Storföretagen.
Så vill inte JAG ha det.
OkkidoMedlem sedan maj 20007 492 inlägg
Coccozz skrev:
Vad jag menar är att det kommer bli som om sossarna, eller de borgerliga, beroende på vilka som (P) väljer samarbeta med kommer att få styra landet på sitt sätt utan att (P) lägger sig i. Den enda skillnaden mot att (P) inte hade haft en vågmästarroll vore att de inte skulle få sina frågor igenom. Alltså, vad jag vill ha sagt är att i mina ögon utgör inte (P) något hot eftersom det fortfarande antingen blir sossarna eller de borgerliga och det är en av dessa två parter som kommer styra Sverige med sin politik.
Så om jag röstar på (P) så lägger jag min röst antingen åt höger eller åt vänster, beroende på vad (P) känner för? Eftersom (P) aldrig kommer få igenom sina förslag så är det väl isåfall lika bra att direkt rösta på sossarna eller de borgliga?
CCoccozzMedlem sedan apr. 20032 072 inlägg
Okkido skrev:
Så om jag röstar på (P) så lägger jag min röst antingen åt höger eller åt vänster, beroende på vad (P) känner för? Eftersom (P) aldrig kommer få igenom sina förslag så är det väl isåfall lika bra att direkt rösta på sossarna eller de borgliga?
Näe, beroende på vad som gynnar (P) mest i deras kamp för att få igenom sina förändringar, vilket är vad du också vill om du röstar på de, att deras förslag blir verklighet. Oavsett om det sker m.h.a. högern eller vänstern.
I ditt fall råder jag dig dock att rösta på något annat då du uppenbart saknar tilltro för deras frågor och/eller metoder.
Coccozz skrev:
F.ö. måste jag säga att jag inte hittar någon viktigare fråga än immaterialrätten i något av de andra partiernas manifest.
Det tycker du. Jag tycker att det finns viktigare frågor. Det finns t.o.m. flera frågor som IMO är viktigare.
Viktigare.fråga * flera > viktig.fråga.
antipentA skrev:
kobranturre:
Det blir ingen skillnad på sådana frågor om piratpartiet sitter med i riksdagen, eftersom de inte lägger sig i sådana frågor. Du får alltså varken bättre eller sämre politik än om de INTE hade suttit där. Däremot får du bättre politik gällande immaterialrätt, och du får ett välbehövligt ökat tekniskt kunnande bland politikerna.
Men de har makten att byta regering alt. behålla den nuvarande. Menar du att inget kan komma att förändras (iofs vill jag ha en förändring, men ändå)?
antipentA skrev:
Den enda politiska instabilitet de avser skapa är den som uppkommer av att de tillför välbehövliga kunskaper om IT och immaterialrättens konsekvenser till en samling politiker som inte har nån koll alls.
Man kan sedan fråga sig om det inte skulle vara bättre med personer som både kan IT och politik...
kobranturre:
Jovisst, det vore skitbra med personer som både kan IT och politik och som inte låter sig mutas av storföretagen och som faktiskt lyssnar på vad folket vill och som fattar beslut för samhällets bästa istället för för egen vinning och som är fullt insatta i samtliga frågor och ämnen...
...men nåt sådant parti kommer vi aldrig att få. Vad vi behöver nu är en motvikt till den rötan som sitter djupt ingrodd i dagens partier. Vi behöver inte ytterligare ett parti som är halvtaskigt på allting och därför gör som alla andra partier, dvs smutskastar övriga partier hellre än att komma med egna konstruktiva förslag.
CCoccozzMedlem sedan apr. 20032 072 inlägg
kobranturre skrev:
Det tycker du. Jag tycker att det finns viktigare frågor. Det finns t.o.m. flera frågor som IMO är viktigare.
Viktigare.fråga * flera > viktig.fråga.
Självklart, alla tycker olika, men det var ju ett subjektivt uttalande för att förklara mitt ställningstagande, precis som det du skrivit här ;).
kobranturre skrev:
Men de har makten att byta regering alt. behålla den nuvarande. Menar du att inget kan komma att förändras (iofs vill jag ha en förändring, men ändå)?
Självklart kan det, och kommer ske förändringar om de når riksdagen, men de kommer inte förändra att kampen står mellan vänstern och högern med de parter som den redan står mellan.
kobranturre skrev:
Man kan sedan fråga sig om det inte skulle vara bättre med personer som både kan IT och politik...
Nu har jag inte erfarenhet av speciellt många i (P), precis som jag inte har i de andra partierna, men ärligt talat föredrar jag "vanliga" människor framför politiker, då får man trots allt en representant av samma sort som de som står bakom honom/henne. För mig känns det helrätt, men även detta är en subjektiv bedömning.
Sedan förändrar det ju inte så mycket att det kommer in några fler halvkompetenta i riksdagen, det är ju bara att biten där de har kompetens skiljer sig från de andra halvkompetenta. Tillsammans är vi starka!
RikardMedlem sedan dec. 199917 055 inlägg
antipentA skrev:
Rikard:
Det har jag också.
Dock ser jag inte hur det skulle bli politisk instabilitet om de inte lägger sig i de andra frågorna. Den enda politiska instabilitet de avser skapa är den som uppkommer av att de tillför välbehövliga kunskaper om IT och immaterialrättens konsekvenser till en samling politiker som inte har nån koll alls.
Ett parti som är beredd att fälla en regering med misstroendevotum, som ett medel i att nå enfrågemålet, är ett parti som är beredda att skapa politisk instabilitet i mina ögon.
Piratpartiet skrev:
- Båda blocken tvärvägrar att gå med på våra krav. Det här är det krångligaste fallet, men vi kan hantera också. Till att börja med stöder vi det ena blocket, och släpper fram en regering. Troligen det block som fick minst röster i valet, så att de andra, "segrarna", känner sig snuvade på regeringsmakten. De kan dock inte göra mycket åt saken, eftersom vi reservationslöst stöder sittande regering i allt som inte är våra frågor.
När "segrarna" väl sitter tryggt placerade i utvisningsbåset i opposition inleder vi sakliga och lågmälda samtal med dem, tills de börjar inse att våra förslag faktiskt inte är så farliga, och att de bara har att vinna på att göra som vi ber dem. När de fått syna våra argument i glansen från den hägrande regeringsmakten ett tag, är jag säker på att de kommer se det så. Då ställer vi ett misstroendevotum och byter regering. Därefter stöder piratpartiet den nya regeringen reservationslöst i alla frågor, så länge de driver våra frågor med kraft, precis som i scenario 1) och 2).
Källa: http://www2.piratpartiet.se/vagmastarstallning
CCoccozzMedlem sedan apr. 20032 072 inlägg
Rikard skrev:
Ett parti som är beredd att fälla en regering med misstroendevotum, som ett medel i att nå enfrågemålet, är ett parti som är beredda att skapa politisk instabilitet i mina ögon.
Källa: http://www2.piratpartiet.se/vagmastarstallning
IMHO tycker jag bara att det är bra. Jag är trött på allt politiskt dravel om att vi ska göra ditten och datten men först ska vi vänta här och så kan man inte göra. Varför inte? För att ingen har gjort det förut?
Sverige behöver skakas om, speciellt när det gäller imm.rätt och övervakningsfrågor. Såg senast idag att en kille på Piratbyrån uttalat sig att det var reko att kopiera låtar från en CD-skiva och mejla till några kompisar. Sen skall man gripa och åtala de som lyssnar på samma man som golade på de?
Näe, politiker kör NATO (NoActionTalkOnly) medan jag hoppas (P) kan få gå in och köra sitt race. Jag är en vanlig männsika, jag vill bli representerad av en vanlig människa i riksdagen. Inte en tjock gubbe som snackar bullshit och skattefuskar samtidigt som han uttalar sig om vikten av att alla drar sitt strå till stacken. PTVI!
F.ö. är det ganska osannolikt att scenariot inträffar, även om det är sannolikare än att nazisterna skulle ta makten som tidgare föreslagits i tråden.
