webForumDet fria alternativet

Bra program som spelar mp3?

14 svar · 1 694 visningar · startad av Dr-man

Dr-manMedlem sedan juli 2002732 inlägg
#1

Har ni några tips för bra program som spelar mp3 under Windows?

jofaweMedlem sedan mars 20062 194 inlägg
#2

Spotify?

maydayMedlem sedan aug. 20003 473 inlägg
#3

gamla hedliga winamp vill du bara spela mp3 rekomenderar ja en gammal version av winamp ruskigt snabb

SharkieMedlem sedan okt. 20031 001 inlägg
#4

mayday skrev:

gamla hedliga winamp vill du bara spela mp3 rekomenderar ja en gammal version av winamp ruskigt snabb

+1 (y)

Oldversion.com för att hitta äldre versioner.

LaspMedlem sedan juli 200012 980 inlägg
#5

Det beror på hur många låtar du har!
VLC är mycket bra Media Monkey om du vill ha en databas!

Kolla denna
http://www.videolan.org/vlc/

:stefan:Medlem sedan apr. 200015 687 inlägg
#6

mayday skrev:

gamla hedliga winamp vill du bara spela mp3 rekomenderar ja en gammal version av winamp ruskigt snabb

+1 här med, Winamp är helt strålande bra. (y)

xtremeMedlem sedan juli 20002 056 inlägg
#7

VLC om du vill ha ett slimmat utseende (likt gamla winamp) och snabb spelare men kunna spela upp många fler format än .mp3.

QuidMedlem sedan juni 20006 025 inlägg
#8

foobar2000, liten och smidig spelare med otroliga möjligheter att ändra inställning och utseende, finns också massor av addons till den.

DannyMedlem sedan juli 200412 913 inlägg
#9

+1 för foobar2000

stoffe-2kMedlem sedan apr. 200010 782 inlägg
#10

iTunes :e *ROTFLOL* skoja bara...

JojoxxMedlem sedan juni 20004 308 inlägg
#11

+1 för winamp. Blixtrande snabb.

xtremeMedlem sedan juli 20002 056 inlägg
#12

Alla ni som säger gamla winamp. Varför i stället för VLC som nästan har ett ännu renare gränssnitt samt är supersnabb? Dessutom klarar det fler ljudformat än gamla winamp.

:stefan:Medlem sedan apr. 200015 687 inlägg
#13

xtreme skrev:

Alla ni som säger gamla winamp. Varför i stället för VLC som nästan har ett ännu renare gränssnitt samt är supersnabb? Dessutom klarar det fler ljudformat än gamla winamp.

Varför skriver du "gamla winamp"? Den utvecklas och uppdateras ständigt, bara för att ett program har ett högre versionsnummer än något annat innebär det inte per automatik att det nyare skulle vara bättre... ;)

xtremeMedlem sedan juli 20002 056 inlägg
#14

:stefan: skrev:

Varför skriver du "gamla winamp"? Den utvecklas och uppdateras ständigt, bara för att ett program har ett högre versionsnummer än något annat innebär det inte per automatik att det nyare skulle vara bättre... ;)

Gamla Winamp syftas oftast på version 2.x. Efter det gjordes Winamp om rätt drastiskt i ex 5.x och kallas där med nya winamp. Många här verkar syfta på gamla hedliga Winamp dvs 2.x.

Med min post frågade jag varför man skulle välja Winamp 2.x (dvs utan mediabibliotek etc) i stället för VLC (som enligt mig fungerar perfekt för musik också).

DannyMedlem sedan juli 200412 913 inlägg
#15

xtreme skrev:

Alla ni som säger gamla winamp. Varför i stället för VLC som nästan har ett ännu renare gränssnitt samt är supersnabb? Dessutom klarar det fler ljudformat än gamla winamp.

ja, eller välja foobar2000 som är ett snäpp upp igen :)

130 ms totalt · 3 externa anrop · v20260731065814-full.3ab8d573
0 ms — hämta forumlista (cache)
0 ms — hämta statistik (cache)
127 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)