Favoritfördomar om olika browsers

Okej, nu är det väl dags för mina fördomar ;)

Internet Explorer (5.0, 5.5, 6.0)
Det finns flera undergrupper här:
Sällansurfare, dvs personer som inte använder internet så mycket och därför nöjer sig med det som finns från början.
Fjortisar som ofta besöker fjortissajter, dvs sajter som ofta buggar i andra webbläsare
Vanliga användare som inte orkar kolla in alternativ.
Hardcore skeptiker som tycker att allt annat än dom "vanliga programmen" är något flummit jidder.

MSIE 4.0 och äldre
Tant Agda som fick hjälp av sin sonson för en massa år sedan att installera "det där internättet"...

Mozilla
Flera subgrupper här med:
Webbutvecklare som vill ha en browser med bra stöd för standarder.
Modelejon som har höga krav på browserns utseende.

Lynx
Användare som surfar via terminaler som saknar gui, ofta mer tekniskt kunniga än medelanvändaren.

Netscape 6/7
En blandning mellan anti-MS och modelejon

NS4
Kverulanter som tycker att det bästa med nätet är att klaga på folk som inte anpassar sina webbplatser för NS4.

Opera
Användare med höga krav på prestanda, och som verken är anti-MS eller pro-MS

Jag skrev:

IE - "Internet Explorer är jättebäst i hela världen för Netscape 4 är jättedåligt!!!!!"

Jag vill bygga ut den lite ( §e ):
IE - "Internet Explorer är jättebäst i hela världen för Netscape 4 är jättedåligt!!!!! Alla som inte använder Internet Explorer är knarkare och veganer och kommunister!!!!!"

Jag använder Internet Explorer p.g.a. av ContentEditable funktionen. Frånsett från det så är webbläsaren kass.
Sugigt CSS stöd, klent med funktioner och fungerar inte som man vill. För inte utvecklingen framåt... :(

Mr. N. skrev:

IE kraschar.

Sedan jag installerade IE 6 har det aldrig kraschat. Du har FEL!!! ;)

Jag kom föresten på en till fördom jag har om operaanvändare:
Det är personer som är villiga att betala för bra produkter, och inte hela tiden försöker hitta gratisalternativ.
Så för en kommersiell webbplats så är operaanvändare dom värdefullaste besökarna.

Operaanvändare har lusekoftor.

Web-Tor skrev:

Operaanvändare har lusekoftor.

...och går på tur...

higa: Eller så är de bara bra på att ignorera reklam. ;)

Hmm...

Eftersom MS tydligen inte kommer att vidareutveckla MSIE6, utan istället integrera nästa version av sin webbläsare i nästa generation Windows... Som vissa tror kommer att dröja några år... (Källa: Zeldman m.fl.) så är väl en snar utveckling av "populära fördomar" inte så svår att klura ut:

Förr sade man:
"... men det funkar inte i NN4 *suck* för den!"
Men snart säger man istället:
"... men det funkar inte i MSIE6 *suck* för den!"
(några av oss har redan börjat med det ;) )

Det är också intressant att NN-bakåtsträvarna från förr (som klämde dit "Ses bara med Netscape"-formuleringar på sina sidor i tid och otid) använde exakt samma argument för användningen av NN4 som MSIE-ivrarna nu använder för MSIE6 - och man kan dra en del intressanta slutsatser om MISE-användare av det också, och det skulle jag gärna göra om jag inte var periodare på MSIE6 själv :e

Kan ni ge några exempel på vad som inte funkar i IE 6.0? Jag tvivlar inte på att det säkert finns en del men eftersom jag inte märkt så mkt så blev jag lite nyfiken på vad ni menar.

Använder IE/Mozilla/Opera beroende på humör...

IE - skit som förstör för oss utvecklare.
Mozilla - Måillla
Netscape - NetEscape
Opera - reklam :S

Mozilla-användare är samma människor som älskar att ha W3C-loggan på sin hemsida och minsann kodar allt för hand i Notepad med förbundna ögon.

Nu skall du inte vara oförsämk, skulle vi använda Notepad, den finns ju inte till Linux, självklart använder vi vi och eventuellt emacs (i undantagsfall) :birp

SugarDaddy skrev:

Mozilla-användare är samma människor som älskar att ha W3C-loggan på sin hemsida och minsann kodar allt för hand i Notepad med förbundna ögon. :e

Det där är ingen fördom, det är sanning ;)

speedy skrev:

Kan ni ge några exempel på vad som inte funkar i IE 6.0? Jag tvivlar inte på att det säkert finns en del men eftersom jag inte märkt så mkt så blev jag lite nyfiken på vad ni menar.

Mycket sådana "hard-core" prylar som css2 o.l. (stödet finns i många fall men är bristfälligt/ger ett annat resultat än tänkt)
Fast det gör inte så mycket(?) folk kodar hellre felaktigt och för IE än rätt ;)

När någon annan browser än IE skaffar stöd för färgade rullningslister
så skall jag gladeligen byta browser. Om det redan finns en
cross-browser lösning på det så är all hjälp välkommen. :birp

SugarDaddy skrev:

Mozilla-användare är samma människor som älskar att ha W3C-loggan på sin hemsida och minsann kodar allt för hand i Notepad med förbundna ögon. :e

Jag skulle tro att dessa personer innerst inne föredrar att telneta till port 80, men har något gecko-aktigt som user_agent för att komma in överallt (iofs kan dom ju spoofa msie, vilket dom givetvis också gör ibland för variationens skull) :)

Fast när det gäller Lynx-användare så lär operativet spela en stor roll, kör dom Windows så är det folk som kodar sina sidor i msdos edit.com och fnyser åt alla som inte kan sin config.sys, kör dom något Unix-system så är det helt vanliga människor som surfar via en terminal.

sneeze skrev:

När någon annan browser än IE skaffar stöd för färgade rullningslister

Grattis till din nya webbläsare! Konqueror har haft detta en bra jämrans stund. Seså, kila iväg och skaffa en webbläsare som inte suger nu.

;)

Kan någon Mozilla-dåre förklara skillnaden mellan "Mozilla" och "Mozilla Firebird"? Varför utvecklas två olika browsers?

Chainsaw skrev:

sneeze skrev:

När någon annan browser än IE skaffar stöd för färgade rullningslister

Grattis till din nya webbläsare! Konqueror har haft detta en bra jämrans stund. Seså, kila iväg och skaffa en webbläsare som inte suger nu.

;)

Låter fint men den verkar inte Windos-kompatibel.

Skarre skrev:

Kan någon Mozilla-dåre förklara skillnaden mellan "Mozilla" och "Mozilla Firebird"? Varför utvecklas två olika browsers?

Mozilla är hela konkarongen, med mail, chat, composer och browser. Firebird är bara browsern.