Riktvärden och fotografering i dåligt ljus m.m.?
Hej alla glada!
Jag försöker att effektivisera min fotografering. Man missar många bra shots för att man inte hinner med inställningarna ;P
1.)
Jag har fått lära mig att om man kör handhållet så bör man ha en slutartid som minst motsvarar brännvidden om man vill ha skarpa bilder. 50mm = slutare >1/50, 100mm = slutare >1/100 etc. Hur pålitligt är detta och gäller dessa riktlinjer för fullformat? D.v.s. har jag en DX-kamera så blir detta gånger 1.5? 50mm = slutare >1/75, 100mm = slutare >1/150 etc.?
2.)
Om man med stativ fotar en människa, ungefär vilka slutartider måste man ha för att få skärpa på
a.) en stillastående modell
b.) en normalrörande person
c.) en 100-meterssprinter
Det måste ju finnas några riktvärden för detta. T.o.m. ett maxvärde där man kan säga att människans rörelser är helt frysta? (Om man fotar för hand så får man väl använda riktlinjerna från fråga 1 utöver det som jag är ute efter här)
3.)
Kan man räkna ut hur stort skärpespann ett visst bländarvärde har? T.ex. om jag vill ha skärpa på alla i en grupp människor där närmsta person är 5m ifrån kameran och den längst ifrån 10m? (Jag vill inte bli överdrivet teoretisk, jag bara undrar hur man kan tänka). Kan man sätta några riktvärden för bländaren när man vill ha skärpa på alla och fotar i följande fall:
a.) 2-3 personer som står hyfsat bredvid varandra
b.) 5-10 personer sittandes runt ett bord
c.) vilket är det lägsta bländarvärde man kan ha för att det ska vara, inte topp, men acceptabel skärpa genom hela bilden?
4.)
Jag tycker ofta att jag hamnar i situationen då jag gillar motivet, men det är för dåligt ljus och det finns inget sätt att få mer ljus än att använda blixten, men gör jag det så förstörs hela känslan. Det slutar alltid med att jag tar en bild med kamerans automatiska blixtläge (för att jag har ingen aning om hur man ställer in den
) och en med slå lågt bländarvärde som möjligt, maxad iso och en slutartid som är på gränsen till vad handhållet klarar av. Jag kommer sedan hem med en blixtbild som inte alls stämmer med känslan som fanns på plats och en som har en stor del av känslan, men som oftast är sjukt brusig, oftast för röd, mörk och oskarp. Varje gång så förstår jag rent tekniskt precis varför det blir så också Högt iso = mycket brus, lågt bländarvärde och lång slutartid = oskarpt...
Vad är lösningen för bättre bilder i dåliga ljusförhållanden, oftast inomhus? Det enkla svaret är såklart mer ljus, men hur ska jag få det utan att släpa med en ljusrigg? Är en bra extern blixt med softcap rätt väg att gå? Kan man experimentera med lite längre tider men en blixt som fryser bilden i det? Onaturligt, men kanske snyggare än ren blixt? Många snackar om ljusstarka gluggar, men nu har jag en 1.8 och när jag fotar med det så missar jag väldigt ofta flera saker som jag hade velat ha skärpa på. Hur är det då med 1.4 och t.o.m. 1.2 tänker jag. Då ska man bara vilja ha skärpa på ögonen på en enda person, that's it. Eller?
5.)
Jag snackar hela tiden om skärpa här, men det är ju fruktansvärt fult med oskärpa på "fel sätt". Jag tycker däremot att det borde vara ultimat att fota med stativ även på dagen och ha lite längre tider. Det borde ge mer levande bilder. Eller? Någon här som gör så? Jag tänker nog landskap då alltså.
Det kommer fler frågor, var så säkra
Tack för svar!
Jag försöker att effektivisera min fotografering. Man missar många bra shots för att man inte hinner med inställningarna ;P
1.)
Jag har fått lära mig att om man kör handhållet så bör man ha en slutartid som minst motsvarar brännvidden om man vill ha skarpa bilder. 50mm = slutare >1/50, 100mm = slutare >1/100 etc. Hur pålitligt är detta och gäller dessa riktlinjer för fullformat? D.v.s. har jag en DX-kamera så blir detta gånger 1.5? 50mm = slutare >1/75, 100mm = slutare >1/150 etc.?
2.)
Om man med stativ fotar en människa, ungefär vilka slutartider måste man ha för att få skärpa på
a.) en stillastående modell
b.) en normalrörande person
c.) en 100-meterssprinter
Det måste ju finnas några riktvärden för detta. T.o.m. ett maxvärde där man kan säga att människans rörelser är helt frysta? (Om man fotar för hand så får man väl använda riktlinjerna från fråga 1 utöver det som jag är ute efter här)
3.)
Kan man räkna ut hur stort skärpespann ett visst bländarvärde har? T.ex. om jag vill ha skärpa på alla i en grupp människor där närmsta person är 5m ifrån kameran och den längst ifrån 10m? (Jag vill inte bli överdrivet teoretisk, jag bara undrar hur man kan tänka). Kan man sätta några riktvärden för bländaren när man vill ha skärpa på alla och fotar i följande fall:
a.) 2-3 personer som står hyfsat bredvid varandra
b.) 5-10 personer sittandes runt ett bord
c.) vilket är det lägsta bländarvärde man kan ha för att det ska vara, inte topp, men acceptabel skärpa genom hela bilden?
4.)
Jag tycker ofta att jag hamnar i situationen då jag gillar motivet, men det är för dåligt ljus och det finns inget sätt att få mer ljus än att använda blixten, men gör jag det så förstörs hela känslan. Det slutar alltid med att jag tar en bild med kamerans automatiska blixtläge (för att jag har ingen aning om hur man ställer in den
) och en med slå lågt bländarvärde som möjligt, maxad iso och en slutartid som är på gränsen till vad handhållet klarar av. Jag kommer sedan hem med en blixtbild som inte alls stämmer med känslan som fanns på plats och en som har en stor del av känslan, men som oftast är sjukt brusig, oftast för röd, mörk och oskarp. Varje gång så förstår jag rent tekniskt precis varför det blir så också Högt iso = mycket brus, lågt bländarvärde och lång slutartid = oskarpt...Vad är lösningen för bättre bilder i dåliga ljusförhållanden, oftast inomhus? Det enkla svaret är såklart mer ljus, men hur ska jag få det utan att släpa med en ljusrigg? Är en bra extern blixt med softcap rätt väg att gå? Kan man experimentera med lite längre tider men en blixt som fryser bilden i det? Onaturligt, men kanske snyggare än ren blixt? Många snackar om ljusstarka gluggar, men nu har jag en 1.8 och när jag fotar med det så missar jag väldigt ofta flera saker som jag hade velat ha skärpa på. Hur är det då med 1.4 och t.o.m. 1.2 tänker jag. Då ska man bara vilja ha skärpa på ögonen på en enda person, that's it. Eller?
5.)
Jag snackar hela tiden om skärpa här, men det är ju fruktansvärt fult med oskärpa på "fel sätt". Jag tycker däremot att det borde vara ultimat att fota med stativ även på dagen och ha lite längre tider. Det borde ge mer levande bilder. Eller? Någon här som gör så? Jag tänker nog landskap då alltså.
Det kommer fler frågor, var så säkra
Tack för svar!
Comment