legisMedlem sedan juli 20044 453 inläggDu skriver ju själv att allt minne adresseras, så du har redan sagt att det stämmer :)
Varför skulle minne som adresseras av hårdvara inte räknas in i minnesadresseringen? Det är en enorm skillnad mellan att diskutera tillgängligt minne och hur mycket minne som kan användas. Tillgängligt minne blir totalt minne minus det som addresseras av hårdvaran. Orsaken till detta beteende är att den minnesarea som addresseras av hårdvara måste addresseras inom de första 4GB och därför blir detta minne också reserverat. Undantaget är moderkort som kan addressera utanför detta minnesområde, s.k. memory remapping, då kommer samtliga 4GB att vara tillgängliga för Windows. För mer info se http://support.microsoft.com/kb/929605
lbs129Medlem sedan apr. 200899 inlägg
legis skrev:
Du skriver ju själv att allt minne adresseras, så du har redan sagt att det stämmer :)
Varför skulle minne som adresseras av hårdvara inte räknas in i minnesadresseringen? Det är en enorm skillnad mellan att diskutera tillgängligt minne och hur mycket minne som kan användas. Tillgängligt minne blir totalt minne minus det som addresseras av hårdvaran. Orsaken till detta beteende är att den minnesarea som addresseras av hårdvara måste addresseras inom de första 4GB och därför blir detta minne också reserverat. Undantaget är moderkort som kan addressera utanför detta minnesområde, s.k. memory remapping, då kommer samtliga 4GB att vara tillgängliga för Windows. För mer info se http://support.microsoft.com/kb/929605
Tack! :)
Jag tror jag förstår vad du menar. Jag har nu ändrat det till:
lbs129 skrev:
Notera dock att det inte är säkert att man får mer än ca 3,25GB tillgängligt minne om man använder ett 32-bitars operativsystem. Vill man vara säker på att kunna få mer minne än så tillgängligt för Windows och program rekommenderas ett 64-bitars operativsystem.
Mvh Johan
AAndreasCMedlem sedan mars 20011 964 inlägg Än sålänge finns ingen anledning att välja Vista före XP. Jag kör XP pga att jag kan det utan och innan och jag vet vart man hittar alla inställningar osv. Det är fortfarande ett fullt dugligt och modernt OS.
Skulle jag få möjlighet att testa Vista på en ordentlig PC med minst 2 Gb i ram och en redig CPU så kanske jag skulle börja gilla det också, men det smiter inte på tillräckligt bra på min mors laptop för att jag ska gilla det speciellt bra.
Det tillsammans med att jag inte kan Vista gör att jag väljer XP alla gånger.
Jag kör vista på min laptop (den körde xp förut), lätt bästa operativsystemet hittills. Minimalt med strul, och snabbt (bättre prestanda än xp.)
EEclipseMedlem sedan juli 20003 825 inlägg En fördel med XP är att den version av MS Office som jag har fungerar. Det kanske blir svårt med Vista.
I detta läget är det svårt med alternativ. Jag har kollat på OpenOffice, men som ersättare för Access känns det som ett svagt alternativ...
lbs129Medlem sedan apr. 200899 inlägg
Eclipse skrev:
En fördel med XP är att den version av MS Office som jag har fungerar. Det kanske blir svårt med Vista.
I detta läget är det svårt med alternativ. Jag har kollat på OpenOffice, men som ersättare för Access känns det som ett svagt alternativ...
Hej!
Vilken version av Microsoft Office är det?
Mvh Johan
CatZMedlem sedan jan. 20022 440 inläggJag har två stycken laptops, båda med 4GB ram och 1GB Intel Turbo Memory. Jag kör Windows 2008 Server x64 som host på båda två och VMware 6.5 beta på den ena samt Hyper-V på den andra. Anledningen till att jag inte kör Hyper-V på båda är för att den privata måste jag ha Vista på och eftersom den datorn har 2x320GB SATA300 i raid0 så får jag problem att starta inuti Hyper-V efter installation.
Min jobbdator (liten och smidig) använder VMWare 6.5 och windows 2003 server som utvecklingsmaskin (hade XP tidigare men då fungerar inte SQL Reports så bra)
Tycker inte man måste låsa sig så hemskt vid vilket operativsystem men Vista kommer supportas och bli bättre. XP kommer läggas ner inom ett par år. Då kan det vara skönt att ha ett operativsystem som MS fortfarande uppgraderar och arbetar med.
Vista har fått mycket kritik och jag förstår varför men samtidigt ÄR det ett bättre operativsystem för den stora massan. De flesta problemen som jag stött på är att det helt enkelt finns för många inställningsmöjligheter vilket iofs inte är så dumt om du gillar att pilla ;)
Ska du DÄREMOT!!! använda dig av VPN så kan jag inte rekommendera Vista eller 2008 server eftersom alla enkrypterings algoritmer i Vista är starkare än de som finns i 2003 server och XP. Du kommer inte kunna ansluta till ditt företags VPN.
Det är orsaken till att jag kör en 2003 server virtuellt på min utvecklingsmaskin.
SsilfverMedlem sedan apr. 200312 679 inlägg legis: menar du att Windows släpper ett nytt OS nästa år? Redan? :o
legisMedlem sedan juli 20044 453 inlägg Nytt och nytt och redan och redan. Det händer mycket på 2-3 år. Från Vista är varje ny version baserad på samma kod. Win7 kanske kommer nästa år, vem vet.
lbs129Medlem sedan apr. 200899 inlägg
Eclipse skrev:
Office 2000 Professional
Ursäkta för ett sent svar, har haft sommarlov. :OO
Som svar på din fråga kan jag säga att Office 2000 fungerar bra på Windows Vista.
Mvh Johan
Själv kör jag en dator med Vista och en med XP. Min bärbara köpte jag med Vista förinstallerat.. och jag kan säga att den är seg av bara fasiken. Prövade dock med XP på den, vilket gick snabbare. Men min andra dator klarar inte av Vista, så jag kör Vista på bärbara (väääldigt segt) :l Men det funkar i alla fall, det ända jobbiga med vista är den ständiga frågan från UAC.
QuidMedlem sedan juni 20006 022 inlägg
silfver skrev:
legis: menar du att Windows släpper ett nytt OS nästa år? Redan? :o
Så har det ju alltid varit, bara XP som fanns extra länge :)
AAndreasCMedlem sedan mars 20011 964 inlägg Har köpt ny dator med Vista förinstallerat. Jag var lite anti mot Vista förut men jag tänkte "what-the-heck, kanske dags att prova det ordenligt"
Jag kan bara säga att jag ångrar mig inte det minsta. Vista ÄR det bästa operativet jag kört någonsin. Efter att ha hittat mer och mer inställningar och kommit underfund med hur Vista fungerar så är det helt enkelt så mycket bättre än XP så det är helt otroligt. Visst finns en del problem med drivrutiner fortfarande, och program och spel som inte fungerar, men som helhet och som operativ så är det makalöst bra.
Datorn jag har är AMD Phenom Quad-core och har 4 Gb RAM, tror det är det som gjorde hela skillnaden för mig. Har testat Vista förut på en laptop med 1 Gb och det var ingen rolig upplevelse, det krävs att man har lite mer för att det ska funka bra. Har man en bättre dator så visar sig Vista från sin bästa sida och det fungerar på det sätt som det är tänkt att det ska göra. Vista fungerar helt enkelt inte optimalt på en sämre dator (i Vista-sammanhang då).
Jag gillar Vistas SuperFetch funktion. Vista trycker in allt som man oftast använder i minnet så att det kan accessas snabbare. Man kan hämta det från RAM istället för att hämta det från hårddisken. Har man använt ett visst program tillräckligt ofta så laddas det in i minnet varje gång man startar datorn, så när man ska öppna det så öppnas det direkt.
Även funktionen ReadyBoost är väldigt användbar. Man använder ett USB-minne som komplement till Vistas virtuella minnesfil. Alltså pagefilen som Windows använder för att dumpa information från RAM till hårddisken. På så sätt snabbas denna filhantering upp avsevärt.
Angående UAC som någon skrev tidigare. Den funktionen kan lätt stängas av och det rekkomenderas tom att man gör det eftersom den skapar mer irritation än den gör nytta.
QuidMedlem sedan juni 20006 022 inlägg Jag kan bara hålla med, Vista är riktigt bra om man bara tar sig lite tid att sätta sig in i det. Men folk verkar hellre vilja blunda och harva kvar i gamla spår :(
PaceMedlem sedan juni 20019 024 inläggJag råkade köpa en laptop för några veckor sedan och den var utrustad med Vista. Trots att jag inte såg någon som helst fördel med Vista (bortsett från att tagga och klassificera filer bättre) har jag omprövat min ståndpunkt. Vista är bra. :)
Det enda jag inte tyckte om i Vista var programmet för säkerhetskopiering. Minimalt med inställningsmöjligheter i jämförelse med gamla ntbackup...
Fast du kan ju testa Vista i en Virtual PC innan du bestämmer dig. Det går påfrestande segt, men man får ju en känsla för operativet.
KrikoMedlem sedan dec. 2006382 inlägg
Quid skrev:
Anledning till att Windows 7 kommer såpass snabbt är ju att Microsoft inte hann få med allt de ville i Vista. Nytt filsystem och bättre sökfunktioner t.ex.
Måste bara lägga mig i här... Måste få ut mina åsikter också...
Det här med att alltid söka efter sina filer... What? Är det inte bättre att hålla ordning och reda i burken?
Mina dokument? Vadå? Den rackarn har jag _aldrig_ använt. Den har legat där tom hela tiden.
Jag tycker endast att Microsoft's tänk med detta bara ställer till oreda.
Jag har min lilla struktur något liknande denna:
X:\Documents
X:\Games
X:\Music
X:\Movies
X:\Downloads
osv...
Detta fungerar sjukt mycket bättre än att MS för varje version av Windows som går bara gör det svårare och svårare att själva "browsa" i datorn och ist satsar på indexering (som äter processorkraft) och sökning efter filer som trots indexering tar massa onödig tid (eftersom man säkert tappat bort sina filer om man följer Microsoft's tänk).
Det är ju tusenfallt smidigare att bara hålla lite ordning och reda själv.
Kom igen MS! Satsa på prestanda istället! Please! Jag vill ju faktiskt fortsätta använda Windows.
AAndreasCMedlem sedan mars 20011 964 inlägg Undrar över en sak i Vista. När man haft Vista igång ett tag och startar vissa program så kan hela GUIet segas ner vesentligt och fönster segar sig över skärmen när man drar dem över skärmen, även när man avslutat programmet som till synes orsakade det. Vad kan det bero på? SuperFetch eller något annat?
QuidMedlem sedan juni 20006 022 inlägg Om alla bromsklossar som sitter där ute med sina 32-bitars XP/Vista gick över till 64-bitars Vista så skulle programtillverkarna också gå över till 64 bitar och då skulle allt bli bättre för alla.
Tänk på det nästa gång ni installerar om... :)
Jag hoppas att Windows 7 inte ens kommer i en 32-bitars version.
AAndreasCMedlem sedan mars 20011 964 inlägg Skulle 64-bitars Windows lösa de problemn jag beskriver ifall alla program och drivrutiner samtidigt stödde 64-bitars?
