7 svar · 289 visningar · startad av Prästen
Tjenare.
Jag läste I DMZ att IIS6 var bättre än Apache/Linux.
det låter ju skönt, men många säger att IIS6 är fullt med säkerhetsläckor. kan hända, men hur ligger det till egentligen om vi lägger till alla aspekter?.
Microsoft är ju lovligt byte för alla hackers, det är väl ingen som vill hacka en Apache/Linux?, för Apache/Linux är ju Hackerns vänner?, Följdaktligen upptäcks ju inte lika många säkerhetsläckor på Apache/Linux. Kan man då säga att IIS6 är fullt av hål?.
Och vilken server är egentligen bäst?.
Jag tycker inte att man kan säga så. Det är som att fråga: vilken bil är bäst?
Det naturliga svaret blir förstås: det beror på vad du ska göra med den, vad det får kosta och en massa andra saker :)
Faktorer som spelar stor roll är vilken miljö man arbetar i (win/linux) samt om man vill använda några speciella servertekniker (asp, php, jsp, .net)
Re: Vilken är bäst?
Prästen skrev:
Microsoft är ju lovligt byte för alla hackers, det är väl ingen som vill hacka en Apache/Linux?, för Apache/Linux är ju Hackerns vänner?, Följdaktligen upptäcks ju inte lika många säkerhetsläckor på Apache/Linux. Kan man då säga att IIS6 är fullt av hål?.
Det finns många crackers som ser det som en merit att knäcka en *NIX-burk, så man ska inte tro att man går säker bara för att man dumpar Windows. En burk blir aldrig säkrare än dess administratör är kompetent.
Sen vill jag även säga att jag konsekvent undviker ord som "bäst" och "sämst" när det gäller mjukvara. Men visst, ska man köra ASP.NET är IIS bättre, men det är som att säga att Apache är bäst om man vill köra på *NIX...
*Nix?, va e de? Linux?
Jag har provat Win2k3 + IIS6 lite och jag tycker att det verkar som att de tänkt mer på säkerhet där. :)
Ser man till säkerhet så är väl win2k bättre än win2k3 eftersom win2k har körts längre och man har hittat många buggar redan. Så med win2k och patchar så kan det bli säkrare än win2k3 tror jag.
Nickemannen skrev:
Ser man till säkerhet så är väl win2k bättre än win2k3 eftersom win2k har körts längre och man har hittat många buggar redan. Så med win2k och patchar så kan det bli säkrare än win2k3 tror jag.
Men så är ju redan håll de upptäckt i win2k medförda till win2k3 direkt.
Prästen skrev:
*Nix?, va e de? Linux?
*NIX = Unix och system som inte använder licensierad Unixkod men som ändå funkar (typ) som Unix, d.v.s. Linux och BSD.
