39 svar · 3 758 visningar · startad av Jymdis
Tja!
Tänkte ta CCNA senare i år och tänkte redan nu köpa mig begagnad Cisco-switch och router.
Någon här som är inne på hela Cisco området och kan peka ut något på Blocket eller liknande som är aktuellt även idag fast det kanske har nåt End of life...
Tack på förhand!
tänkte du bara läsa CCNA så har jag för mej att det räcker med cisco:s 2500 routrar.
http://www.blocket.se/vi/10825742.htm?ca=21_s
Som switch tror jag det räcker med en: Cisco swith Catalyst 2900. Se till att den klarar vlan. Tror inte att layer 3 switchar ingår i CCNA, så då borde en sån räcka.
http://www.blocket.se/vi/10498641.htm?ca=21_s
Det kan nog vara bra att köpa två switchar samt en router om du ska labba.
En router med (minst) 2st ethernet interfacer är roligare att labba med än en med async interface som kan vara lite svår att labba med.
2500 kan moddas med 2st ethernet..men tycker du istället ska köpa en 2600.. samt en eller 2 switchar. har själv läst alla CCNA och CCNP och Trådlöst samt ip-telefoni.. att bara jobba med en sak ger inte så mkt, kommer snabbt tröttna. För att göra det ultimat (om man har stålar) tycker jag så här
2st 2600
1st layer 3 switch
1st vanlig switch
då kan du labba och leka med mkt och ändå få ut nått utav det. t ex
routing protocol, kommunikation mellan olika routingprotocol, vlan, trunkning, accesslistor, aaa, osv osv osv osv, finns massor.
CCNA är väldigt basic, men om du vill läsa vidare så rekomenderar jag detta..om du inte ska plugga i t ex halmstad (som jag) där du har tillgång till denna utrusningen Väldigt ofta, samt många fler routrar, switchar mm.
2500 kan inte moddas alls, de är "fixed configuration". 2514 är dock bestyckad med två eth-i/f.
Jag kan inte hålla med om CCNA skulle vara särskilt basic. Det är i mina ögon idag väldigt svårt att bara "läsa sig till" en CCNA. Detta baserat på att testen har blivit svårare, och från min synvinkel, bättre. Testet inkluderar b.la en simulator som verkligen sätter på prov att testtagaren vet vilka kommandon som ska användas var, när och hur. Jag har sett flera ge sig på CCNA - som både pluggat, gått kurserna samt haft goda kunskaper och kommit ut.. ..ska vi säga lite mindre lyckliga? Erfarenhet är i mina ögon rätt förberedelse utöver pluggandet då.
Det som kan vara lite knivigare att labba med är dels ISDN och dels FrameRelay - även om det senare förvisso är lösbart med rätt kablage och minst två routrar.
/M
mlundbom skrev:
2500 kan inte moddas alls, de är "fixed configuration". 2514 är dock bestyckad med två eth-i/f.
Så länge burken har en AUI kontakt (som 2500 har) så kan man hänga på en AUI/Ethernet konverter och få 2st ethernet interface, men att kalla det modda är nog felaktigt. :)
mlundbom skrev:
2500 kan inte moddas alls, de är "fixed configuration". 2514 är dock bestyckad med två eth-i/f.
Jag kan inte hålla med om CCNA skulle vara särskilt basic. Det är i mina ögon idag väldigt svårt att bara "läsa sig till" en CCNA. Detta baserat på att testen har blivit svårare, och från min synvinkel, bättre. Testet inkluderar b.la en simulator som verkligen sätter på prov att testtagaren vet vilka kommandon som ska användas var, när och hur. Jag har sett flera ge sig på CCNA - som både pluggat, gått kurserna samt haft goda kunskaper och kommit ut.. ..ska vi säga lite mindre lyckliga? Erfarenhet är i mina ögon rätt förberedelse utöver pluggandet då.
Det som kan vara lite knivigare att labba med är dels ISDN och dels FrameRelay - även om det senare förvisso är lösbart med rätt kablage och minst två routrar.
/M
Jag gjorde ccna 2006, Gick (och går Cisco academy programmet), CCNA är enligt mig väldigt basic, och med basic menar jag inte att det är lätt, utan det betyder att kunskaperna man får ifrån ccna är ej djupgående, dock en bra början. Att kalal det modda är ett felaktigt ord, jag va trött :bire
Cisco proven består utav ett praktiskt och ett teoretiskt per kurs. Och som du säger, att bara läsa sig till information när man ska göra det praktiska t ex är omöjligt. CCNA gå som en dans om man är intresserad och verkligen vill lära sig det. Bli in avskräckt i början när du ska subnetta för hand (jag blev det), det går väldigt lätt att lära sig. Samma sak gäller VLSM (subnetta ett subnett typ), det kommer fastna i huvudet så småningom.
Frame-relay och ISDN kommer komma i CCNA, men lite i CCNP också där man går lite djupare. När man läser det så kan man sitta o tänka (Varför i helvete ska jag läsa om nått som inte används i så stor utstrckning längre). Frame-relay är enligt mig Väldigt tråkigt, dock så används det i ett par u-länder och spritt lite i världen, så om man får för sig att jobba utomlans så är det bra att ha kännedom om detta. ISDN är visserligen på utgång, men håller sig ändå kvar, jag kan tycka att man borde kunna isdn så pass mkt så att man vet hur man gör en t ex backup backbone dialer mm...
Hur pass "generell" är t.ex. CCNA om man ska läsa en sån kurs? Förutom att man jobbar med standardiserade tekniker, hur mycket av kunskaperna kan appliceras på annan "utrustning" än Cisco?
GunnarD skrev:
Så länge burken har en AUI kontakt (som 2500 har) så kan man hänga på en AUI/Ethernet konverter och få 2st ethernet interface, men att kalla det modda är nog felaktigt. :)
Men det var då.. :e Nej, AUI-kontakten är den som ger dig ett eth-i/f överhuvudtaget!! :p Ethernet är tillgängligt via en AUI-port där man får häkta på lämplig mediakonverter.. 2514 har istället två AUI-portar.
/M
Tulork skrev:
Jag gjorde ccna 2006, Gick (och går Cisco academy programmet), CCNA är enligt mig väldigt basic, och med basic menar jag inte att det är lätt, utan det betyder att kunskaperna man får ifrån ccna är ej djupgående, dock en bra början.
Därför det heter Associate? :OO Men nej, det är fortfarande inte basic att klara av det provet. Djupgående ur den aspekten så behöver det nog heta Professional eller Expert.
Tulork skrev:
Cisco proven består utav ett praktiskt och ett teoretiskt per kurs. Och som du säger, att bara läsa sig till information när man ska göra det praktiska t ex är omöjligt. CCNA gå som en dans om man är intresserad och verkligen vill lära sig det.
När du skriver "består utav ett praktiskt och ett teoretiskt..." så blir jag VÄLDIGT fundersam på om CNAP har något special-test för det här? CCNA-testet som jag känner till det skrivs som ett prov och ingenting annat? Dock så är då simulatorn inkluderad i testet och står säkerligen för en hyffsad del av poängen..
/M
Hur pass "generell" är t.ex. CCNA om man ska läsa en sån kurs? Förutom att man jobbar med standardiserade tekniker, hur mycket av kunskaperna kan appliceras på annan "utrustning" än Cisco?
Det är väl ganska blandat skulle jag vilja säga. Mycket är generellt, men samtidigt försöker de vara ingående på sin egna utrusting :), Har själv läst CCNA+CCNP+Trådlöst, och om man "orkar" så finns det mycket fakta att lära sej.
I sommras på mitt jobb fick jag arbeta med hp-utrustning istället. Även då kommandorna skilljer sej så är principen det samma så då hade jag defenitivt nytta utav Cisco kurserna.
Tulork skrev:
Frame-relay och ISDN kommer komma i CCNA, men lite i CCNP också där man går lite djupare.
kommer komma? ÄR! Var du glad att IPX, AppleTalk och sånt är borta istället.. :e
Tulork skrev:
När man läser det så kan man sitta o tänka (Varför i helvete ska jag läsa om nått som inte används i så stor utstrckning längre).
För att Cisco säger att du måste för att klara provet. :)
Tulork skrev:
Frame-relay är enligt mig Väldigt tråkigt, dock så används det i ett par u-länder och spritt lite i världen, så om man får för sig att jobba utomlans så är det bra att ha kännedom om detta.
Ska jag berätta en liten hemlis? Det finns MASSVIS med ISPer som fortfarande sätter upp nya Internetaccesser med FrameRelay som bärare, så, beroende på vad du vill med karriären så är det kunskaper som kan vara VÄLDIGT värdefulla.. :)
Tulork skrev:
ISDN är visserligen på utgång, men håller sig ändå kvar, jag kan tycka att man borde kunna isdn så pass mkt så att man vet hur man gör en t ex backup backbone dialer mm...
Mycket av ISDN-kunskaperna som kommer därifrån har man dessutom sedan igen när det handlar om IP-telefoni och ISDN-hanteringen där. ISDN PRI lär inte försvinna inom överskådlig framtid...
/M
OveRRidE skrev:
Hur pass "generell" är t.ex. CCNA om man ska läsa en sån kurs? Förutom att man jobbar med standardiserade tekniker, hur mycket av kunskaperna kan appliceras på annan "utrustning" än Cisco?
"Förkunskapskursen" INTRO (CCNA-kursen heter ICND) skall så vitt jag vet vara väldigt generell. CCNA berör givetvis en hel del rent Cisco-specifikt som man aldrig ser någon annanstans, men, ja.. en del tillverkare har ju liknande gränssnitt och det klart att man kan ha nytta ur den från den aspekten - såsom HP exempelvis.
/M
Tulork skrev:
men om du vill läsa vidare så rekomenderar jag detta..
CCNA är f.ö ett krav för att kunna ta exempelvis CCNP ;)
/M
mlundbom skrev:
kommer komma? ÄR! Var du glad att IPX, AppleTalk och sånt är borta istället.. :eFör att Cisco säger att du måste för att klara provet. :)Ska jag berätta en liten hemlis? Det finns MASSVIS med ISPer som fortfarande sätter upp nya Internetaccesser med FrameRelay som bärare, så, beroende på vad du vill med karriären så är det kunskaper som kan vara VÄLDIGT värdefulla.. :)Mycket av ISDN-kunskaperna som kommer därifrån har man dessutom sedan igen när det handlar om IP-telefoni och ISDN-hanteringen där. ISDN PRI lär inte försvinna inom överskådlig framtid...
/M
IPX, appletalk är inte borta
jag kan inte yttra mig så mkt om frame-relay, vet bara det som lärare och gäst isp-företag berättat.
ISDN är nått som man borde ha god kännedom om.
angående
När du skriver "består utav ett praktiskt och ett teoretiskt..." så blir jag VÄLDIGT fundersam på om CNAP har något special-test för det här? CCNA-testet som jag känner till det skrivs som ett prov och ingenting annat? Dock så är då simulatorn inkluderad i testet och står säkerligen för en hyffsad del av poängen..
CCNA, CCNP, WLAN, dessa har jag gjort teoretiska+praktiska prov på alla. Det står klart och tydligt på cisco academys hemsida om hur det är uppbyggt..du måste klara båda för att klara kursen. nu kommer det också att införas obligatoriska muntliga redovisningar i varje kurs, jag har bara gjort det i ett par. Det här med simulering kanske beror på skola, halmstad högskola har all utrusning och kan där med göra praktiska prov åt hela klasser i CCNA, CCNP, trådlöst, ip-telefoni. Att ha simuleringsprov låter som ett "billigare" alternativ till skolor som inte har råd att införskaffa sig utrustning..fast det vet jag inte.
Dert teoretiska provet består utav de olika moduler man läst på ciscos sida, man pluggar sen gör man ett teoretiskt prov i skolan, på academy hemsidan (normalt 50-60frågor). Innan eller efter detta så gör man ett praktiskt prov (hos oss i alla fall) där man får en viss tid på sig att bygga upp topologin man får framför sig, och konfigurera den enligt beskrivningarna.
Det kanske varierar från skola till skola..inte vet jag. men denna lösnignen vi har fungerar utmärkt... vi har nu elever ifrån min klass som blivit lärare i ccna/ccnp.
mlundbom skrev:
CCNA är f.ö ett krav för att kunna ta exempelvis CCNP ;)
/M
stämmer. du åste ha läst ccna för att få läsa ccnp.
om vi istället ska gå till baka till 2500 serien. den skiljer sig inte enbart på vad och hur många interface..command linen är det små skillnader i också... tror vi har 4 eller 5st 2500 kvar, dess interface configuration skiljer sig lite imot t ex 2600 och andra, men det är bara en vanesak.
Tulork skrev:
IPX, appletalk är inte borta
Jag hittar tyvärr inte exakt vilket datum det togs bort, men - jo, det är jätteborta. :)
Tulork skrev:
jag kan inte yttra mig så mkt om frame-relay, vet bara det som lärare och gäst isp-företag berättat.
Givetvis försöker man migrera bort från det på längre sikt, men det kommer inte vara gjort över en natt.
Tulork skrev:
CCNA, CCNP, WLAN, dessa har jag gjort teoretiska+praktiska prov på alla. Det står klart och tydligt på cisco academys hemsida om hur det är uppbyggt..du måste klara båda för att klara kursen. nu kommer det också att införas obligatoriska muntliga redovisningar i varje kurs, jag har bara gjort det i ett par. Det här med simulering kanske beror på skola, halmstad högskola har all utrusning och kan där med göra praktiska prov åt hela klasser i CCNA, CCNP, trådlöst, ip-telefoni. Att ha simuleringsprov låter som ett "billigare" alternativ till skolor som inte har råd att införskaffa sig utrustning..fast det vet jag inte.
Dert teoretiska provet består utav de olika moduler man läst på ciscos sida, man pluggar sen gör man ett teoretiskt prov i skolan, på academy hemsidan (normalt 50-60frågor). Innan eller efter detta så gör man ett praktiskt prov (hos oss i alla fall) där man får en viss tid på sig att bygga upp topologin man får framför sig, och konfigurera den enligt beskrivningarna.
Uhm, jag pratar inte om CNAP - jag pratar om CCNA :) http://www.cisco.com/go/ccna Men okej, då avviker CNAPs certifieringsrutin från CCNAs generella.
Tulork skrev:
Det kanske varierar från skola till skola..inte vet jag. men denna lösnignen vi har fungerar utmärkt... vi har nu elever ifrån min klass som blivit lärare i ccna/ccnp.
Eh, va? Ursäkta om jag är lite.. ..fördomsfull nu? Men, de är alltså lärare för blivande CCNA/CCNP utan någon som helst "real-world experience" - det bådar inte särskilt gott egentligen?
/M
