vad ska jag göra utav denna domän?

OveRRidE skrev:

Varför? Väldigt enkelt.

När jag startar en egen firma och vill registrera mitt domännamn och upptäcker att det är någon annan som har registrerat den, samt att jag kommer få betala mer för att få den (för att det är det enda sättet) än vad jag egentligen borde.

Men, inser du inte själv dilemmat i ditt ex.
Om du registrerar en firma som heter "override" och override.se är taget, då innebär det att någon annan har en liknande firma vars namn ger domänen du vill ha.
Sen så är ju .com och .net relativt fulla, samma sak där.

Heter din firma överride t.ex. och jag har override, hur ska du då lösa ditt exempel?

OveRRidE skrev:

JAreMANNEN skrev:

säger bara en sak!

man kan tjäna pengar!

Vem här inne hade inte gjort samma sak??

Givetvis kan man göra det. Den moraliska frågan kvarstår dock fortfarande.

Jag hade gjort det utan att blinka. Tjäna minst 50 000 på att göra några klick är ju rena drömmen! Och jag bryr mig inte det minsta om någon anser det opassande att jag skulle köpt upp domäner med simpla nyckelord som baren.se, bil.se, resor.se, film.se etc (om man bortser från förekomster av det svenska ordet "absolut" som tydligen ägs av Vin & Sprit :OO).

Det är ju inte företagsnamn man registrerar utan vanligt förekommande ord. Om ett företag sedan vill köpa ett av namnen så visst. :P

Men, inser du inte själv dilemmat i ditt ex.
Om du registrerar en firma som heter "override" och override.se är taget, då innebär det att någon annan har en liknande firma vars namn ger domänen du vill ha.
Sen så är ju .com och .net relativt fulla, samma sak där.

.. och just därför införde NIC-SE och IIS regeln att ett domännamn enbart får registreras med det fullständiga bolagsnamnet, inte med en välkänd förkortning. Då uppstår väldigt sällan det problemet, såvida inte nu nån nisse sitter och registrerar alla dessa domännamn, givetvis. :l

Visserligen var det ett dåligt exempel du tog, då jag förutsätter att både bolagen override och överride genererar någon slags vinst, och inte bara finns för att kunna äga ett domännamn. Därför har det inte alls med saken att göra.

OveRRidE: Hur skulle de göra om två enskilda firmor i Boden och i Lund registrerar "Sniffarna" och båda vill ha sniffarna.se? Enskilda firmors namn är endast skyddade i det egna länet.

Isåfall får de registrera sitt domännamn under en annan toppdomän. Vill man bara ha .se så får man gilla läget helt enkelt.

Men att registrera företag som inte driver någon verksamhet enbart för att få namnet förstör för seriösa företag och jag kallar inte namenapping seriöst.

Då är det snällare det Solheim gjorde; köpte upp gud.com på auktion och lät Svenska kyrkan använda namnet.

Pace skrev:

OveRRidE: Hur skulle de göra om två enskilda firmor i Boden och i Lund registrerar "Sniffarna" och båda vill ha sniffarna.se? Enskilda firmors namn är endast skyddade i det egna länet.

Det där är en enskild tvist som inte har något med debatten att göra och det vet du.

Men att registrera företag som inte driver någon verksamhet enbart för att få namnet förstör för seriösa företag och jag kallar inte namenapping seriöst.

Exakt.

OveRRidE skrev:

Pace skrev:

OveRRidE: Hur skulle de göra om två enskilda firmor i Boden och i Lund registrerar "Sniffarna" och båda vill ha sniffarna.se? Enskilda firmors namn är endast skyddade i det egna länet.

Det där är en enskild tvist som inte har något med debatten att göra och det vet du.

Nej, det visste jag inte. Jag har ingen aning om reglerna om .se domäner förutom att de endast ges till företag (än så länge...). Det är liksom därför jag frågar. ;)

OveRRidE skrev:

Men att registrera företag som inte driver någon verksamhet enbart för att få namnet förstör för seriösa företag och jag kallar inte namenapping seriöst.

Exakt.

Det är skillnad tycker jag, nu pratar ni väl om företagsnamn och dylikt (exempelvis windowsxp.nu som var uppe tidigare). Jag menar namn som filmer.se som inte har ett dugg med företagsnamnet att göra, utan blir en generell beskrivning på något.

Enskilda ord kan man inte förknippa med ett företagsnamn, så oroa dig inte override, inget moraliskt fel i att ta sånna namn.

Brantis skrev:

Då är det snällare det Solheim gjorde; köpte upp gud.com på auktion och lät Svenska kyrkan använda namnet.

:OO Vadå vilja vara GUD till lags.

medialabs skrev:

Brantis skrev:

Då är det snällare det Solheim gjorde; köpte upp gud.com på auktion och lät Svenska kyrkan använda namnet.

:OO Vadå vilja vara GUD till lags.

Det är ju upp till var och en.
Det var mer principen jag ville belysa.

OveRRidE skrev:

Men, inser du inte själv dilemmat i ditt ex.
Om du registrerar en firma som heter "override" och override.se är taget, då innebär det att någon annan har en liknande firma vars namn ger domänen du vill ha.
Sen så är ju .com och .net relativt fulla, samma sak där...

och just därför införde NIC-SE och IIS regeln att ett domännamn enbart får registreras med det fullständiga bolagsnamnet, inte med en välkänd förkortning.

Då uppstår väldigt sällan det problemet, såvida inte nu nån nisse sitter och registrerar alla dessa domännamn, givetvis. :l

Visserligen var det ett dåligt exempel du tog, då jag förutsätter att både bolagen override och överride genererar någon slags vinst, och inte bara finns för att kunna äga ett domännamn. Därför har det inte alls med saken att göra.

så är det inte idag i alla fall.

min ståndpunkt överlag annars är att man inte ska registrera domäner man inte använder. om någon registrerar apa.se - ett välkänt ord i svenska ordlistan. så bör det där också finnas en sajt om apor. baren.se borde vara om tv-programmet eller någon bar med namnet baren och taxi för något taxibolag eller katalog med alla sveriges taxibolag eller liknande. men vår moral är ju olika. tyvärr och lyckligtvis.

Det är väl inte värre än någon annan affärside, om man köper upp domäner, för att sälja dom vidare sen.
Det är väl inte värre än om en affär får nys om en vara som kommer att sälj som bara den, och fixar att just bara dom får sälja den varan.
Är det också omoraliskt?

Är det inte olagligt så är det ju fritt fram för den som är lite klurig...

Ok, vad ska du göra med den?

Efter att ha skummat igenom inläggen märker jag att det råder lite delad mening i fårgan. Ganska intressangt att se hur det utvecklas, om det nu är vad det har gjort.

Jag undrar hur man gör för att undgå regler om företagsregistrering. Vad har du t.ex. för affärsidé till Politik i sverige? Sälja ditt röstkort kanske? Jag tycker att du skall ta tag i dina företag och bygga upp dem istället för att köpa en massa domäner. Tänkt när du väl skall stara ditt seriösa företag Kük och märker till din förvåning att någon liten finnig fjortis har reggat kuk.se då blir det lite "den som gräver en grop..." senarie

Nilson, se gärna till att citera rätt person i fortsättningen. Jag vill inte kopplas ihop med det där uttalandet.

http://di.se/Scripts/Main/ReadMe.asp?Mobious=Y&ID=2003\02\24\72127

:)

Lazerzubb skrev:

http://di.se/Scripts/Main/ReadMe.asp?Mobious=Y&ID=2003\02\24\72127

:)

Johan H

Du får berätta hur det går med namnet, om du blir av med det eller får det sålt...

snacka om att man blivit kändis..

http://di.se/Scripts/Main/ReadMe.asp?stat=0&ID=2003\02\24\72127

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=678&a=111890&previousRenderType=8

Dagens Industri ska intervjua mig.....fyfan det har ringt friskt idag i min telefon.. =)

mvh johan

http://di.se/NoFlash.asp?ArtID=2003\02\24\72177