Swey,
jag skulle vilja dra frågan till sin spets mycket tidigare.
Varför ska information om hur man tillgodogör sig olagliga mp3:or överhuvud taget spridas via webForum, när det finns många andra media som gör det redan?
Som jag ser det finns det två val, antingen kan man:
- totalförbjuda allt som har mp3:or att göra oavsett om de är lagliga eller inte eller
- tillåta diskussioner, till en viss del länkning m.m. så länge det inte är uppenbart att informationen sprids med olagligt syfte.
Det förstnämnda av de två alternativen är det klart enklaste att "administrera".
Det andra alternativet är betydligt svårare eftersom vi, i och med tillåtandet, ger oss ut i en gråzon där moral och rättsuppfattning - vilket båda är relativa faktorer - blir det styrande i besluten.
webForum har valt det senare. Detta medför att man ibland redigerar inlägg i onödan samtidigt som en del inlägg, helt korrekt, blir redigerade. Detta förfaringssätt ökar dock risken för att få kritik för det arbete vi försöker utföra, men vi är beredda att ta den kritiken eftersom det är vårt sätt att upprätthålla yttrandefriheten.
Jämförelsen med stora tidningar tycker jag är mycket olycklig, då webForum drivs idéellt och därigenom inte har samma resurser varken ekonomiskt eller administrativt att utsättas för eventuella rättsprocesser.
Skulle en sådan inträffa är det Kjell Åwall som kommer att bli lidande - då han ensam är ansvarig utgivare för webForum.
Jag ser det som varje medlems, moderators, forumledares uppgift att minimera risken för att en sådan olycklig sak ska inträffa - som en rättsprocess innebär - varför jag avslutar detta svar med den tidigare nämnda frågan:
Varför ska information om hur man tillgodogör sig olagliga mp3:or överhuvud taget spridas via webForum, när det finns många andra media som gör det redan?
------------------
med vänliga
Rikard
forumledare, webForum
/Red
Utvecklade en del, som jag uppfattade det, otydligheter.
[Redigerat av Rikard den 24 mar 2001]
