Nu skapas det väldigt många Napster-kopior och liknande program för att dela med sig av filer på Internet.
-Är de olagliga?
-Är det mot reglerna att länka till dem?
-Är det mot reglerna att länka till sidor som handlar om dem?
-Varför, i så fall?
Programmen i sig är inte olagliga. De erbjuder endast en möjlighet att dela med sig av filer. Ni kan inte förutse att de ska användas i olagligt syfte och därför förbjuda dem. Många stora tidningar skriver om dem och länkar till dem utan något problem. Varför är ni så rädda för det?
Jag får nog inte ens nämna namn för då lär detta inlägg censureras. *suck*
jag skulle vilja dra frågan till sin spets mycket tidigare.
Varför ska information om hur man tillgodogör sig olagliga mp3:or överhuvud taget spridas via webForum, när det finns många andra media som gör det redan?
Som jag ser det finns det två val, antingen kan man:
- totalförbjuda allt som har mp3:or att göra oavsett om de är lagliga eller inte eller
- tillåta diskussioner, till en viss del länkning m.m. så länge det inte är uppenbart att informationen sprids med olagligt syfte.
Det förstnämnda av de två alternativen är det klart enklaste att "administrera".
Det andra alternativet är betydligt svårare eftersom vi, i och med tillåtandet, ger oss ut i en gråzon där moral och rättsuppfattning - vilket båda är relativa faktorer - blir det styrande i besluten.
webForum har valt det senare. Detta medför att man ibland redigerar inlägg i onödan samtidigt som en del inlägg, helt korrekt, blir redigerade. Detta förfaringssätt ökar dock risken för att få kritik för det arbete vi försöker utföra, men vi är beredda att ta den kritiken eftersom det är vårt sätt att upprätthålla yttrandefriheten.
Jämförelsen med stora tidningar tycker jag är mycket olycklig, då webForum drivs idéellt och därigenom inte har samma resurser varken ekonomiskt eller administrativt att utsättas för eventuella rättsprocesser.
Skulle en sådan inträffa är det Kjell Åwall som kommer att bli lidande - då han ensam är ansvarig utgivare för webForum.
Jag ser det som varje medlems, moderators, forumledares uppgift att minimera risken för att en sådan olycklig sak ska inträffa - som en rättsprocess innebär - varför jag avslutar detta svar med den tidigare nämnda frågan:
Varför ska information om hur man tillgodogör sig olagliga mp3:or överhuvud taget spridas via webForum, när det finns många andra media som gör det redan?
Jämförelsen med stora tidningar tycker jag är mycket olycklig
Nej, den är inte olycklig. Vad jag menar är att det inte på något sätt är olagligt att använda, skriva om eller göra Napster-liknande program. Det är inte heller olagligt att säga att de även används i olagligt syfte och vad man kan hitta där. Det blir olagligt först när man använder det i olagligt syfte och innan det finns det ingen anledning att agera.
Varför ska information om hur man tillgodogör sig olagliga mp3:or överhuvud taget spridas via webForum
.
Min fråga handlade om fildelningsprogram och inte om hur man tillgodogör sig olagliga mp3:or. Med andra fildelningsprogram än Napster kan man sprida allt - olagligt OCH lagligt.
Varför informationen ska finnas? Det är INGEN information utan ett personligt inlägg från en skribent. Om någon vill säga något ska det inte finnas någon anledning att censurera det så länge det är inom ramarna för yttrandefriheten och inte bryter mot lagen.
I verkligheten råder yttrandefriheten - den verkar däremot inte gälla på Internet och jag är mycket ledsen för det. På Internet är det företag (och privatpersoner) som bestämmer vad som får sägas och inte sägas.
Swey, det är samma sak som att det är fritt för alla i världen att röka, men många företag, restauranger med mera har rökförbud. Skulle detta på något sätt strida mot lagen eller är det en regel för allas trevnad?
Det är rökfritt hemma hos mig och jag anser mig ha rätten att bestämma hur det ska vara hos mig. På samma sätt tycker jag att vi på wF bestämmer våra egna regler.
I verkligheten råder yttrandefriheten - den verkar däremot inte gälla på Internet och jag är mycket ledsen för det. På Internet är det företag (och privatpersoner) som bestämmer vad som får sägas och inte sägas.
men vem är det som håller igång denna sajten? det är ju de som bestämmer vilka regler som ska följas på denna sajten...
förresten;
swey, innan tyckte jag nästan synd om dig för att du hade många emot dig på wF och alla klagade, men jag kan förstå varför nu. De enda gånger jag sett dig skriva ett inlägg här är när du har något att klaga på någon av de medlemmar som var emot dig eller på hela wF.
Nu skapas det väldigt många Napster-kopior och liknande program för att dela med sig av filer på Internet.
-Är de olagliga?
-Är det mot reglerna att länka till dem?
-Är det mot reglerna att länka till sidor som handlar om dem?
Nej.
Hade du, som du så fint ovan, redogjort att det finns bra fildelningsprogram så hade nog länken aldrig redigerats.
Nu löd istället inlägget
Letar du efter warez bör du kolla in Gnutella och liknande. Länkar finns på bland annat www.zeropaid.com. BearShare är en ganska bra Gnutella-klient.
och då tycker jag du kan ta på dig halva skulden.
Som Rikard tidigare förklarat, så hjälper flera till, helt ideelt och på sin fritid, med att moderera forumen.
Jag kan inte ställa kravet att de ska lägga sin fritid på att syna alla länkade sidor för att utröna om dessa eventuellt bryter mot upphovsrätt eller copyrightlagen.
Formulerar man sig på ett sett som ger intrycket av att det finns warez att hämta, så får man också riskera att länken raderas.
Det är Kjell och Per som äger wF-burken .. den är till för att vi skall kunna diskutera på internet och inte för att vi skall kunna piratkopiera musik det finns andra som driver sådana servrar ...
annars tycker jag vare sig något skulle vara lagligt eller ej , det är sajtens ägare som bestämmer vad som skall publiceras på den och det är inget du eller någon annan kan ifrågasätta
Formulerar man sig på ett sett som ger intrycket av att det finns warez att hämta, så får man också riskera att länken raderas.
Formuleringen var kanske klumpig men jag anser inte att den bröt mot reglerna. Alla vet om att det sprids olagliga mp3-filer på Napster och det har skrivts om det utan att det har blivit censurerad. Detta anser jag vara samma sak. Även efter att jag redigerat texten fick jag den censurerad helt utan anledning.
Jag antar att jag åter igen blivit ett hett ämne på staff-forumet. Det är lika bra att jag ger upp...
Tja, om du pratat om p2p istället för warez hade inte detta uppstått, eller hur? Ganska logiskt faktiskt och inget att hänga läpp över
Det händer ju fler än dig att "gränsen" trampas över och någon blir tagen i örat. Lätt hänt och lika lätt förlåtet.
Så ni menar att det är vad man ska göra som är grunden till om det blir tal om censurering och inte att det finns en möjlighet att man kan göra något olagligt med programmet?
Jag kan med andra ord med gott samvete tipsa folket här att Napster är ett oerhört bra program att ladda hem Bach med. Men så fort jag säjer att man även kan ladda hem Metallica så får jag smisk på stjärten av den stora wF guden.
Bra att veta
*tipsar alla om att Gnutella är jättebra att ladda hem freeware program med*
Det finns folk som betalar för det du gör.
Vad jag vill få sagt, är att varför skall du ge extra uppmärksamhet åt sådant generellt är olagligt?
WebForum, följer svensk lag, det hoppas jag att du kan acceptera. Om sedan 99% andra bryter lagen, betyder inte det att det är lagligt.
259 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.d34c6d5a
