Kan inte Microsoft införa ett IQ-test och en åldersgräns på 18 år som en obligatorisk del av installationen av deras serveroperativ istället? Då hade vi sluppit bottenskrapet av 'serverhostingen' som den ser ut idag.
b-one.net har gjort det igen
49 svar · 2 641 visningar · startad av MhO · sida 3 av 3
Frågan, av MhO
Hello alla webForum:are! Jag har sen en tid tillbaka mitt egna lilla företag som sysslar med webdesign, då och då händer det att kunden vill att vi även ska ta hand om upplägning av hemsida och vi fungerar då som webhost (återförsäljare för ett större företag) Vi registrerar då även kunders domänadresser. En gång kom vi i kontakt med b-one.net varav hela denna dialogen var tvungen att bryta ut:
Läs frågan i sin helhet →OveRRidE skrev:
Kan inte Microsoft införa ett IQ-test och en åldersgräns på 18 år som en obligatorisk del av installationen av deras serveroperativ istället? Då hade vi sluppit bottenskrapet av 'serverhostingen' som den ser ut idag.
Troligtvis inte. Chansar på att de flesta "billiga" webbhotell körs under Linux.
Chatis skrev:
hej
av erfarenhet vet jag att det är alltid strul med andra som ställer sig som ägare till annans domän för när den skall ändras så kostar det pengar olika mycket beronde på registrant men det kan vara allt från ett par hundra till några tusen eftersom domänen anses som ny reggning så förlängs det auto med ytterligare ett år till så vem tar den kostnaden du eller kunden??Sedan är det ju helt oväsentligt hur populär domän är.
Så med sannolikhet har b-one enbart tagit förra ägarens domänuppgift men när denna ej betalt och överlåtit domänen så kommer din andress upp på whois detta är en konsekvens som blir om det står fel namn i domänen.
I detta fallet ställde vi oss som ägare då kunden ville detta. Att det kostar mycket att "flytta" en domän verkar ju märkligt. Gå in på ev1servers.net där det kostar $6,49 att flytta en domän (och då ingår även ett års förlängnin av domänen som vanligt), knappast några hundra-tusen kronor.
Men om det nu skulle vara så "väldigt" jobbigt och dyrt att flytta en domän, varför inte bara logga in på den kontrollpanel jag och flertalet webhosts erbjuder sina kunder och bara ställa om DNS?
Angående konsekvenser av ny WHOIS, tycker du allvarligt det är OK att det ska gå till så?
HEJ
sa att det var beronde på var domänen e reggad och upplagd som spelar roll och den som gör jobbet som tar ut extra betalt ett av de värre exemplen som finns är comitment (yrkersregisteret) som tar ut 2300 för överlåtelse av domän till rättmättig ägare. Så det är liksom inte bara att logga upp mot nån annan o tro man kommer åt sitt namn och ändra. Även om du nu inte tar extra avgift för tjänsten så fortfarnde kostar det pengar liten eller stor summa det är just principen.
En annan mycket viktig sak är om man gör konkurs och tar med sig andras domäner i fallet vilket inte det heller varit ovanligt då kan det ta 1- 2 år igen att regga om domänen bara för det står annans namn under domänen
-nej låt kunden äga sitt namn finns absolut ingen andledning att låta annan registrant stå för den.
Om jag tycker sen det har handlat rätt får stå för dem, har de dessa rutiner så har de och det fullt lagligt.
MhO skrev:
OveRRidE skrev:
Kan inte Microsoft införa ett IQ-test och en åldersgräns på 18 år som en obligatorisk del av installationen av deras serveroperativ istället? Då hade vi sluppit bottenskrapet av 'serverhostingen' som den ser ut idag.
Troligtvis inte. Chansar på att de flesta "billiga" webbhotell körs under Linux.
Uh, ironi någon?
De som verkligen ställer till det; för inte bara sina kunder utan även för resterande omvärlden, är de som installerar en IIS, pluggar i nätverkssladden och sen hoppas att det skall ramla in dollars eller creds från vänner. I verkligheten är det dock bara virus, trojaner och maskar som trillar in.
"Kunden har alltid rätt..."
Hatar det uttrycket för det har ingen som helst verklighetsförankning!
"Kunden har alltid rätt..."
Hatar det uttrycket för det har ingen som helst verklighetsförankning!
Nej verkligen inte, det säger jag efter ett antal år på McDonalds. Där lärde man sig snabbt att kunden oftas har fel :)
Speciellt roligt var 2 tillfällen, den ena gången när kunden skällde ut mig för att det fanns ketchup på hans QuaterPounderCheese. Han hade varit på ALLA McDonalds restauranger i världen och ALDRIG fått ketchup på sin QP. Det var snällt att plocka fram "biblen" (manualen för hur alla produkter tillagas) och visa att det skulle finnas ketchup på QP:n. Efter lite ytterligare tjafs och bläddrande i boken så gav han motvilligt med sig och han fick en ny QP utan ketchup...
En annan gång så fick ägaren av restaurangen sig en avhyvling av en kund som berättade för honom att han minnsan inte alls ägde restaurangen för det var McDonalds som ägde den, han jobbade bara där och skulle hålla käften...
Så Nej, kunden har väldig sällan rätt och ännu mindre när man beter sig otrevligt åt.
- Magnus
Men det är i slutändan kunden som betalar din lön. Ofta är det så att kunden har fel, men påtalar du det för dom hela tiden så kommer du garnaterat att mista dom. Le, var glad mot kunden när du möter/pratar med han, svär åt han när har gått eller lagt på luren.
hmmm
Någon som har snott/rippat eller är det bara stock photos ? :)
Det kan vara sk. royaltyfria bilder, som finns i bildarkiv som t.ex. Cumulus. Men å andra sidan, B-One har ju visat vad de går för tidigare så.. :OO