oskars skrev:
Tänk va koolt om man fick uppleva det någon gång... att vi hittar liv någonstans =) Och då menar jag inte små fjuttiga bakterier.. Utan något större =)
Coolt? Jag finner det skrämmande.. jag vill inte bli bekant med en Alien som beskjuter mig med ett huvud från sin mun... :OO .. eller planterar små krabbater som ploppar ut genom magen på min kvinna.. iiiiik..
Jag är inte rasist nu, men då banne mig jag skulle bli rasist.. eller heter det alienist :P
om alien skulle ha besökt jorden, banne mig då är de ruskigt smarta, och vi ligger hästlängder efter dem i den tekniska utvecklingen!
SSharkieMedlem sedan okt. 20031 000 inlägg
silfver skrev:
Ja, när man ser de där siffrorna så känns det ju ganska avlägset. :) Häftigt i alla fall att man kan ta bilder på något som är så otroligt långt borta!
Du får fixa ett sånt objektiv till kameran ;)
Ämnet: Jag tror också på nåt sorts liv där ute nånstans. Men att dom ser ut som oss tror jag nog inte riktigt på, därimot i form av, vad vi kallar, djur - helt klart. Men 4/2 ben och ett par ögon etc. kan nog variera.
Sen finns så klart alla smågrejer som man idag knappt vågar tänka på (bacilusker, kryp etc.).
Hörde i natt på P3/P4 när dom pratade om just detta, då var det nån smartis som trodde att jorden och allt på denna finns kopierade X antal gånger långt ute i luften och det vi gör nu, gör ett X antal dubletter i exakt samma stund.
DET om något känns långsökt :D
Danne VMedlem sedan aug. 20068 090 inlägg
Sharkie skrev:
DET om något känns långsökt :D
Håller med. Men å andra sidan: Jag är beredd på absolut allt. Från astralkroppar, ett halvdussin dimensioner ytterligare, evigt liv, tusentals parallella universa, tidsresor, Gud finns faktiskt osv till att universum egentligen finns i ett akvarie i Säffle.
AAdestroMedlem sedan feb. 2007161 inlägg Intressant tråd. :) Självklart finns det annat intelligent liv i universum. Att "utomjordingar" varit på jorden är ju däremot helt patetiskt.
Något annat fascinerande är vad som fanns innan big bang? En oändlig tid med absolut ingenting eller en tidigare cykel med en smäll, liv och sist en kollaps av universum?(för en dag kollapsar ju allt igen)
SsilfverMedlem sedan apr. 200312 679 inlägg Vår hjärna är verkligen inte kapabel till att börja filosofera kring big bang och skapelsen anser jag. Jag menar, vad fanns innan big bang? Gud? Vem skapade Gud? Vem skapade guden som skapade Gud? Man blir knäpp.
Däremot så är det skoj att föreställa sig parallella dimensionen där jag kanske finns, fast jag är... miljardär... eller varför inte en utfattig person i Indien? Eller så finns det inte människor någon annanstans än på Jorden. :)
Danne VMedlem sedan aug. 20068 090 inlägg
silfver skrev:
Däremot så är det skoj att föreställa sig parallella dimensionen där jag kanske finns
Tror den kallas "stringteorin". Man börjar fundera över parallella världar. Det skulle bl.a. troligen ge svar på en mängd övernaturliga fenomen, spöken, parapsykologi, osv.
Måste vara intressant att forska i sånt där. Det är nog en fördel om man snortar eller röker på nåt, tror jag. :)
Men om man tänker på att tiden egentligen inte finns, utan allt sker "nu" men att vi inte fattar det (eller nåt) så finns ju allt inom räckhåll.
Såna här trådar blir kul. Ingen vet nåt om nåt men hävdar bestämt en massa saker ändå. :D
Danne VMedlem sedan aug. 20068 090 inlägg
Adestro skrev:
Att "utomjordingar" varit på jorden är ju däremot helt patetiskt.
Varför då? Klotet är ju några miljarder år gammalt....
Jag har alltid undrat om inte Sievert Öholm egentligen kommer från x5671.
Men bestämda åsikter om nåt som ingen människa vet ett dugg om är alltid kul. :)
AAdestroMedlem sedan feb. 2007161 inlägg
Danne V skrev:
Varför då? Klotet är ju några miljarder år gammalt....
Jag har alltid undrat om inte Sievert Öholm egentligen kommer från x5671.
Men bestämda åsikter om nåt som ingen människa vet ett dugg om är alltid kul. :)
Ursäkta formuleringen. Jag menar alltså i modern tid. Roswell och andra kända incidenter anser jag sönderhypade av fanatiker och media.
Och det är ingen bestämd åsikt, det är bara sunt förnuft. Skulle någon lägga fram konkreta bevis är jag helt öppen.
SsilfverMedlem sedan apr. 200312 679 inlägg
Adestro skrev:
Skulle någon lägga fram konkreta bevis är jag helt öppen.
Samma här. Jag tror på det mesta ifall jag får se det med egna ögon. ;)
När kommer första chartern? *förbokar biljett*
obelixMedlem sedan sep. 20028 900 inläggvar är James T Kirk och Enterprise när man behöver dom... :e
Danne VMedlem sedan aug. 20068 090 inlägg
Adestro skrev:
Ursäkta formuleringen. Jag menar alltså i modern tid. Roswell och andra kända incidenter anser jag sönderhypade av fanatiker och media.
Lät bättre. :)
Adestro skrev:
Och det är ingen bestämd åsikt, det är bara sunt förnuft. Skulle någon lägga fram konkreta bevis är jag helt öppen.
"Sunt förnuft" drar man till med i brist på annat. Man refererar då till vad man själv tycker är rimligt och tror att "alla andra" också tycker är vettigt. Det finns inget objektivt "sunt förnuft" - eller "sunt förnuft" alls.
Jag respekterar din åsikt ändå. Men skippa delen om "sunt förnuft". ;)
Danne VMedlem sedan aug. 20068 090 inlägg
silfver skrev:
Samma här. Jag tror på det mesta ifall jag får se det med egna ögon. ;)
Det är det som är problemet. Vi människor hittar på vad som är "godkänt bevis" alleftersom tiden går och bygger "beviskraven" på vad vi vet. För några hundra år sen var det "bevis" på häxkonst om fruntimmer flöt på vattnet. När snubben kom på att jorden inte var platt fanns det inga accepterade medel för honom att "bevisa" det var på det sättet, osv.
Det finns fenomen som inte upplevs genom synen eller något annat "accepterat" sinne (hörsel, känsel, smak...) men som finns där ändå. Men det kan inte "bevisas" eftersom vi inte har kunskap eller instrument att mäta det som händer.
Så visst ska man vara kritisk. Men också nyfiken. I stort sett allt vi ser omkring oss idag var "omöjligt" för 150 år sen och skulle ha mötts med exakt samma skepsis - men grejerna och fenomenen finns ju ändå idag.
Varför ska det vara slut på "överraskningarna"? Vad är det som säger att vi vid det här laget lärt oss allt vi behöver? Kan det inte lika gärna vara precis tvärtom, att allt människan kan och gjort hittills bara är en bråkdel av en procent av all kunskap som finns tillgänglig därute nånstans......
Och här skulle musiken till "X Files" komma in lite snyggt....... :)
PotetaMedlem sedan maj 20053 909 inlägg
silfver skrev:
Vår hjärna är verkligen inte kapabel till att börja filosofera kring big bang och skapelsen anser jag. Jag menar, vad fanns innan big bang? Gud? Vem skapade Gud? Vem skapade guden som skapade Gud? Man blir knäpp.
Huvudet på spiken!
Våra hjärnor klarar inte av att hantera dessa frågor, så enkelt är det tror jag.
Därför hittar vi på substitut som Gud, andar, spöken och allt vad det nu är. Fler borde inse att vi är för korkade för att förstå varför vi finns och lever på jorden.
Så är det, det är inget jag har hittat på. ;)
/OT
Danne V, du borde titta in på "Gissa bilden-tråden"... :p
Danne VMedlem sedan aug. 20068 090 inlägg
Poteta skrev:
Huvudet på spiken!
/OT
Danne V, du borde titta in på "Gissa bilden-tråden"... :p
Ehh...jag tror jag fattar. :D
JjofaweMedlem sedan mars 20062 194 inlägg Intressant tråd!
Jag är som många andra öppen för allt.. och att de har hittat en planet där förhållandena påminner om jorden är skitkul, men säger inte ett skvatt..
Visst, det kanske finns ett liknande liv som det på jorden, men vem säger att det inte kan existera liv på en planet som är 2141 grader varm och luktar raps?
Allt är möjligt!
headbug skrev:
Om man kunde åka i ljusets hastighet, vilket anses vara ganska snabbt, skulle det ta 20 (upplevda?) år att åka till den däringa planeten. Om man mot förmodan skulle komma upp i halva ljushastigheten så skulle det fortfarande ta 40 år att åka dit :D
För att få lite perspektiv.. Ljuset hinner 7,5 varv runt jorden på 1 sekund. :stud
headbug skrev:
Om man kunde åka i ljusets hastighet, vilket anses vara ganska snabbt, skulle det ta 20 (upplevda?) år att åka till den däringa planeten. Om man mot förmodan skulle komma upp i halva ljushastigheten så skulle det fortfarande ta 40 år att åka dit :D
Nej, det är möjligt att åka dit i princip hur fort som helst. Det behöver inte ta 20 år. Grejjen är att när du närmar dig ljushastigheten kommer avståndet till planeten att minska markant och du kommer att komma dit jättefort. Det är alltså i princip möjligt att färdas även till en annan galax under sin livstid. Men när du sen återvänder till jorden kommer flera miljarder år att ha passerat sedan du började resan.
Sang-drax skrev:
Nej, det är möjligt att åka dit i princip hur fort som helst. Det behöver inte ta 20 år. Grejjen är att när du närmar dig ljushastigheten kommer avståndet till planeten att minska markant och du kommer att komma dit jättefort. Det är alltså i princip möjligt att färdas även till en annan galax under sin livstid. Men när du sen återvänder till jorden kommer flera miljarder år att ha passerat sedan du började resan.
Vilken film har du sett? :L
EemissionMedlem sedan dec. 19996 721 inlägg En professor i astrofysik som var med i TV4:s nyhetssändning fick frågan om hur lång tid det skulle ta att, med dagens teknik, nå fram med en farkost till planeten. Svaret var:
"Ett antal hundra år, kanske tre, fyra hundra år"
Hmmm....liiiiiiiiiite optimistiskt!! :)
