Har en vän som var på seminarium för dietister. De fick reda på att light-läsken innehåller höga halter av (minns ej vad det hette) cancerframkallande ämnen. Forskare sa till dem att ALDRIG nånsin mer dricka light..
Ska man välja Light eller inte?
29 svar · 1 082 visningar · startad av FreeZer · sida 2 av 2
Frågan, av FreeZer
Är det bättre att välja exempel Coca-Cola Light istället för vanliga?
Läs frågan i sin helhet →Cancer kan man ju få av allt...
Coca-Cola original är bäst. Light är bara onödigt. Smakar dessutom illa som andra redan nämnt.
Hörde också att man lättare går upp i vikt av light läsk än vanlig cola, ungefär som jessi73 antyder.
Om alla skulle sluta tro på Expressens skandalrubriker, skulle man slippa sånt här.
Frågade farsan, som i sin tur frågade en cancerexpert, om det nu finns något sådant. Enligt honom löper en mus minimal risk att drabbas av någon av alla påstådda sjukdomar, om denna mus intar oproportionerligt mycket mer mängder t.ex. aspartam än vad en människa gör av vanligt läskdrickande. Om ni fortfarande ska bitcha er och påstå att det är livsfarligt är erat fel, men då har ni ju också fallit offer för skandalrubrikerna...
Bara för att din kropp är uppbyggd som en mus innebär inte det att vi andra har det magnus, du är stålmannen och vi är vanliga döda och Expressen äro vår gud.
Okkido skrev:
Bara för att din kropp är uppbyggd som en mus innebär inte det att vi andra har det magnus, du är stålmannen och vi är vanliga döda och Expressen äro vår gud.
webForum > Diverse forum > Hobby & Intressen > Mat & Dryck > Ska man välja Light eller inte?
De fick reda på att light-läsken innehåller höga halter av (minns ej vad det hette) cancerframkallande ämnen. Forskare sa till dem att ALDRIG nånsin mer dricka light..
Det skulle vara intressant att få veta vad forskarna hette och i vilken tidsskrift deras resultat har publicerats.
Det är ju inte svårt att hitta forskning som påvisar hälsoproblem med kemiska sötningsmedel, liksom det är lätt att hitta studier sponsrade av industrin som anses bevisa att deras substanser är harmlösa.
Sitta och citera olika forskningsresultat kan man ju göra i evighet, de är sällan resultaten överrensstämmer.
Enligt en studie från kring de oberoende forskningresultat som finns kring aspartam så var det 92% som påvisade hälsoproblem relaterade till sötningsmedlet.
Från de 7 "oberoende" undersökningar som ansedde aspartam vara säkert var 6 utförda av amerikas motsvarighet till livsmedelsverket, FDA.
Icke förvånande var det 100% av de undersökningar som betalats av industin som ansåg aspartam vara säkert.
Hursomhelst, de smakar ju riktigt illa och inte har jag sett att folk blir smalare ju mer de byter ut socker mot aspartam, snarare det motsatta.
Socker har ju varit en del av vår diet sedan lång tid tillbaka, så risken att det skall uppdagas nya bieffekter vid hög konsumtion under många år är noll.
Fördelen med artificiella sötningsmedel är att de är ju billigare att framställa än socker men det kommer ju knappast konsumenterna tillgodo.
Men snälla Magnus, det var ju bara EN människa ni frågade, det är ju kanske ej så objektivt... Jag skrev ju bara vad jag hört! (å då ej från Expressen). Har ej menat att du ej ska dricka det. Är ju upp till var och en.. Vanlig coca-cola är i alla fall godast! Kramisar