28 svar · 1 259 visningar · startad av Jupiter · sida 2 av 2
Varför säger man på Gotland, på Island men i Japan och i Australien? Alla fyra är öar. Finns det någon logisk förklaring?
Läs frågan i sin helhet →Om det handlar om kvinnor är det ju lite olika situation om man är på eller i.
Jag hade en tjej i min klass som bodde i/på en del av göteborg som heter Näset. Hon sade alltid på Näset när hon pratade om området. Jag menade på att man kan bo på ett näs syftade man till orten näset så bör man säga i. Kan liknas vid klippan. Jag bor på en klippa, jag bor i klippan.
Om det handlar om kvinnor är det ju lite olika situationer om man är på eller i. :r
Jag hade en tjej i min klass som bodde i/på en del av göteborg som heter Näset. Hon sade alltid på Näset när hon pratade om området. Jag menade på att man kan bo på ett näs syftade man till orten näset så bör man säga: i Näset. Kan liknas vid klippan. Jag bor på en klippa, jag bor i klippan. Eller? :q
Här bryter jag mig in mitt i allt...
En anledning till att man brukar säga "i" om Australien(Trots att det är både en ö, förutom ett land och in kontinent) är nog att det låter snyggare. På Australien låter lite grötigt...
(Men sen finns det ju grammatiska anledningar också så klart)
Ett fel som det här kallas för syftningsfel om jag inte kommer ihåg helt galet, men jag undrar vad en svenskalärare skulle säga om fallet Australien?
Frågan är väl om Australien uppfattas som en ö eller inte, och det är väl det som avgör om man säger på eller i.
UlfT skrev:
Australien är en kontinent
Australien är ju en köntinent... :OO :)
OveRRidE skrev:
Rikard skrev:
Bla bla bla bla blablabllaa.
Blabla blaa bla blabla bla bla blablablaaa bla blaa bla.
:e
Man tar det som låter bäst.
