Nej verkar ej så.......
Frågan#1
Varför säger man på Gotland, på Island men i Japan och i Australien? Alla fyra är öar. Finns det någon logisk förklaring?
På eller i
28 svar · 1 259 visningar · startad av Jupiter
Australien är en kontinent, och Japan är ingen ö. Däremot består Japan av ett antal öar. Annars brukar man väl säga "i" när det gäller länder.
Jag kan tänka mig att det hänger ihop med följande:
Australien brukar definieras som en kontinent. Landsnamnet Japan är ett samlingsnamn för flera öar - inte en ö.
/red: Nytt rekord i långsamt inlägg... Men UlfT och jag verkar vara överens... ;)
UlfT skrev:
Annars brukar man väl säga "i" när det gäller länder.
Ingen regel utan undantag... På Grönland, på Island, på Färöarna, på Cypern, på Ceylon... ;)
Jag håller mig till teorin: "i landet..."
Rikard skrev:
UlfT skrev:
Annars brukar man väl säga "i" när det gäller länder.
Ingen regel utan undantag... På Grönland, på Island, på Färöarna, på Cypern, på Ceylon... ;)
Man kan fundera över om det är gammalt språkbruk som lever kvar gällande just dessa länder. Alla, utom Färöarna, har fått sin självständighet först under 1900-talet. Färöarna väntar fortfarande, även om de har ett visst självstyre.
UlfT skrev:
Rikard skrev:
UlfT skrev:
Annars brukar man väl säga "i" när det gäller länder.
Ingen regel utan undantag... På Grönland, på Island, på Färöarna, på Cypern, på Ceylon... ;)
Man kan fundera över om det är gammalt språkbruk som lever kvar gällande just dessa länder. Alla, utom Färöarna, har fått sin självständighet först under 1900-talet. Färöarna väntar fortfarande, även om de har ett visst självstyre.
Knappast. Alla uppradade exempel är just öar.
(Och vad gäller sen självständighet: i Ukraina, i Afrikas alla länder utom Madagaskar som är en ö, ...)
Är området förknippat med en kontinent är väl det vedertagna uttrycket 'på' och annars 'i'.
Ligger det en kobbe i vattnet frågar man vanligtvis någon om den vart på den och inte i den.
Vidare kan det väl bland svenskalärare diskuteras huruvida substantivet ska behandlas som neutrum eller maskulinum, men jag tror mig veta att däri ligger lösningen.
Engine^ skrev:
Är området förknippat med en kontinent är väl det vedertagna uttrycket 'på' och annars 'i'.
Jaha, är det därför man säger "på Europa", "på Amerika", "på Afrika", etc.? :OO Jag har i vart fall bara hört "i" om det fåtal kontinenter som finns.
UlfT skrev:
Engine^ skrev:
Är området förknippat med en kontinent är väl det vedertagna uttrycket 'på' och annars 'i'.
Jaha, är det därför man säger "på Europa", "på Amerika", "på Afrika", etc.? :OO Jag har i vart fall bara hört "i" om det fåtal kontinenter som finns.
Jag har varit i USA på den amerikanska kontinenten...
fiddler skrev:
UlfT skrev:
Engine^ skrev:
Är området förknippat med en kontinent är väl det vedertagna uttrycket 'på' och annars 'i'.
Jaha, är det därför man säger "på Europa", "på Amerika", "på Afrika", etc.? :OO Jag har i vart fall bara hört "i" om det fåtal kontinenter som finns.
Jag har varit på den amerikanska kontinenten i USA...
Har du varit på Amerika?
UlfT skrev:
fiddler skrev:
UlfT skrev:
Engine^ skrev:
Är området förknippat med en kontinent är väl det vedertagna uttrycket 'på' och annars 'i'.
Jaha, är det därför man säger "på Europa", "på Amerika", "på Afrika", etc.? :OO Jag har i vart fall bara hört "i" om det fåtal kontinenter som finns.
Jag har varit på den amerikanska kontinenten i USA...
Har du varit på Amerika?
Nu var du snabb!!! :e
UlfT skrev:
Engine^ skrev:
Är området förknippat med en kontinent är väl det vedertagna uttrycket 'på' och annars 'i'.
Jaha, är det därför man säger "på Europa", "på Amerika", "på Afrika", etc.? :OO Jag har i vart fall bara hört "i" om det fåtal kontinenter som finns.
Du har inte blandat ihop värlsdelar och kontinenter lite?
fiddler skrev:
UlfT skrev:
Engine^ skrev:
Är området förknippat med en kontinent är väl det vedertagna uttrycket 'på' och annars 'i'.
Jaha, är det därför man säger "på Europa", "på Amerika", "på Afrika", etc.? :OO Jag har i vart fall bara hört "i" om det fåtal kontinenter som finns.
Du har inte blandat ihop värlsdelar och kontinenter lite?
I vilket fall säger man "i Amerika", "i Australien" och "i Afrika". Kontinenter och världsdelar är närapå synonymer i dagligt tal. Det finns dock lite olika rötter till dessa begrepp.
Men du säger inte i den amerikanska kontinenten, eller hur?
Nej, det är sant.
fiddler skrev:
Men du säger inte i den amerikanska kontinenten, eller hur?
Blir det inte en jämförelse mellan päron och äpplen här?
"amerikanska" är ju i det citerade fallet ett adjektiv!? Eftersom man säger "på den [någontingska] kontinenten" så har knappast adjektivet med valet av prepositionen "på" eller "i" att göra.
Jag hävdar att prepositionsvalet baseras på substantivet "kontinenten" i det fallet. :)
Så vitt jag har förstått handlar tråden i övrigt om egennamn - Gotland, Japan, Island m.m. D.v.s. substantiv i form av egennamn.
Rikard skrev:
Bla bla bla bla blablabllaa.
Blabla blaa bla blabla bla bla blablablaaa bla blaa bla.
Rikard skrev:
fiddler skrev:
Men du säger inte i den amerikanska kontinenten, eller hur?
Blir det inte en jämförelse mellan päron och äpplen här?
"amerikanska" är ju i det citerade fallet ett adjektiv!? Eftersom man säger "på den [någontingska] kontinenten" så har knappast adjektivet med valet av prepositionen "på" eller "i" att göra.
Jag hävdar att prepositionsvalet baseras på substantivet "kontinenten" i det här fallet. :)Så vitt jag har förstått handlar tråden i övrigt om egennamn - Gotland, Japan, Island m.m. D.v.s. substantiv i form av egennamn.
Självklart baseras prepositionsvalet på substantivet. Fanns det någon tvekan om det? :)
UlfT skrev:
Engine^ skrev:
Är området förknippat med en kontinent är väl det vedertagna uttrycket 'på' och annars 'i'.
Jaha, är det därför man säger "på Europa", "på Amerika", "på Afrika", etc.? :OO Jag har i vart fall bara hört "i" om det fåtal kontinenter som finns.
För att förtydliga svarar jag att det jag menar handlar om ett område på kontinenten och inte kontinenten i sig.
Fram för fler förbryllande fel... :)