niko skrev:
ejick skrev:
De två exempel i min lista, märkta med asterixer, kan jag aldrig tolka som geografiska benämningar.
Så av listan som "kan göras hur lång som helst" så återstår nu dom ord vi redan diskuterat i tråden? Jag tycker personligen att "negerkyss" är ett precis lika olämpligt produktnamn som tex "judekyss" skulle vara. Håller du med eller skulle du acceptera båda?
Mig veterligen har jag aldrig hävdat att negerkyssar skulle vara ett "trevligt" ord, det samma gäller i ditt ord "judekyssar" om det nu skulle vara ett namn på ett bakverk. Dock får man se till en historisk innebörd till ordet och därför kanske acceptera vissa ord med viss historia som i fallet negerbollar. Accepterar man negerbollor faller ju även negerkyssar inom samma ram tycker jag. Därför svarar jag ja på din fråga. Dvs hade judekyssar varit namnet på ett bakverk och det hade hetat det i årtionden skulle jag acceptera den benämningen.
För att forsätta listan, inriktad på minioritetskränkande ord, får man först se vilka minioriteter som finns och då grupper där människorna i fråga inte vill bli kallade det ord som de i dagligt tal benämns med.
Zigenare, minioritetsgrupp som föredrar att kallas romer.
Eskimåer, minioritetsgrupp som föredrar att kallas inuiter.
Lappar, minioritetsgrupp som föredrar att kallas samer.
Därav får vi följande ord som kan missuppfattas eller feltolkads: Zigenarläger, Eskimåsväng, Lappkast, Lappmes.
Sedan finns det ju fler ord med anknytning till ämnet t.ex. danskskalle, skall man sedan se till personer som inte vill bli kallade det de blir kallade för kan man ju nämna ett annat exempel och det är kvinnor som inte vill bli kallde för fruntimmer eller käringar.
Fruntimmersgöra, fruntimmerssyssla, fruntimmersvecka, käringknut, kärinskrälle, käringsladder, käringsnack, käringstopp.
niko skrev:
ejick skrev:
Ja i aldra högst grad, även om det är så att inte finska landmän (läs: finnar) anser det är det ju faktist lika nedlåtande, om inte värre än ordet negerboll.
Fortfarande förstår jag inte alls vad du pratar om här. För att något ska vara nedlåtande måste det finnas ett medvetet val. Att en viss bokstavskombination på ett språk av historiska skäl råkar har två eller flera betydelser kan väl knappast räknas dit?
Det är liksom inte så en enskild grupp engelsmän medvetet hittat på att "swede" ska betyda både "svensk" och "kålrot" på engelska, tex?
Jo visst är det så, man kan inte blanda in fall där bara ord påminner om varandra, dvs. stavas lika. Visst kan det missuppfattas om man säger finnar och det står jag fast vid.
