Jag är bättre än han är.
Frågan#1
"Jag är bättre än honom" eller "jag är bättre än han"?
Honom / han
42 svar · 1 433 visningar · startad av Mr. N.
Fast "är" i slutet är underförstått. Det räcker med "jag är bättre än han".
Japp, oftast är man säker när det ska vara den ena (heter?) eller den andra formen (heter?). Är man inte det kan man testa att använda första formen och sedan bygga ut satsen, några ex:
Jag är bättre än han. / Jag är bättre än honom.
Jag är bättre än vad han är.
Jag hoppade högre än du. / Jag hoppade högre än dig.
Jag hoppade högre än vad du gjorde.
:)
Sen är det ju till och med en betydelseskillnad ibland. Jämför:
"Jag tycker bättre om ärtsoppa än han."
"Jag tycker bättre om ärtsoppa än honom."
Viss skillnad.
Tillägg:
Jag hoppade högre än du. / Jag hoppade högre än dig.
Är båda korrekta, men betyder lite olika saker. :)
Visst. Om du spelar golf (eller något annat valfritt spel där man slår iväg någonting) med någon och han säger att han slog längre än dig, så kan du ju påpeka att det inte är särskilt imponerande (det kan väl handla om ungefär 2 meter).
Fast då brukar folk tycka att man är tråkig.
Bara för att vara tråkig extrembesserwisser och sammanfatta:
I vissa fall kan inga missförstånd uppstå.
Exempel:
Jag är bättre än han. / Jag är bättre än honom.
Då väljer man det man tycker låter bäst och känner att man kan stå för.
I andra fall finns uppenbara betydelseskillnader:
Exempel:
Jag tycker bättre om Pelle än han. / Jag tycker bättre om Pelle än honom.
Då väljer man det som ger den betydelse man avser.
Case closed. :stud
Mörkrädd!
Vilka "tips" det kan komma i ett forum som är kallat språkforum. Men så är väl heller inte "extrembesserwisser" något att skryta över... :OO
niko skrev: Då väljer man det man tycker låter bäst och känner att man kan stå för.
Min åsikt är att det inte är så man gör när man skriver korrekt svenska!
I det här fallet sätter man dit de ord som är uteslutna/underförstådda så ser man vilket som är det rätta. Som Gislaved.net, Brantis och trexter.com redan skrivit.
¤ Gorekex (sporadisk språkvårdare)
Gorekex skrev:
I det här fallet sätter man dit de ord som är uteslutna/underförstådda så ser man vilket som är det rätta.
Fast då gör du misstaget att tro att det som är logiskt korrekt också måste vara det enda som är språkligt korrekt.
På franska säger man:
"Il est mieux que moi." (Han är bättre än jag/mig.)
Med ditt resonemang om utelämnade ord så är ju detta fel och borde egentligen heta:
"Il est mieux que je (suis)." (Låter inte bra.)
På samma sätt. Gör alla danskar fel när dom säger:
"Han er ældre end mig." ???
Är:
"He´s better than me."
felaktig engelska därför att det egentligen heter "He´s better than I (am)"? Knappast!
Jasså niko, tryter argumenten? ;)
Nu är inte min franska så bra att jag tänker ge mig på att försöka argumentera mot dig där. Inte är jag någon fena på danska heller.
Fast eftersom jag uttryckte mig om just det exempel som Mr.N. frågat om förstår jag inte varför du hänvisar till ett antal andra uttryck som jag över huvud taget inte haft några åsikter om.
Självklart kan man inte förutsätta att det logiskt rätta alltid är det språkligt rätta eftersom det alltid finns undantag från de språkliga reglerna. Om vi inte håller oss till esperanto förstås som är ett konstruerat, och numera dött, språk.
¤ Gorekex
Gorekex skrev:
Jasså niko, tryter argumenten?
Nä, hurså? Det var du som fick se ditt enda(?) argumentet söndersmulat. §jr
Men för att vara snäll kan jag tänka mig en kompromiss. Vi slutar använda "honom" helt och hållet. Så gör vi i Skåne och det funkar bra. Deal?
Re: Honom / han
Mr. N. skrev:
"Jag är bättre än honom" eller "jag är bättre än han"?
Ursäkta att jag kommer in och stör lite på så här mitt i natten.... Det beror på är mitt svar ;) Om du skriver eller talar... för mig är det korrekta skrivna sättet jag är bättre än honom i att....
men hade jag pratat med någon hade jag sagt jag är bättre än han att....
Ofta hör man folk som säger att man i en jämförelsesats med än har ett underförstått verb, och att dessutom är än ingen preposition, och därför ska det följas av nominativ och inget objekt.
Detta är dock argument som jag inte köper eftersom man kan tillämpa samma argument på en jämförelse med en preposition:
Jag hoppade före honom/han.
De flesta skulle nog tveklöst säga att det är klart att man säger "Jag hoppade före honom.", men försök att sätta till det underförstådda verbet, på samma sätt som ni har gjort i "än"-jämförelserna:
Jag hoppade före han hoppade.
Jaså? Är alltså det andra "hoppade" underförstått på det viset?
Ja, då borde det korrekta vara:
Jag hoppade före han.
Kontentan av det hela:
Lägg ner argumentationen om underförstådda verb - det håller inte.
Jasså... Du är från skåne niko. Det förklarar kanske en del... :e
Själv är jag norrländska så jag håller mig till att låta underförstådda verb vara outtalade. Ju kortare man kan säga en sak - desto bättre! (nåja, det finns ju undantag även där... :r )
Och varför dectgap vill att man ska strunta i regler och säga
Jag hoppade före honom.
när det egentligen heter
Jag hoppade före han.
begriper jag inte heller... :l
¤Gorekex
gorekex skrev:
Min åsikt är att det inte är så man gör när man skriver korrekt svenska!
Jag säger som Jeff Lebowski i The Big Lebowski: "Well, man, that's like, your opinion." :h
Som lingvistikstudent måste jag besserwissra lite. Att "honom" är objektsform tänker jag inte säga emot, men å andra sidan, men å andra sidan, varför kan man inte använda det ändå? Uppstår missförstånd med det? Tja, det kanske det kan. Uppstår det missförstånd utan det? Tja, kanske det.
Jag skriver "än han" och "än hon" när jag är formell av mig, men i talspråk säger jag "än honom/henne" nästan uteslutande, eftersom det skär i öronen att säga "än han/hon". Att påstå att det kan uppstå tvetydigheter är som att säga att det kan regna; tvetydigheter finns ju överallt ;)
Exempelvis är det ju bara personliga pronomen vi har objektsformer av, vanliga substantiv klarar sig utmärkt utan det. Men som sagt, ska man vara formell har man inte så mycket val än att använda den "korrekta" formen.
Gorekex & dectgap, det heter väl ändå Jag hoppade före honom, alternativt Jag hoppade innan han hoppade?
Gorekex skrev:
Och varför dectgap vill att man ska strunta i regler och säga
Jag hoppade före honom.
när det egentligen heter
Jag hoppade före han.
begriper jag inte heller... :l
Strunta i regler? Nu har du nog missuppfattat både det ena och det andra. Jag tog med exemplet för att visa hur man kan godkänna ett fel genom att tro på en felaktig "regel"; något som du köpte rakt av.
Gislaved.net:
Ja, man säger Jag hoppade före honom. eftersom "före" är en preposition.
Ja, ni har rätt i det. Jag var lite för snabb där... :r
Men som den norrländska jag är kommer jag nog att fortsätta säga att "jag hoppade före han" eftersom det jag egentligen säger är "jä hoppe före han gjordd" (om ni ursäktar mitt sätt att skriva talspråk). På samma sätt som jag säger "ta en åt jag också"... :)
Fast skrivet är ju en helt annan sak än talat, som många före mig påpekat.