Hehehe...ROTFLMAO jävligt kul skrivet :e
Fast ska man vara petnoga så gäller det där Judendomen (GT) och inte kristendomen (NT) ;)
Varför man öht slog ihop dessa två helt olika böcker är ett mindre mysterium.
Hur bokstavligt skall man tolka bibeln egentligen?
35 svar · 1 147 visningar · startad av Muzzafarath
LOL, skulle vara intressant att höra några kommentarer från några religiösa fanatiker, förlåt, religiöst upplysta :OO §e
Fast ska man vara petnoga så gäller det där Judendomen (GT) och inte kristendomen (NT)
Spelar ingen roll! Står det i bibeln så står det. Enligt de kristna är allt i bibeln==Guds Ord.
haha :e skoj insändare.. ;)
jag är absolut ingen religiös fanatiker (inte någon annan sorts fanatiker heller, för den delen :p), men jag känner mig manad att svara på frågan. Svaret är mycket enkelt.
Man ska inte tolka bibeln. Alla svar man kan tänkas vilja ha (på frågor om bibelns innehåll förstås) finns i bibeln. Det gäller bara att hitta dem. Problemet är att de flesta som läser bibeln gör egna tolkningar och lägger in sina egna idéer och värderingar...då kan det bli roliga resultat... om inte annat har vi insändaren som bevis för det :p :D
och angående namnet Jehova. Det är bara inom Judendomen som det anses vara för heligt att uttala guds namn.... så du kommer nog inte bli stenad till döds, ingrid :e ;) :p
Spelar ingen roll! Står det i bibeln så står det. Enligt de kristna är allt i bibeln==Guds Ord.
Eh...det var just det jag skrev att det spelade roll, Jesus gör ett klart uppbrott från "dom gamla skrifterna" i NT, det vet vem som helst som inte bara sov på religionskunskapen i skolan.
Nu kommer du att få Kim på dig för det där ;)
Jag var bara tvungen att testa. :) :p
Eh...det var just det jag skrev att det spelade roll, Jesus gör ett klart uppbrott från "dom gamla skrifterna" i NT, det vet vem som helst som inte bara sov på religionskunskapen i skolan.
Det är naturligtvis fullt möjligt att Livets Ord sov under dessa lektioner. I vart fall skriver de allmänt att:
Vi tror att Bibeln är Guds ord.
på http://www.livetsord.se/forsamlingen/vanliga_fragor.htm utan att specificera vilka delar av bibeln de menar. Tittar man på deras tros- och lärosatser: http://www.livetsord.se/forsamlingen/tro_larosatser.htm
ser man referenser till både NT och GT. Så visst spelar även GT en roll för kristendomen.
Nu kommer du att få Kim på dig för det där
Spelar inte heller någon roll ;)
En tanke... Om bibeln är vad den utger sig för att vara, guds ord, så ska den lämna öppet för den som läser att tro eller inte tro för att inte tvinga någon att tro nåt den inte vill tro.
Med andra ord måste den skrivas så att de som vill tolka den efter eget huvud kan göra det och avstå från att tro på författaren.
Den uppfyller helt klart det kriteriet. ;)
För att bredda diskussionen; en länk till en kristen site: http://members.truepath.com/jesushatessmut/ :)
Hrmm.. ;)
Citerat ur en "artikel" från deras sida, om hur du söker igenom ditt barns rum smidigast och hur man konfronterar dem med "bevisen" man hittar:
I commend your dedication to keeping your child and your home free of secular and satanic influences. Your child room can harbor such items as pornography, secular music, banned literature, and caffine products.
Man tolkar den precis som man vill, dvs inte bokstavligt. Nu får jag väl på nöten av ateister som visst säger att krista tolkar bibeln bokstavligt (hur man nu kan dra den slutsatsen då man är ateist... hmmmm....). Snacka med en präst så hittar du nog svaret du söker. De flesta kristna tolkar biblen på ett sådant sätt som känns bra för dom själva och så att tolkningen ger svar på de frågor dom söker. Att tro att bibeln = lagbok är att gå tillbaks i tiden rätt rejält. Det roliga brukar vara att de som är minst insatt i religion brukar vara de som "kan" mest om religonen. I många fall verkar dom till och med kunna mer än de som utövar religonen och har gjort det i många, många år. :-)
Det är ganska märkligt. Eller hur?
Beatbox är lika klar och svammelfri i sitt resonemang som alltid :OO
Jag måste hålla med om att insändaren är roligt skriven och gissar att den som skrev den inte är helt allvarlig i sina frågor... ;)
Okej, det finns religiösa fanatiker som anser att man ska följa bibeln bokstavligt, men de allra flesta kristna ser Bibeln som något som måste tolkas. De flesta kristna jag har stött på hyser jag stor beundran för och önskar att jag skulle kunna känna den tro och trygghet som de gör. Och ärligt talat, vi kan väl inte kalla förespråkarna för Livets Ord för typiskt kristna? ;)
I mina ögon är de fanatiker och dogmatiker och jag har mycket svårt att tänka mig att den Svenska kyrkan känner någon samhörighet med dem.
Beatbox är lika klar och svammelfri i sitt resonemang som alltid
Nu är det ju kristdemokraterna som står för dessa åsikter och det är rätt så naivt att tro att ALLA kristna röstar på kristdemokraterna och på så sätt skulle kristdemokraternas åsikt spegla samtliga kristnas åsikt. *garv*
Ursprungligen av hypatia ...Och ärligt talat, vi kan väl inte kalla förespråkarna för Livets Ord för typiskt kristna? ;)
I mina ögon är de fanatiker och dogmatiker och jag har mycket svårt att tänka mig att den Svenska kyrkan känner någon samhörighet med dem.
instämmer i det du säger, hypatia.
Ursprungligen av hypatia Okej, det finns religiösa fanatiker som anser att man ska följa bibeln bokstavligt, men de allra flesta kristna ser Bibeln som något som måste tolkas. De flesta kristna jag har stött på hyser jag stor beundran för och önskar att jag skulle kunna känna den tro och trygghet som de gör. Och ärligt talat, vi kan väl inte kalla förespråkarna för Livets Ord för typiskt kristna? ;)
Sant. Men om någon nu motiverar en ståndpunkt enbart med argumentet att det
"står så i bibeln", då ber han om att bli jämförd med fundamentalister som Livets Ord.