björklund fick ju inte vara med pga att han inte spelat matcher på länge.. tycker det är illa när proffsspelare ska sitta å tjura.. det är en ära att spela för sitt land..
Sverige - Makedonien & Sverige - Turkiet
74 svar · 903 visningar · startad av Hugo · sida 2 av 4
Trådstarten, av Hugo
Jag startar en tråd för både i förebyggande syfte. Hur tycker ni att Sverige ska spela? Själv tycker jag att vi ska spela med Henke & Albäck på topp och med Ljungberg ute på kanten. Och vi ska definitivt inte ta någon hänsyn till hur Makedonien spelar, utan istället köra på med vårat eget spel.
Läs hela trådstarten →Jymdis, precis. Är man tillräckligt professionell så kan man ta en petning.
Precis. Håller med er båda. Han ska kunna ta en petning utan gnäll.
Varför ska vi inte ta någon hänsyn till Makedonien? Var det inte Makedonien som vi lyckades besegra hemma med 'säkra' 1-0. Var det inte samma Makedonien som klarade kryss borta mot Turkiet med tio man?
Givetvis ska vi ta hänsyn till dem och inte underskattade dem. Däremot ska vi inte anpassa vårt spel efter dem. Vi är det bättre laget.
Vet inte om ni såg Sportnytt... de rapporterade iaf att det var mycket osäkert om Lucic kunde spela. Osäkert var det även för Michael Svensson som drogs med en skada.
Alternativen i försvaret blir allt färre... Jag vill ha Mellberg och Bjärred i mitten, Kåmark och Christoffer Andersson på en varsin kant som det ser ut just nu.
Är man tillräckligt professionell så kan man ta en petning
Jadå, så länge det inte handlar om en töntig regel som förbundskaptenerna har satt upp för sig själva där landslagsspelarna måste vara ordinarie i sitt klubblag.
En mycket fjantig regel, det var ju även det som gjorde att han blev petad, att han inte var ordinarie i Valencia alltså.
förövrigt så har väl björklund sagt att det inte berodde på petningen utan på att han vill satsa på sitt klubblag?
för övrigt läste jag en artikel på aftonbladet som sammanfatta typ vad vi kommit fram till här i den här diskussionen..
Tidigare ville Björklund vara med men han var petad från landslaget på grund av att han inte var ordinarie i Valencia. Detta har nog retat upp honom rejält då han definitivt har hållt tillräckligt hög klass för att spela i den blågula dressen.
Skulle gissa att det rör sig om en vägran liknande den som Zetterberg gick in i. Lars-Tommy har många ovanligt dumma saker för sig... 
Nej, Lars-Tommy är ett ovanligt kompetent radarpar, enbart deras förtjänst att vi kom till EM överhuvudtaget med det skitlaget.
Sen att det skulle gå dåligt stod ganska självklart redan långt innan...
oelbal, nu gör du samma sak du inte gillade att jag gjorde. Jag har aldrig sagt att Lars-Tommy är dåliga vilket du försöker citera mig som. Jag sa att dom har en massa dumma saker för sig, vilket är en helt annan sak. Dom kan vara bra för det, men en sak återstår - deras "regel", att bara ordinare klubblagsspelare kan spela i landslaget, är rätt fjantig.
deras "regel", att bara ordinare klubblagsspelare kan spela i landslaget, är rätt fjantig.
Håller de så stenhårt på den då? Hedman har ju varit petad ett bra tag förutom de senaste matcherna, men han har stått i landslaget i alla fall...
Jag tycker inte det är en fjantig regel.
En matchotränad spelare kan få stora bekymmer om han helt plötsligt ska hoppa in i sitt landslag.
Kim >>
Först citerar jag mig:
Nej, Lars-Tommy är ett ovanligt kompetent radarpar, enbart deras förtjänst att vi kom till EM överhuvudtaget med det skitlaget.
Sen citerar jag dig:
oelbal, nu gör du samma sak du inte gillade att jag gjorde. Jag har aldrig sagt att Lars-Tommy är dåliga vilket du försöker citera mig som. Jag sa att dom har en massa dumma saker för sig, vilket är en helt annan sak.
öhhh?
Läs igenom mitt inlägg igen, ingenstans försöker jag citera dig som om att du tycker att Lars-Tommy är dåliga.
Nej:et betyder att jag säger nej på:
Lars-Tommy har många ovanligt dumma saker för sig..., eftersom jag tycker att de gör ett bra jobb.
Dom gör ett bra jobb, men dom har fortfarande vissa dumma idéer.
Varför dom låter Hedman stå när han är petad, men vägrar låta Björklund spela eftersom han var petad, det kan jag inte svara på. Vad beror det på? Dom tycker personligen inte om Jocke? Vi vet ju alla varför Zetterberg inte fick vara med.
Kim, varför fick inte Zetterberg vara med?
En elitmålvakt har inte ett lika stort behov av matchträning som en utespelare.
Hedman har dessutom 9 (?) raka nollor i landslaget har jag för mig...
Kim, varför fick inte Zetterberg vara med?
Om jag inte minns helt totalt fel så blev det ett ganska stort bråk mellan Zetterberg och Söderberg. Efter det så tog aldrig Söderberg ut Pär även fast han var viktig för landslaget.
En elitmålvakt har inte ett lika stort behov av matchträning som en utespelare.
Hedman har dessutom 9 (?) raka nollor i landslaget har jag för mig...
Det vet jag, jag har aldrig satt mig emot det heller. Jag anser att Hedman är Sveriges bästa målvakt och självklart ska stå i mål. Det jag däremot funderade över är hur Söderberg/Lagerbäck resonerar när de först säger att de ska hålla på regeln att man måste platsa i sitt klubblag för att få spela i landslaget. Just därför blir Björklund petad, men i samma veva så petas även Hedman men han får fortsätta stå i landslaget. Lars-Tommy går med andra ord ifrån sina principer. Antingen ska en sådan regel gälla alla eller så ska alla få chansen, oavsett om man spelar som ordinarie i sitt klubblag.
Pontus K-märkt? Jag trodde att vi skulle slippa honom i landslaget i fortsättningen. Det måste ju finnas någon som är bättre.
Kåmark är en stabil och rutinerad ytterback, hellre honom än någon blixtinkallad newbie...
Jag har världens dilemma.
Fest eller VM-kval match?
Kåmark är stabil. Hoppas han får spela.
Sätt Kåmark på vänsterkanten, Mellberg till höger, Andersson och Svensson i mitten.