OS | Aten | 2004

kobraturre skrev:

jaja...jag orkar inte med mer pajkastning.

Nej, det är klart. När argumenten tagit slut, då måste man genast börja skylla på 'pajkastning'. Underbart att se. :x

Jag skulle gärna vilja veta vilken motorhjälte du syftar på.

Jag klagar inte på det zlatan gjorde. Han såg inte heller målet + att han gjorde det baklänges + att han klacka + att han fick den i krysset. Och NEJ. Han "flippade" INTE bort sig själv.

Vad är det för speciellt med det då? Borde inte han som fotbollsspelare kunna prestera sådana saker med tanke på att han tränar varje dag? Det kan väl vem som helst göra.

Hör du inte hur.. korkat det låter?

det enda som är korkat är att du jämför Zlatans klack med JO slag. Zlatan kollade ju också bort. dvs han gjorde 100% av det som JO gjorde pluss lite till. Sen får vi inte glömma att Zlatan var hårt attackerad av Buffon.

Kan du helt ärligt säga att det JO gjorde var mer svårt än det Zlatan gjorde?

kobranturre skrev:

det enda som är korkat är att du jämför Zlatans klack med JO slag. Zlatan kollade ju också bort. dvs han gjorde 100% av det som JO gjorde pluss lite till. Sen får vi inte glömma att Zlatan var hårt attackerad av Buffon.

Kan du helt ärligt säga att det JO gjorde var mer svårt än det Zlatan gjorde?

Du förstår uppenbarligen att jag försöker bevisa en poäng här, så jag skall förklara det för dig istället.

Jag var givetvis ironisk i det förra inlägget om Zlatan, eftersom ingen i hela världen kan kräva av en fotbollsspelare att leverera sådana mål varje match. Inte heller kan du komma och påstå att JO (eller någon annan heller för den delen) skall spela pingis utan att titta på bordet under sina matcher, än mindre fullkomligt dominera en sport på det vis som JO har gjort. Men det är precis det han har lyckats med, och det har inte t.ex. inte Zlatan, även om han är såå duktig.

Kommentatorerna har med full rätt alldeles korrekt när de lovordar ett sådant slag, från en sådan spelare. Precis som kommentatorerna jublar när andra idrottsmän gör fantastiska saker.

Jag vill fortfarande veta vem i motorsporten du syftade på.

OveRRidE skrev:

kobranturre skrev:

det enda som är korkat är att du jämför Zlatans klack med JO slag. Zlatan kollade ju också bort. dvs han gjorde 100% av det som JO gjorde pluss lite till. Sen får vi inte glömma att Zlatan var hårt attackerad av Buffon.

Kan du helt ärligt säga att det JO gjorde var mer svårt än det Zlatan gjorde?

Du förstår uppenbarligen att jag försöker bevisa en poäng här, så jag skall förklara det för dig istället.

Jag var givetvis ironisk i det förra inlägget om Zlatan, eftersom ingen i hela världen kan kräva av en fotbollsspelare att leverera sådana mål varje match. Inte heller kan du komma och påstå att JO (eller någon annan heller för den delen) skall spela pingis utan att titta på bordet under sina matcher, än mindre fullkomligt dominera en sport på det vis som JO har gjort. Men det är precis det han har lyckats med, och det har inte t.ex. inte Zlatan, även om han är såå duktig.

Kommentatorerna har med full rätt alldeles korrekt när de lovordar ett sådant slag, från en sådan spelare. Precis som kommentatorerna jublar när andra idrottsmän gör fantastiska saker.

Allså jag har inte klagat på ngn spelare. Jag tycker personligen att JO är världens bästa pingis spelare genom tiderna. Men jag blir irriterad när folk praktiskt taget går i extas av en liten fint eller grej.

Zlatans klack var cool...i 1 h...sen var den ju så uttjatad och man blev så less på att se dem visa den 50ggr/dan.

Jag gillar inte när man säger om tex JO "Vilket sätt att avsluta sin os karriär"....Killen har haft en strålande os karriär...hylla honom för spelaren han är och inte för "jo som kollade bort".

Jag gillar inte svenska kommentatorer (en del). Dem sågade ju chorkina (stavning) efter att hon missat med handen ngn hundradel och ramlat. Dem kunde ju hylla henne istället.

Point is -> Svenska kommentatorer (en del) är lama. Sedan om du tycker att dem är så bra så ok. Det jobbiga är att det är just dem lama som får kommentera dem stora tävlingarna.

Bara för att chris härenstam har kommenterat så många gånger så behöver han inte vara bra.

Flikar in med en liten fråga:
Hur fungerar biljettförsäljning kring OS-evenemang. Går det att köpa en biljett som gäller för hela spelen (tokigt dyr isåfall antagligen) eller köper man dagsbiljetter/stadiobiljetter? Kollade lite på athens2004.com och det gick inte längre att köpa biljett för resterande spel däremot för specifika evenemang och det kostade allt ifrån ~€50 och uppåt. Och ska man då gå på, låt säga, 20 evenemang så går det på ungefär 9 000kr/person vilket är helt sanslöst mycket pengar. Funderingar på att besöka Peking 2008 har dykt upp och är på tal men skulle gärna vilja veta hur mycket man lär räkna med att lägga ned på biljettpriser.

Äckligt vad snöpligt det kändes vid kinesens avgörande matchboll. J-O var värd ett bättre OS-slut än den där serv-missen. :l

Men trots allt, tack för all underhållning, J-O! :D

Tack JO för en fantastisk underhållning som enligt mig har varit den bästa hittills i de Olympiska Spelen 2004!

J-O har gjort en fantastiskt fin prestation. Vi får vara glada för det även om det svider med ännu en 4:e plats. :)

hylla honom för spelaren han är och inte för "jo som kollade bort".

Det ena utesluter väl inte det andra?

..och där tog J-Os baneman guldet. ;)

Gå in på den här sidan och lyssna på dessa två klipp från gårdagen och försök att hålla tårarna tillbaka.

- Holm klarar 2,36 i första försöket
- Baba missar och guldet är klart

Kan ingen köra över Realplayer med en ångvält? *morr* ;)

Jag hatar också Realplayer och har försökt att byta till Win Media Player men det funkar inte. Så nu får jag köra Realplayer ändå men det är det värt...

Vad hände med skyttet igår? Någon som vet vad som hände med Amerikanens skott?

Tråkigt att J-O missade bronset.. :(

Vide skrev:

Vad hände med skyttet igår? Någon som vet vad som hände med Amerikanens skott?

Ja, exakt! Vad händer med det skottet egentligen?

Jag hade ju blivit fullständigt rasande, för det finns inte en chans att han missade tavlan efter den där serien. :l

OveRRidE skrev:

Vide skrev:

Vad hände med skyttet igår? Någon som vet vad som hände med Amerikanens skott?

Ja, exakt! Vad händer med det skottet egentligen?

Jag hade ju blivit fullständigt rasande, för det finns inte en chans att han missade tavlan efter den där serien. :l

Skottet hamnade på en annan tavla bredvid (siktade på fel?), vilket ogiltigförklarades.

OveRRidE skrev:

Vide skrev:

Vad hände med skyttet igår? Någon som vet vad som hände med Amerikanens skott?

Ja, exakt! Vad händer med det skottet egentligen?

Jag hade ju blivit fullständigt rasande, för det finns inte en chans att han missade tavlan efter den där serien. :l

För oss som inte såg alls. Vad hände?

Vilken härlig pingisfinal det blev! Riktigt underhållande. :)

Web-Tor: underbara ljudklipp (och även om formatet Real suger så finns det bättre mjukvarualternativ än originalet)! :)

LeonL » Hur lyckades han sikta på fel tavla? Okej, 50 meter, men ändå.. :q

Gein » Amerikanaren ledde finalen inför absolut sista skottet och behövde egentligen inte skjuta mer än ungefär 8.5 för att vinna över kinesen. Han sköt men fick ingen markering och kommentatorerna förstod inte alls vad som hände, förutom att han fick noll (0) poäng för träffen efter mycket om och men nere på banan. Arrangörerna såg minst sagt virriga ut och verkade inte ha någon aning om vad som hände. Så istället för att vinna, så kom han tia, alltså sist. Det är inte så stora marginaler i den där sporten.

Superbt av vår svenske pingis-guru att spela så bra som han gjorde i OS. Synd bara att det inte blev ett brons. Och visst är det kaxigt som sjutton att slå in en boll utan att kolla på den när man slår? Wow.

Och sen har vi våra tre guld.. Härligt!

Pingisen och hundrametersfinalen för herrar är det som är starkast hittils för mig i OS. Waldner rockar! :bire

/r Småjobbigt för kineserna att inte vinna OS-guld i bordtennisen när bordtennis-VM går av stapeln i Kina nästa gång. :e