51 svar · 1 694 visningar · startad av obelix · sida 2 av 3
...på riktigt eller gör han sig till :q Jacksonsa i natt att han skulle tillåta sina barn att dela säng med en vuxen man som blivit anklagad förövergrepp.
Läs frågan i sin helhet →Jag har svårt att tro att MJ är skyldig till övergreppen han anklagas för... Han älskar barn & har gjort väldigt mycket för barn under många år & det visar antingen vilken fin människa han är, eller att han på så sätt fått utlopp för sin perversa sexuella läggning..?!
Jaja, är han skyldig så ska han straffas hårt, men är han oskyldig så ska han..? Ja, hur behandlar man en man som misstänkts för sånna vidrigheter flera gånger & aldrig fälls? När är han helt fri från misstankar?
Svårt läge!
Nej, jag vill påstå att Michael är oskyldig, han är en man som älskar barn mer än allt annat och skulle aldrig göra dom illa
Jag är inte mer insatt i detta än någon annan i denna tråd. Men som jag fattat pedofiler så ser de inte sin relation med barn som sexuell utan som något 'ärligt och fint' och de ser inte själva att de skadar. Så det som stått om Jackson passar väl in i den profilen.
Kanske passar in i den profilen men det finns väl många som tycker om barn. Är alla föräldrar pedofiler? Nej, såklart inte och alltså finns det inte någon större relevans i om MJ tycker om barn eller inte.
Pedofiler brukar sällan stoltsera med 'bevis'.
Faktiskt så stämmer inte detta. I alla fall om man ska lyssna på Leif G W... ;)
Jag tycker att det är vidrigt att en känd person ska särbehandlas mot en okänd person. Om det varit en förtidspensionerad och mentalt sjuk man i Tensta som det handlade om hade nog inte samma 'bedömning' om barnens vittnesmål skett. Det är ju horribelt hur Jackson genom sitt kändisskap kan skaffa sig favörer hos allmänheten/utredare och genom sina pengar kan få dyra advokater till att försvåra utredningen. Det skulle knappast en förtidspensionerad och mentalsjuk man i Tensta klara.
Är det inte snarare så att MJ har hamnat i underläge tack vare sitt kändisskap? Jag har svårt att tro att du (allmänheten) hade sagt följande om den mentalt sjuka förtidspensionerade mannen i Tensta:
För min del får de gärna kastrera fanskapet och sätta upp honom på en påle för allmän stenkastning.
Är det inte snarare så att MJ har hamnat i underläge tack vare sitt kändisskap? Jag har svårt att tro att du (allmänheten) hade sagt följande om den mentalt sjuka förtidspensionerade mannen i Tensta:
För min del får de gärna kastrera fanskapet och sätta upp honom på en påle för allmän stenkastning.
Precis! Den som är utan synd kan ju kasta första stenen, det finns ju inte ens några bevis.
Bire skrev:
Han älskar barn & har gjort väldigt mycket för barn under många år & det visar antingen vilken fin människa han är, eller att han på så sätt fått utlopp för sin perversa sexuella läggning..?!
Det ena utesluter inte det andra.
trexter skrev:
Är alla föräldrar pedofiler? Nej, såklart inte och alltså finns det inte någon större relevans i om MJ tycker om barn eller inte.
Den logiken fungerar inte. De allra flesta föräldrar älskar sina barn men är mer eller mindre likgiltiga vad det gäller känslor till andra barn, ivf liknande känslor. Nu handlade det om ett (som det verkar) nästintill sjukligt intresse av andras barn vilket får mig som förälder att spy.
Faktiskt så stämmer inte detta. I alla fall om man ska lyssna på Leif G W...
Vem fan lyssnar på honom? Du bör betänka att pedofili är ett gansla vitt begrepp och bara för att det finns en massa vidrig barnporr på nätet behöver inte det spegla pedofili generellt. (Min vanliga kritiska tanke). Hur stort mörkertal finns det? (Dvs de som inte åker fast pga bristande bevis, alternativt att offret inte själva klarar att ens berätta vidare)
Är det inte snarare så att MJ har hamnat i underläge tack vare sitt kändisskap?
Nej. Jag har svårt att tro att exempelvis du skulle tänka det minsta förmildrande om det handlade om en för dig totalt ointressant person.
Jag har svårt att tro att du (allmänheten) hade sagt följande om den mentalt sjuka förtidspensionerade mannen i Tensta:
Jo, jag hade sagt precis samma sak. Pedofili är en sjukdom. De som begår övergrepp mot barn förtjänar inget annat än ett riktigt plågsamt öde - oavsett vem fasen de än är (Sjuk, rik, fattig - spelar ingen roll tycker jag).
Men är lösansiktet oskyldigt till antastande av barn kan jag iofs överväga att kasta ruttna tomater istället för stenar :p :e
Här har ni lite fakta att läsa om pedofiler...
Många "ogillar" honom för hans operationer, men jag fattar inte varför man ska vara orättvis mot honom bara för det.
Att media överdriver hur som helst är hemskt. :l
edit\\ jag kan förklara lite mer om vad jag egentligen menar. Det har skapats så många rykten och människorna har en missuppfattad bild av hur MJ egentligen är som person. Därför är det många som "ogillar" honom, och vissa hatar honom mer än annat och anklagar honom för det ena och det andra. Dessa rykten som han har gör att media vill mer än annat gå ut med anklagelserna och överdriva så mycket som möjligt. Jag har hört att MJ har blivit misshandlad av sin pappa när han var liten, så jag tror inte att han skulle skada ett barn "bara så där". Vad jag försöker säga är: Han är oskyldig så länge han inte har bevisats som skyldig.
edit2\\ Weeeeeeeeee :e
edit3\\ Jaja, jag ändrar väl för en sista gång då :P
Bra inlägg LeonL! Michael är också människa så även han bör behandlas efter de mänskliga rättigheterna som FN utformat.
"Alla människor är födda fria och lika i värde och rättigheter."
"Ingen må utsättas för tortyr eller grym, omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning."
"Alla är lika inför lagen och är utan åtskillnad berättigade till lika skydd från lagens sida. Alla är berättigade till lika skydd mot varje åtskillnad i strid med denna förklaring och mot varje framkallande av sådan åtskillnad"
"Envar, som blivit anklagad för straffbar gärning, har rätt att betraktas som oskyldig, till dess hans skuld blivit lagligen fastställd vid offentlig rättegång, under vilken han åtnjutit alla för sitt försvar nödiga garantier."
LeonL skrev:
Jag har hört att MJ har blivit misshandlad av sin pappa när han var liten, så jag tror inte att han skulle skada ett barn "bara så där".
Det är väl så att det är de som blivit utsatta för övergrepp som begår övergrepp..
Nicrosoft skrev:
LeonL skrev:
Jag har hört att MJ har blivit misshandlad av sin pappa när han var liten, så jag tror inte att han skulle skada ett barn "bara så där".
Det är väl så att det är de som blivit utsatta för övergrepp som begår övergrepp..
Kanske inte alltid, men i de fall det hänt så tror åtminstone jag att man vet spelreglerna....Jag har läst Freud..och några andra psykoterapefter/analytiker.... samt något litet stycke öga för öga/tand för tand i någon gammal bok.
Utför man en sådan handling mot ett barn... I Michael Jackssons fall, enormt mycket stryk av sin far p.g.a märkliga orsaker...för bred näsa (enligt ett tv-program någon gång i tiden) t.ex så undrar åtminstone jag om inte MJ till slut tror på sin far.
Det kan ju också vara som så att han är en obotlig lögnhals, men det vet ju endast de som känner honom närmare.
Detsamma gäller naturligtvis den cancersjuke pojken...och hans föräldrar, kan väl vara värt att tillägga.
Jag tror väldigt mycket handlar om att folk vet att Michael Jackson har mycket pengar, därmed inte sagt att han inte har gjort nåt - men vem fan sänder annars iväg sina ungar, till en egentligen helt okänd snubbe på en ranch som han kallar "Neverland"? Man blir ju mörkrädd bara av att tänka på det.
Jymdis skrev:
Jag tror väldigt mycket handlar om att folk vet att Michael Jackson har mycket pengar, därmed inte sagt att han inte har gjort nåt - men vem fan sänder annars iväg sina ungar, till en egentligen helt okänd snubbe på en ranch som han kallar "Neverland"? Man blir ju mörkrädd bara av att tänka på det.
Neverland är galet häftigt! köpt in bergochdalbanor o massa grejjer det är ett strort jävla tivoli :P för privat bruk =)
PeW skrev:
För min del får de gärna kastrera fanskapet och sätta upp honom på en påle för allmän stenkastning.
jag håller med.... och så tycker jag vi sätter upp dig också när vi ändå är på gång. vem vet du kanske också är skyldig till nån onskefull gärning... vem fan behöver bevis.
Nej. Jag har svårt att tro att exempelvis du skulle tänka det minsta förmildrande om det handlade om en för dig totalt ointressant person.
Jag tänker inte "förmildrande" om MJ. Du verkar däremot ha blivit påverkad av media som vill straffa folk som inte bevisligen begått något brott.
rozie skrev:
PeW skrev:
För min del får de gärna kastrera fanskapet och sätta upp honom på en påle för allmän stenkastning.
jag håller med.... och så tycker jag vi sätter upp dig också när vi ändå är på gång. vem vet du kanske också är skyldig till nån onskefull gärning... vem fan behöver bevis.
Kul att man alltid retar nån. Men du missade att jag övergått till ruttna tomater tills han befunnits skyldig. Fast å andra sidan lär det väl bara bli ruttna tomater då det bara handlar om $$ för att få stopp på ett åtal (precis som förra gången det begav sig).
Det finns två saker som får mig att se rött och bortse från den s.k 'lagtexten'. Det ena är droger och det andra är sexuellt utnyttjande av barn. Kanske det är en brist eller dåligt omdöme, inte fasen vet jag. Men jo, jag skulle faktiskt skratta av glädje om man satte pedofil på en påle och stenade fanskapet. Huruvida lösansiktet är skyldigt eller ej har jag såklart ingen aning om, men för mig räcker det med blotta tanken på att han på nytt köper sig fri från ett åtal för att åtmistone kasta ruttna tomater på honom.
Som s.k 'kändis' ska han föreställa ett föredömme. Vilket föredömme är han som riskerar livet på bebisar, sover med andras barn och mutar sig loss från granskning?
Men som sagt, kul att mina inlägg väcker känslor - det verkar behövas. ;)
Håller med PeW
Pedofiler och droglangare har förverkat sin rätt att leva i frihet.
Lämpligt straff är isoleringscell och videokonfrontationer med offren som berättar om följderna av de vidriga övergreppen.
Re: Håller med PeW
Theon skrev:
Pedofiler och droglangare har förverkat sin rätt att leva i frihet.
Lämpligt straff är isoleringscell och videokonfrontationer med offren som berättar om följderna av de vidriga övergreppen.
Menar du/ni för gott eller tills straffet är gjort?
obelix:
Nu är det ju som så att mina yttringar om tomatkastning eller stenkastning inget annat än ett rent önsketänkande som säkerligen aldrig kommer uppfyllas. Jag antar att de som läser denna tråd är såpass upplysta att de inser det.
Vad det gäller mr Jackson lär han få det precis lika svårt som vem som helst vad det gäller att bli frikänd om han på nytt väljer att muta sig loss. Karriären? Tja, vad tänkte karlflickan på när han inviterade barn till sin sängkammare? Karriären eller sänglekar? Det vet bara han och det är förvånande om han inte hade den minsta aning om att han riskerade sin karriär. Även om media 'blåser upp' och förenklar så bör han om någon förstå riskerna. Men det är klart. Om han i sina illusioner verkligen inbillar sig att han är en guds gåva till alla barn så kanske han inte fattat riskerna.
Det är ju även klart förvånande om inte föräldrarna insett detta innan de sände sina barn till honom.
PeW skrev:
obelix:
Nu är det ju som så att mina yttringar om tomatkastning eller stenkastning inget annat än ett rent önsketänkande som säkerligen aldrig kommer uppfyllas. Jag antar att de som läser denna tråd är såpass upplysta att de inser det.
Vad det gäller mr Jackson lär han få det precis lika svårt som vem som helst vad det gäller att bli frikänd om han på nytt väljer att muta sig loss. Karriären? Tja, vad tänkte karlflickan på när han inviterade barn till sin sängkammare? Karriären eller sänglekar? Det vet bara han och det är förvånande om han inte hade den minsta aning om att han riskerade sin karriär. Även om media 'blåser upp' och förenklar så bör han om någon förstå riskerna. Men det är klart. Om han i sina illusioner verkligen inbillar sig att han är en guds gåva till alla barn så kanske han inte fattat riskerna.
Det är ju även klart förvånande om inte föräldrarna insett detta innan de sände sina barn till honom.
Det är nog ett sundhetstecken att man, åtminstånde som förälder, har en sådan reaktion, men motsattsen om man ser till att det händer, om du förstår vad jag menar...
Jag frågade om straffstsen, inte att stena eller dyligt, hur länge dom bör sitta bakom lås och bom...
Jag tvivlar på att en pedofil kan bli 'frisk'. Så jag tänker mig att förutom straffet, en livslång terapi och total isolering från barn / ungdomar - kosta vad det kosta vill. Är man som Jackson, rik upp över öronen lär ju inte pengar vara problemet för den terapin.
Antalet år bakom lås och bom bör väl själva brottets art avgöra.
