VvanhalenMedlem sedan juni 200373 inlägg
Blårand skrev:
vanhalen skrev:
Blårand,
jag gjorde också mensatestet, den 13:april i Stockholm, var det då du gjorde det?
Mvh
Det fanns inte allt för många testorter att välja mellan, så det blev allt en tidig morgon. Jag gjorde mitt test nu i maj.
Vad tyckte du föressten om testet?
Det var roligt!
Det som är bra med testet är att man inte kan öva inför det och att man kommer få samma resultat (med marginell skillnad) oberoende på hur mkt man har läst, räknat matte osv. Därför inverkar inte ålder så mkt på resultat (om man inte är väldigt ung)
BBlårandMedlem sedan jan. 20032 356 inlägg
vanhalen skrev:
Det var roligt!
Det som är bra med testet är att man inte kan öva inför det och att man kommer få samma resultat (med marginell skillnad) oberoende på hur mkt man har läst, räknat matte osv. Därför inverkar inte ålder så mkt på resultat (om man inte är väldigt ung)
Gör man testet ytterliggare en gång, så är det nog som du säger, enbart en marginell skillnad det kan handla om.
Men hade jag vetat det jag vet idag (men som jag inte visste då), så hade jag lagt upp min taktik vid testskrivningen lite annorlunda. Då man hade 60 minuter på sig att lösa de 36 uppgifterna, så skulle man "brännt av" de 20 första frågorna relativt snabbt, då de trots allt var relativt enkla, och inte slösat onödig tid på dem. Satt och kontrollerade dessa frågor lite väl länge vilket kostade tid mot slutet.
Kommer man till en uppgift som man inte direkt kan lösa på ca 20 sekunder, så ska man egentligen inte sitta och fundera längre, utan gå vidare bland frågorna. När man sedan gått igenom alla frågorna, så går man tillbaka till de man inte kunde, och försöker lösa dessa. Annars kan det bli ett stressmoment när tiden börjar rinna ut, och man har några uppgifter kvar. Men som allting annat. Man tjänar alltid något på att ha en strategi klar redan innan man påbörjar något, även om jag precis som du tror att det man kan vinna på att göra testerna fler gånger, är rent marginellt.
Vad fick du förresten för resultat på testet?
VvanhalenMedlem sedan juni 200373 inlägg
Blårand skrev:
Men hade jag vetat det jag vet idag (men som jag inte visste då), så hade jag lagt upp min taktik vid testskrivningen lite annorlunda. Då man hade 60 minuter på sig att lösa de 36 uppgifterna, så skulle man "brännt av" de 20 första frågorna relativt snabbt, då de trots allt var relativt enkla, och inte slösat onödig tid på dem. Satt och kontrollerade dessa frågor lite väl länge vilket kostade tid mot slutet.
Kommer man till en uppgift som man inte direkt kan lösa på ca 20 sekunder, så ska man egentligen inte sitta och fundera längre, utan gå vidare bland frågorna. När man sedan gått igenom alla frågorna, så går man tillbaka till de man inte kunde, och försöker lösa dessa. Annars kan det bli ett stressmoment när tiden börjar rinna ut, och man har några uppgifter kvar. Men som allting annat. Man tjänar alltid något på att ha en strategi klar redan innan man påbörjar något, även om jag precis som du tror att det man kan vinna på att göra testerna fler gånger, är rent marginellt.
Vad fick du förresten för resultat på testet?
Håller helt med! Den taktik du beskriver var precis den jag använde. Hade gjort några IQ-test på internet innan och kommit fram till att det var den mest effektiva taktiken. Om jag minns rätt hade jag kommit till uppgift 20 efter ungefär 10 min och till uppgift 36 efter 30 min (men hade hoppat över 4-5 uppgifter) och sedan var jag klar efter 40 min ungefär (men gick igenom hela testet ytterligare 2 gånger för att vara säker).
Jag fick 36/36.
