rozie skrev:
verkligen! jag hade gärna klarat testet och jag har all respekt för de som har logiken klar för sig.. men inte är det allt här i världen inte!
Nää...men visst måste du hålla med om att det är en kul grej?
Mitt IQ - resultat
42 svar · 1 682 visningar · startad av Blårand · sida 2 av 3
Frågan, av Blårand
Gjorde för en tid sedan ett IQ - test hos Mensa, föreningen för personer som uppnår en IQ som motsvarar 2% av befolkningen. (En uppmätt IQ på 130) I dag kom resultatet: Har på ett övervakat standardiserat intelligenstest, Raven's APM set 2, presterat ett resultat av: 28 poäng av 36 möjliga vilket med hänsyn till testtagarens ålder ger en IQ på cirka 113 enligt den standardiserade
Läs frågan i sin helhet →hade varit roligare om jag hade klarat det... :l
rozie skrev:
jag gjorde mensa.dk:s test och fick 124.. tyvärr inget mensamaterial :-(
(syrran slog mig med 2 poäng grrrr....)
Har gjort det testet även jag, och då hamnade jag på 130. När jag gjorde Mensas intagningstest hamnade jag på 113. Antingen är det danska testet aningen för enkelt, eller så får man bättre resultat pga av att man slipper stressmomentet?
Men oavsett vilket resultat man nu får, så är det en kul grej, som man trots allt kanske inte ska ta allt för allvarligt.
frankof skrev:
Resultatet juger §e ;)
113 minus standaravikelsen 15 = 98
Hmmmm... kanske rätt ändå §e
Hahaha, det var det första jag tänkte på när jag såg standardavvikelse... :birp
:stefan: skrev:
frankof skrev:
Resultatet juger §e ;)
113 minus standaravikelsen 15 = 98
Hmmmm... kanske rätt ändå §eHahaha, det var det första jag tänkte på när jag såg standardavvikelse... :birp
Jag tänkte 113 + 15 ;)
trexter skrev:
De tradionella intelligenstesterna tar endast hänsyn till de logisk-matematiska kunskaperna, inte de språkliga, motoriska osv. så visst är det lite inkomplett...
:)
När det gäller de språkliga kunskaperna är det nog svårt att göra ett rättvisande test. Har du ett annat modersmål än vad testet är anpassat för, kommer du sannolikt få ett avsevärt sämre resultat. Är det anpassat för ditt eget modersmål, hänger mycket på hur van du är vid språket, hur mycket du har läst, osv. Därför testar man gärna med figurer som vem som helst, oavsett bakgrund, ska kunna förstå (förutsatt att man är tillräckligt intelligent, förstås :) ).
Vilket IQtest gjorde du?
Jag tror att det är ganska lätt att märka om en person har hög ingvistisk intelligens eller ej... hur lätt han/hon uttalar främmande ord osv. :)
trexter skrev:
Jag tror att det är ganska lätt att märka om en person har hög ingvistisk intelligens eller ej... hur lätt han/hon uttalar främmande ord osv. :)
Men hur vet du hur främmande dessa ord är för just den personen? Då måste du känna till personens bakgrund. Det är inte så lätt att ta hänsyn till i ett IQ-test.
Nej, det är lättare att kolla logisk intelligens.
Men med lite längre tester så kan man nog kolla andra saker ganska enkelt också..
> Men hur vet du hur främmande dessa ord är för just den
> personen?
Det kvittar vad testet går ut på, du har ju samma problem ändå. Om personen är van vid den typen av logiska uppgifter som finns på IQ-testet så blir ju även det resultatet missvisande, om man ska generalisera det till någon slags intelligens.
Därför brukar jag säga att IQ-testet bara mäter hur duktig man är att svara på de frågorna som ställdes.
Jag gjorde också det riktiga mensatestet. Mest på skoj samt att min psykologilärare ville att jag skulle testa.
Hade 2 st fel och fick en ungefärlig iq på 130. För att komma in i mensa måste man ha ÖVER 130. Kändes lite snopet. :l
Visserligen hade jag nog inte ansökt om medlemskap ändå men jag ville ju ändå ha möjligheten. :)
Redigerat:
Gjorde mensa.dk 137 :)
Tror jag gjort det där förut? :stud
BulletBoyCrime skrev:
Skulle bara påpeka :OO på mensa.dk går det faktiskt på tid......39 frågor på 40 minuter
Jo, fast det är ändå inte samma stressmoment att sitta hemma vid skärmen, som när man gör det testprovet. Det är ju exempelvis ett stressmoment att se andra testdeltagare lägga ifrån sig pennan och provet ochär färdiga, samtidgt som man själv kämpar med de sista frågorna :)
Att göra testet handlar nog även en hel del om hur man är som person oxå tror jag, om man klarar att tänka klart i stressade situationer, fortsätter man när man kommer till en fråga man inte kan, hoppar man över eller chansar man och går vidare?
Sen kan man ju gå tillbaka och ändra en fråga på papper och penna, nåt man inte kan på skärmen heller.
Eller kan man det?
vanhalen skrev:
Blårand,
jag gjorde också mensatestet, den 13:april i Stockholm, var det då du gjorde det?Mvh
Det fanns inte allt för många testorter att välja mellan, så det blev allt en tidig morgon. Jag gjorde mitt test nu i maj.
Vad tyckte du föressten om testet?
tydal skrev:
> Men hur vet du hur främmande dessa ord är för just den
> personen?Det kvittar vad testet går ut på, du har ju samma problem ändå. Om personen är van vid den typen av logiska uppgifter som finns på IQ-testet så blir ju även det resultatet missvisande, om man ska generalisera det till någon slags intelligens.
Man kan inte utan vidare säga att det kvittar vad testet går ut på. Visst kan man tänka sig detta problem även för logiktester. Men man bör hålla i åtanke att de logiktester som finns i IQ-testen, ofta är av en speciell art som knappast någon ägnar sig åt i vardagslag. Skillnaden är att det finns många människor som har högst varierande läsvanor, modersmål, verbalt utbyte med sitt umgänge, etc. Alltså massor av faktorer som påverkar resultatet på ett språktest, utan att för den sakens skull säga något om intelligensen. Men det finns inte särskilt många som ägnar sig åt att lösa IQ-tester till vardags. Visst är det många som ägnar sig åt att lösa logiska problem i vardagslivet, men hur pass mycket brukar de likna logikproblemen i en IQ-test?