Tycker mer denna tråd handlar om hur pass trångsynta och oförstående folk kan vara, än om politik.
Fast å andra sidan kan man göra politik av vad som helst
Så välutbildad och förstår så lite...
59 svar · 1 839 visningar · startad av Bendro · sida 3 av 3
Frågan, av Bendro
Vet inte om man skall skratta eller gråta <http://www.expressen.se/expressen/jsp/polopoly.jsp?d=10&a=2697>
Läs frågan i sin helhet →
obelix du är inte ensam om att ha varit mobbad jag var det ochså.... :(
men inte nu längre... :)
om nån säger nåt om min vikt nu (som inte är så jätte mycket :r ) då får dom spö... §jr §e
om nån säger nåt om min vikt nu (som inte är så jätte mycket ) då får dom spö...
själv sätter jag mig på dom §e ;)
ja de går ju ochså....men jag vill ju inte döda dom... :e §e
Obelix det lyckades ju skapa denna diskutionen.
Desto grövre desto mer tas frågan upp.
Sverige sverige socialistland... :(
Expressen som är genomkommersiell, vad lever dem på egentligen! Jo att skapa intressanta rubriker och korta repotage! Är det ingen här som läser lite kritiskt?
Det skulle vara intressant och höra hela intervjun med kvinnan och höra vad hon egentligen menade!
Beskatta fysisk lättja - den som inte rör sig får sämre fysik och hälsa.Inför trängselavgifter för feta, som tar en stor plats i gatubilden och i kollektivtrafiken.
Inför en ny vägskatt för dem som väger för mycket.
Inrätta en ny Avfettningsmyndighet som tar sig an alla som bedömts vara för feta enligt obligatoriska uppgifter om längd och vikt i självdeklarationen.
http://www.svd.se/dynamiskt/Brannpunkt/did_4049257.asp :x x(
Fick svar på mitt mail till henne. Om vi säger så här - tidningarna har lyckats vinkla hennes artikel rätt kraftigt (genom ändring av rubriken och borttagning av meningar). Jag ska fråga om jag får posta en del av hennes svar till mig här..
Utan att ta någon ståndpunkt i hela debatten. Men det som skrämmer mig är att många inte tycks läsa tidningar mer kritiskt än de gör! Risken är att vi i förlängningen får små pedagogiska lappar till varje sak vi köper. Alltså precis som USA haft ett längre tag!
Matti:
Det hade varit intressant att höra vad hon egentligen sa. Det kan även vara intressant att se hur mycket som förändras från intervjun till tryck!
Postat med tillstånd av författaren
"Jag skrev en debattartikel till SvD Brännpunkt 27 december 2002. Min egen rubrik på artikeln var
"Om fetma och vår otidsenliga biologi".
Rubriken ändrades av redaktionen till "Trängselavgifter för feta?".
Två betydelsfulla meningar togs bort: "Personligen tror jag att ingen vill vara fet. Den tiden är förbi då man talade om kroppsvikt i termer av moral".
Debattartiklen i SvD skrev jag av av omtanke om oss som har svårt att hålla vikten. Jag framförde idéer med förhoppning om att väcka politiker, myndigheter och beslutsfattare. Samt att mana till insikt besinning hos oss alla. Detta är särskilt viktigt hos föräldrar eftersom vi alla vet att det är lättare att förhindra fetma än att försöka banta.
Debattartiklens fem huvuddrag är:
1. Orsaker till fetman är vår otidsenliga biologi. "Vår biologi lurar oss att äta för mycket"
Vår aptitreglering fungerar inte som ett hinder mot övervikt men försöker hindra oss från att gå ned i vikt. Jag förklarar vilka starka "drivkrafter" i kroppen som vill förhindra bantning oavsett om man väger lagom eller alldeles för
mycket. "Det är lättare sagt än gjort att äta förståndigt när vår otidsenliga biologi inte hjälper oss" skriver jag.
Vad skall vi göra när vi inte har biologiska spärrar mot att äta för mycket av mat och "icke-mat", godis, läsk alkohol?
2. Beskatta mat? Nej, det tycker jag inte. Hur mycket vi kan äta beror på vad vi förbränner. Att beskatta mat är omöjligt. Ingen kan avgöra vad som är "onyttigt". Man kan dessutom äta sig fet på även på "nyttig" mat.
3. Beskatta "icke-mat"? Ja, kanske det. Godis och läsk bidrog i genomsnitt med 107 500 kcal per person förra året. 84 liter läsk och 15, kg godis per person. Denna "energidos" som saknar vitaminer, mineraler och livsnödvändigt protein
räcker som bränsle i flera månader. Resultatet blir övervikt om man inte rör sig mer alternativt äter mindre av näringsrik mat.
4. Beskatta resultatet av en obalans mellan "kaloriintag" och förbränning, det vill säga kroppsvikten? Ja kanske. Ekonomiska drivkrafter är starka. Folk sparar el när elpriser går upp och köper gärna bensinsnåla bilar för att hålla
kostnader nere.
Idag får man betala högre försäkringspremier om man är bilförare under 25, om man röker, om man varit sjukskriven en längre tid. Man får betala lägre premier om man inte röker eller dricker alkohol. Man diskuterar att införa
"trängselavgifter" för alla stackare som arbetar i City men inte har råd att bo där. Idag får man högre fastighetsskatt på villan om man har en rostfri kylskåpsdörr eller öppen spis...Vården av fetma kostar och kommer att kosta massor - om vi inte kan motverka det, vem skall betala det?
Kan det vara en idé att beskatta fysisk lättja? Eller motsatsen - ge avdragsrätt för träningskort, motion på arbetstid ?
Genom att föra in en diskussion om skatt i detta sammanhang vill jag få politiker, beslutsfattare, hälsovård och människor att bli rejält engagerade.
KAN MAN UR DENNA DEBATT FINNA KONSTRUKTIVA MOTMEDEL MOT DEN FETMA SOM INGEN AV
OSS VILL HA ELLER MÅR BRA AV? I SÅ FALL ÄR MYCKET VUNNET.
5. Informera människor? Ja, det tror jag mest på. "i det här fallet tror jag att information ger människor kunskap och redskap för att värdera det de äter och vad det betyder för kroppens viktbalans" skriver jag i SvD.
Läget är allvarligt. En femtedel av den vuxna befolkningen i USA lider av det metabola syndromet: fetma, vuxendiabetes, högt blodtryck, ökad risk för blodpropp. Andelen ökar till 44% av de som är över 65 år! Vilket lidande! Vilka kostnder!
I Sverige är läget allvarligt. Vi blir också fetare. Samtidigt översvämmas marknaden av icke-verksamma bantningprodukter och icke-vetenskapliga kostråd. Våra myndigheter har knappa resurser att informera eller bota. Senast igår läste jag att Huddinge sjukhus får färre platser för att behandla överviktiga barn nästa år! Livsmedelsverket och Folkhälsoinstitutet har försumbara resurser för att informera om kost och fysisk aktivitet. Samhället kan nästan inget erbjuda för att hjälpa människor som förvärvat en övervikt. Det är tur att Viktväktarna finns för de som känner att de tappat kontrollen över vikten! Det är lika illa som för människor som "förköpt" sig och behöver hjälp med
skuldsanering och budgetrådgivning. Även för dem finns alldeles för lite resurser till hjälp till självhjälp. Kanske behövs den "Avfettningsmyndighet" som jag talar om i artikeln? Dvs en en ny versksamhet som arbetar i gränslandet mellan biologi, medicin och beteendevetenskap och där människor med ätstörningar få hjälp ?
Min artikeln i SvD 27/12 är det jag står för liksom intervjun i Uppsala Nya Tidning 28/12. De kränkande tongångarna, löpsedlarna och tillspetsade citaten står Kvällspressen för. Den enda kvällstidning jag talat med är Expressen som lovat att ange källan (SvD 27 december 2002) men som inte gjorde det. Hade jag läst Olle Eriksson text före tryck 28/12 så hade jag inte godkänt den utan ändringar.
Med vänlig hälsning
Maria Lennernäs"
Tja eftersom "alla skal bära sina egna kostnader" på andra håll är det väl inte mera än rätt, praktiskt genömförbart är det väl knappast.
Och debatt blev det, och ett problem är det, alldeles för många feta och det är på väg upp!!
Helsjukt... :l
Det är helt enkelt för lite krig i Sverige för att det finns idioter som orkar bry sig om sånt där.
"4. ...KAN MAN UR DENNA DEBATT FINNA KONSTRUKTIVA MOTMEDEL
MOT DEN FETMA SOM INGEN AV OSS VILL HA ELLER MÅR BRA AV?..."
Med tanke på medias behandling av "docentens" diskussionsöppning,
förefaller ett slikt "docentens" sätt förbli "ett bett i egen skinka". :e
- Ett geni som jag, fixar idioti med kaos! ;)™
Visste väl att det fanns en orsakhttp://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,245432,00.html
Viking skrev:
Plus förstås en skatt för fula kvinnor, och folk som går knäppt, låter mycket vid matbordet, fiser, rapar, svär, finns och förstås kaffemissbrukare ...
Är det inte lika bra att gasa varenda människa när vi ändå håller på?
håller med!