47 svar · 1 325 visningar · startad av Compusa · sida 3 av 3
Blir riktigt arg när jag ser att Kims tråd om plumspapper har stängts... Ännu argare blir jag när jag läser en del av Bires motivering till detta beslut: Du kan väl inte på fullt allvar mena att du tycker att den tråden är intressant, smakfull, passande på webForum etc etc?? Får jag då fråga dig Bire, hur intressant var egentligen din tråd där du lade upp din Playlist??? :q Och, om man n
Läs frågan i sin helhet →Nej, du ska ta kontakt med en Forumledare om du anser att en moderator gjort fel. Hjälper inte det eller om en Forumledare gör fel ska du kontakta Admin..
Står btw "nästan" så här: http://www.webforum.nu/misc.php?s=&action=faq&page=4 & den textraden är felaktig och har tillkommit med wF2..
I gamla wF stog det exakt som jag beskriver det & därmed är det den gången som gäller vid missnöje!
@nders : Vad är det bästa sättet att uttrycka sitt missnöje ? Är det bäst att skicka en synpunkt till er och hoppas på att ni gör en korrekt bedömmning ? Min tilltro till moderatorer är en smula naggar i kanten om du inte redan listat ut det :-)
// BeatBox
Beatbox, skicka dina synpunkter till @nders, det fungerar, det vet jag av egen erfarenhet...
Oki... Det är nog bara jag som blivit brännd från andra forum där systemet inte alls fungerade. :-)
// BeatBox
Sex punkter som jag tror på för att förbättra forumet:
Så många medlemmar som möjligt sänder in konstruktiv kritik till någon forumledare.
Förslaget behandlas och diskuteras.
Staff redovisar klart och tydligt vad som hänt med förslaget.
Medlemmar tänker 2 ggr innan ett inlägg postas.
Staffpersonal tänker 4 ggr innan ett inlägg postas. Ska en forumledare eller moderator få förtroende från mängden medlemmar vill det till att INGET inlägg är på gränsen till regelbrott eller på en onödigt låg nivå.
Samtliga på forumet använder sunt förnuft.
Mvh Jörgen HP
Jag håller med på samtliga punkter förutom nummer 5 där jag anser att 2 ggr räcker även för folk inom staff.
Jag kan säga så mycket som att jag verkligen HATAR alla "wF bar" trådar. Löjligare humor (?) får man leta efter.
Men inte klagar jag för det. Jag läser den istället inte. Vill ni vara så vänliga att stänga den då, för jag blir upprörd varje gång den dyker upp längst upp i listan? Som sagt, ett forum kan inte tillfredställa alla, och därmed om "plumspapper" är äckligt eller inte.
Jörgen:
- Så många medlemmar som möjligt sänder in konstruktiv kritik till någon forumledare.
2)Förslaget behandlas och diskuteras.
Precis! Alla trådar som är "felaktiga" (och med det menar jag ex. "plumspapper"-tråden som är "äcklig"), eller kritik som inte går genom forumledare/moderator etc. innan stängs. Varför? Är vi inte berättigade att diskutera med någon annan än forumledare när vi tycker att något har skötts felaktigt? Får vi inte visa våra åsikter utan att först konsultera med forumledaren?
Jag stänger även den här tråden.
Som tur var öppnades denna tråden igen, men det bekräftar bara det jag försöker säga. Alla försök till en debatt om forumet, inom forumet, stoppas - allt måste gå genom forumledaren. Observera att detta inte är något personangrepp.
Usch vad trist att en sån här tråd ö.h.t startas... och sen hur en del hakar på... även om man ska kunna kritisera forumledare och moderatorer så tycker jag att en sån här tråd är ett typiskt lågvattenmärke. Det finns betydligt vuxnare sätt att kritisera och debattera på.
