webForumDet fria alternativet

Upplösningstillstånd...

Småprat

75 svar · 480 visningar · startad av Chakotay · sida 3 av 4

Frågan, av Chakotay

Upplösningstillstånd: 640 x 480 :) Det tas allt mindre och mindre hänsyn till oss som använder skärmupplösningen 640 x 480 :( Påpekar man bristerna i det hänseendet till webbsideinnehavarna få man ofta mer eller mindre likgiltiga/förolämpande svar :( Jag tycker det är dags att vi strider för vår sak! Vi kunde bilda förening! Vi kunde starta hemsidor med budskapet: Försvara 640 x 480-surfarnas

Läs frågan i sin helhet →
Medlem sedan dec. 19998 577 inlägg
#41

Så om det är en tolkningsfråga mellan mord och dråp, så är han/hon oskyldig? :e

------------------
www.webeye.nu

Medlem sedan jan. 20007 697 inlägg
#42

hehe :e

------------------
Och kom ihåg, det är inte killen i filmen som har skrivit brevet...

Medlem sedan feb. 20001 143 inlägg
#43

Bokstäverna 'kk' betyder ju kvinnoklinik, vet inte alla det :q

Medlem sedan apr. 20003 971 inlägg
#44

Ja, det kan betyda vad som helst. Varför raderades tråden?

------------------
/mvh Swey

Programmera PHP

Medlem sedan juni 20001 839 inlägg
#45

Till alla som tycker man är efterbliven om man har mindre än 1024x768:
Enda anledningen till att jag inte har en 19"+ skärm är att jag inte har råd... Fattiga studenter har inte det... :(

Så sluta klaga och visa lite medlidande! ;)

------------------
Mvh
Yrin Eldfjell

Medlem sedan apr. 20003 971 inlägg
#46

Så länge du inte har 640x480....

Medlem sedan juni 20001 839 inlägg
#47

Ingen risk!

------------------
Mvh
Yrin Eldfjell

Medlem sedan apr. 20001 521 inlägg
#48

För att hålla sig någorlunda till ämnet ...
Jag fattar inte vad ngn av er snackar om ... ???

Att ange upplösningen i ngt annat än bredd ter sig för mig vara helt ointressant vad det gäller webläsare ... eftersom det är helt upp till besökaren att avgöra hur mycket verktyg denne vill ha framme när han/hon "jobbar" !

o sen det här snacket om att anpassa sina sidor till "högre" upplösningar ... !
Vad jag har förstått så brukar de som har sin skärm inställd med HÖG upplösning ofta ha flera fönster öppna bredvid varandra .. således har inte webläsar fönstret samma upplösning som skärmens maxbredd ... därför är det oxå fel att säga att man surfar med den eller den upplösningen när webläsaren inte nyttjar hela skärmbredden !

Sen har jag alltid varit av den uppfattningen att den som har möjlighet att nyttja en hög upplösning oxå har möjligheten att sänka denna när så "behövs" ... den som inte har tillgång till stora fina moderna skärmar saknar däremot denna möjlighet och det är mest logiskt att anpassa websidor för detta faktum!

En som numera alltid anpassar sina sidor till bredden 640 pixlar utan att låsa "höjden" ... ngt annat är oproffsigt !

------------------
*buttersmurfen*

Medlem sedan apr. 20003 971 inlägg
#49

Just det.

Alla som har höga upplösningar har också flera fönster på skärmen.

------------------
/mvh Swey
Programmera PHP

Medlem sedan jan. 20007 697 inlägg
#50

bughawk
19"-skärm för att köra 1024*768? Nej du, det behövs inte. Jag själv har en 15" som jag kör med den upplösningen. Det fungerar fint.

Och... jag har 1024*768, men de enda fönster som jag har bredvid varandra är Internet Explorer och ICQ, så jag har väl en aktiv surfbredd på runt 900 pixels.

------------------
Och kom ihåg, det är inte killen i filmen som har skrivit brevet...

Medlem sedan jan. 20001 932 inlägg
#51

Chakotay:

Måste bara berömma din rubrik på den här tråden. :)

Medlem sedan feb. 20001 143 inlägg
#52

elfwing skrev bl.a.:

"den som inte har tillgång till stora fina moderna skärmar saknar däremot denna möjlighet och det är mest logiskt att anpassa websidor för detta faktum!
En som numera alltid anpassar sina sidor till bredden 640 pixlar utan att låsa "höjden" ... ngt annat är oproffsigt !"

Vad jätteglad jag blev av att läsa ditt inlägg! :D

En sån möjlighet som ha "flera fönster öppna bredvid varandra .. ", det känns fullkomligt verklighetsfrämmande för mig med bildruta mindre än liggande A4, jag önskar jag kunde krympa manövermenyerna- och knapparna upptill i webläsaren ytterligare, för att få se mer i mitt ENDA fönster :(

Faktum är att det finns en mängd "professionella" sajter, såsom webb-butiker o.dyl. där somlig information inte ens GÅR att scrolla fram, den förblir oåtkomlig för 640 x 480-surfaren. x(

[Redigerat av Chakotay den 07 jul 2000]

Medlem sedan jan. 20007 697 inlägg
#53

Chakotay
Vad har du för skärm?

Medlem sedan feb. 20001 143 inlägg
#54

Min skärm heter visst "Belinea" - och för att kanske bespara någon berätta redan känt - jag kan ändra upplösning upp till åtminstone 1024 x 768 (det är därför JAG vet vad som är "oåtkomligt" på vissa sajter) men sajtägarna ska naturligtvis inte ta för givet att surfarna har möjligheten och/eller förstår den.

Medlem sedan jan. 20007 697 inlägg
#55

Men man måste faktiskt blicka framåt. 640*480 är en standard som användes för länge sen när skärmarna inte klarade av mer.
Nu klarar skärmarna så pass mycket att jag inte ser någon anledning att inte köra på minst 800*600.

Medlem sedan feb. 20001 143 inlägg
#56

Om sajter, som vill marknadsföra något (och det vill väl alla mer eller mindre), känns svårhanterliga eller t.o.m. gömmer information för de mängder surfare som bevisligen använder 640 x 480 - här och nu - är sajterna misslyckade. :(

Medlem sedan juni 20001 839 inlägg
#57

Kim

Min 15" klarar visserligen 1024x768, men då blir det med 60 Hz... Mycket jobbigt för ögonen :(

Ontopic:

Professionella siter (och alla privata siter som vill verka något så när seriösa) borde ju anpassa sina siter till en bredd på högst 620...
Dessutom, som sagt, så brukar personer med högupplösning vilja ha flera fönster bredvid varandra.
Tänk på det!

Och inte att glömma: de flesta siterna skulle inte behöva ha en bredd på över 620.. wF behöver det nog, men de flesta behöver det inte.

------------------
Mvh
Yrin Eldfjell

Medlem sedan jan. 20007 697 inlägg
#58

Men inse, jag vill inte ha flera fönster bredvid varandra.
Bredare sidor = mer tomma ytor
Tomma ytor är snyggt när det gäller websidor. Det är bara så.
Vill man ha in samma mängd information på 620 px så blir det väldigt plottrigt.

Hur som helst så kommer jag i fortsättningen inte anstränga mig särskilt mycket för att få sidor till 640*480.

Dessa människor borde helt enkelt kunna byta upplösning till 800*600.
Den senare upplösningen kan jag verkligen förstå att många använder. Däremot har jag ingen förståelse varför man använder 640.

Medlem sedan juni 20001 839 inlägg
#59

Alltså, bara för att du inte vill ha flera fönster brevid varandra så kan det ju finnas några miljoner andra... ;)

Dessutom är det inte så svårt; använd DHTML och JavaScript + CSS och få sidan att gå att visa i 640x480 utan h-scroll, men när någon på 1024x768 maximerar sidan så får den en massa tomma utrymmen...

(Som t ex. Microsoft gör på sin site...)

------------------
Mvh
Yrin Eldfjell

Medlem sedan feb. 20001 143 inlägg
#60

Ang: "Däremot har jag ingen förståelse varför man använder 640."

Det väsentliga är ju - som jag antytt - att webbsideskaparna förstår anpassa sig/sidorna till VERKLIGHETEN, den att mängder just i detta nu faktiskt använder 640 x 480-upplösning.
Förståelse VARFÖR de gör det är överkurs... :)

293 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.6fe65c25
150 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
139 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
146 ms — ändringar (db)