webForumDet fria alternativet

Upplösningstillstånd...

Småprat

75 svar · 480 visningar · startad av Chakotay

Medlem sedan feb. 20001 143 inlägg
Frågan#1

Upplösningstillstånd:
640 x 480 :)

Det tas allt mindre och mindre hänsyn till oss som använder skärmupplösningen 640 x 480 :(

Påpekar man bristerna i det hänseendet till webbsideinnehavarna få man ofta mer eller mindre likgiltiga/förolämpande svar :(

Jag tycker det är dags att vi strider för vår sak!
Vi kunde bilda förening!
Vi kunde starta hemsidor med budskapet: Försvara 640 x 480-surfarnas rätt till att se bra hemsidor på Internet!!!

De som är roade av statistik kan berätta hur många miljoner 640 x 480-surfare det faktiskt finns på Jorden!

Medlem sedan dec. 199919 074 inlägg
#2

Jag håller med dig samtidigt som jag inte orkar anpassa till den upplösningen... :r

800x600... Där går gränsen för mig. ;)

------------------
Explorer in a further region of experience.
<A HREF="http://www.lifestyleshop.nu" TARGET=_blank>www.LifeStyleShop.nu</A>

Medlem sedan jan. 20007 697 inlägg
#3

Förlåt mig nu, men kör du med 640*480? :q
Det absolut lägsta jag kan sträcka mig är faktiskt 800*600 och det tycker jag är alldeles för äckligt. Nej, jag använder en upplösning på minst 1024*768. :)

------------------
Och kom ihåg, det är inte killen i filmen som har skrivit brevet...

Medlem sedan jan. 20002 453 inlägg
#4

Jag tyckre att webForum ser perfekt ut med 800*600. Där går gränsen enligt mig...

------------------
//
<title>Hazze</title>

Medlem sedan jan. 20007 697 inlägg
#5

Information om användares upplösningar finns på http://websnapshot.mycomputer.com/monitorres.html

------------------
Och kom ihåg, det är inte killen i filmen som har skrivit brevet...

Medlem sedan feb. 20001 143 inlägg
#6

Förtydligande:

Jag syftade inte alls på webForum - även om jag påtalat brister även här.

Och några "likgiltiga/förolämpande svar" minns jag mig inte fått av webForum :)

Medlem sedan feb. 2000438 inlägg
#7

Samma sak som håller på att hända med Netscape-användare, drabbar 640*480-användare. Färre och färre använder dem, och därför bryr sig färre och färre om att anpassa sina sidor åt dem.

/Csson

Medlem sedan dec. 199917 055 inlägg
#8

Chakotay, från wF kommer det inte att hända så mycket på konfigurationsfronten de närmsta dagarna då Kjell är frånvarande. :)

------------------
med vänliga

Rikard
forumledare, webForum

Medlem sedan juni 20001 839 inlägg
#9

Jag försöker att ge mina sidor en bredd på max 600 pix, så där ska det nog inte vara några problem...

Om man har en liten skärm så är det ju förståligt att man inte kör i mer än 640x480 eller 800x600...
Själv har jag en 15" skärm, och den går inte att köra på mer än 800x600 smärtfritt...
Jag blir riktigt irriterad på siter som säger "Du bör ha minst 1024x768 i uppl. för att kunna visa denna sida." x(

------------------
Mvh
Yrin Eldfjell

Medlem sedan jan. 20007 697 inlägg
#10

Jag försöker faktiskt att anpassa mina sidor till 640*480, men det är absolut inget som jag anstränger mig för att det ska se bra ut.
Det är så pass få som använder det. Man måste faktiskt se framåt och inte bara titta bak på de som sitter med gamla saker.

Det är som att Volvo skulle säga att dom inte vill använda airbags eftersom det är synd om dom som har gamla bilar. Det blir ju inte rättvist. ;)

Man måste faktiskt blicka framåt. Utvecklingen går framåt även idag. :)

------------------
Och kom ihåg, det är inte killen i filmen som har skrivit brevet...

Medlem sedan jan. 2000415 inlägg
#11

De flesta större sajterna har utökat sin bredd så att "minimikravet" är 800x600. Tyvärr resulterar det ofta i mera reklma på sidorna :(

Jag tror det är betydligt färre procent surfare som använder 640x480 i Sverige än om man jämnför med hela världen.

Det är dock lite irreterande när man är på sajter som tror att de klarar av 800x600 eftersom de är just 800 pixlar breda. Men då har de glömt bort att inte hela bredden används för att visa sidan. Amatörer.

------------------
Fredda | Ironoak

Medlem sedan dec. 19995 874 inlägg
#12

Det är ju helt sjukt att köra 640*480

Jag sitter i 1024*768, men skulle gärna öka, men mitt skrivbord är för litet så jag kan inte ha större skärm :(

Men 800*600 ser ju ut som om man skulle vara blind och läsa och det skulle gå bra.

Jösses!

Men jag förstår de som använder notebooks eller liknande, som kör på 800*600, men finns det någon ursäkt för att köra lägre än 800*600?

------------------
Mvh
Patrik
aka Brimba

www.datormaklarna.se
patrik@datormaklarna.se

Medlem sedan jan. 20007 697 inlägg
#13

Ja, det finns det faktiskt. Man kan vara näst intill blind, eller så har man en gammal dator och en gammal skärm, eller så är man bara lite trotsig. ;)

------------------
Och kom ihåg, det är inte killen i filmen som har skrivit brevet...

Medlem sedan feb. 20001 143 inlägg
#14

Jämförelsen:
"Det är som att Volvo skulle säga att dom inte vill använda airbags eftersom det är synd om dom som har gamla bilar. Det blir ju inte rättvis", tycker jag haltar kraftigt.

Men man kan ju ha i minnet att inga bestämmelser mobbar bort oss som har t.ex. 30 år gamla bilar från vägarna.

Och att det går utmärkt se TV-programmen även i en t.ex. 30 år gammal TV - utan att scrolla.

Medlem sedan jan. 2000415 inlägg
#15

Inte så bra jämnförelser tycker jag... Varför kör du på 640x480 Chakotay?
Jag känner mig väldigt gammal modig som kör på 800x600 när jag är hemma men det är bara för att skärmen blir så underlig om jag har inställt på högre upplösning, den är inte så jätte modern.

------------------
Fredda | Ironoak

Medlem sedan jan. 20001 932 inlägg
#16

jättemodern :e
Ingen särskrivning där inte...

Nä, jag kör på 1024*768 men anpassar ändå mina sidor så att det ska se bra ut i 800*600. Men ärligt talat...mindre än 800*600 ska man la inte sidorna behöva klara?

Känns fel...man måste ju driva utvecklingen framåt. De som inte kan se sidorna köper ju förr eller senare en ny skärm eftersom de vill kunna se alla sidor. ;)

Och för det andra så föredrar jag utlösningstillstånd framför upplösningstillstånd. :e

Medlem sedan jan. 20007 697 inlägg
#17

Om ni tittar så ser ni ironi-smiley som tittar rakt på er. Inte så seriöst menat.
Men jag tycker, och ni får tycka att jag är dum, att det är larvigt att vägra uppdatera sin webläsare. Finns det möjlighet att använda en ny läsare så ska man självklart göra det också!
Den här liknelsen är seriös.

Du har en gammal Volvo 240 som snart rasar ihop. Du vinner en ny Volvo V70 med gratis bensin i ett år. Men du säger: "Nej, jag vill inte. Jag vill ha en gammal bil som nästan fungerar utmärkt."
För den fungerade ju utmärkt - i alla fall när den var ny.

:)

------------------
Och kom ihåg, det är inte killen i filmen som har skrivit brevet...

[Redigerat av Kim den 06 jul 2000]

Medlem sedan jan. 2000415 inlägg
#18

Om jag har fattat din liknelse rätt så kan en del då tycka: "Nej hellre har jag kvar min gammla bil än att åka och hämta den nya nere i Portugal eftersom det tar en sån himmla tid." :)

------------------
Fredda | Ironoak

Medlem sedan apr. 20003 971 inlägg
#19

Jag har haft 1152x864 eller 1280x1024 hur länge som helst. Maximerar aldrig IE utan kör IE med 2/3 av skärmen. När jag gör egna sidor brukar jag inte bry mig så mycket om andra upplösningar alls. Det viktigaste är att det iaf. ser bra ut om fönstret täcker halva skärmen. Och det är ju mindre än 640 så...

------------------
/mvh Swey

Programmera PHP

Medlem sedan dec. 19996 592 inlägg
#20

[bensinpris]
De som inte kan se sidorna köper ju förr eller senare en ny skärm eftersom de vill kunna se alla sidor.
De som inte har råd att köra bil pga. bensinpriset köper ju förr eller senare en ny bensinsnål bil eftersom de vill kunna köra.
[/bensinpris]

------------------
M a tti Kolu
www.mk.st

266 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.86ec41c2
131 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
131 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
132 ms — ändringar (db)