Varför övergår så många diskussioner här på wf över till vad som är vad enligt lagen? Besserwisser-stuk, eller?
Grabbar som försöker rätta till sina misstag. Respekt!
81 svar · 3 226 visningar · startad av Danne V · sida 4 av 5
Frågan, av Danne V
Egentligen är det ju tragiskt att det är så unikt att det blir tidningsrubriker. <http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2297016.ab> Min hatt av för grabbarna i vart fall.
Läs frågan i sin helhet →
jme skrev:
Varför övergår så många diskussioner här på wf över till vad som är vad enligt lagen? Besserwisser-stuk, eller?
Hehe..kan iofs bara tala för mig själv. Men det är bara lite "attityd" som skickas med för att krydda inläggen. Halva nöjet, imho. ;) Har du nån gång lyssnat på en debatt i kommunen eller riksdagen, så tycker du nog att vårt tuppfäktande här på wF ganska harmlöst. Bry dig inte om det.
Danne V skrev:
Hehe..kan iofs bara tala för mig själv. Men det är bara lite "attityd" som skickas med för att krydda inläggen.
Jag tycker inte att det kryddar för fem öre, snarare tvärtom, det blir bara urspårningar och personangrepp i många fall just på grund av sk. "kryddningar".
Men med dessa tvekamper så hamnar diskussionen på sidospår. Först (i detta fall) nämner man att dessa två pojkar har försökt rätta sina misstag och sen efter x antal svar så pratar man plötsligt om, om en smäll klassas som misshandel eller inte.
jme skrev:
Men med dessa tvekamper så hamnar diskussionen på sidospår. Först (i detta fall) nämner man att dessa två pojkar har försökt rätta sina misstag och sen efter x antal svar så pratar man plötsligt om, om en smäll klassas som misshandel eller inte.
Det är ju en helt riktig utveckling av trådens och har väl inget med "Besserwisser-stuk" att göra.
Beträffande "sidospår", så är det väl det snarare vad du just nu har startat.
jme skrev:
Men med dessa tvekamper så hamnar diskussionen på sidospår. Först (i detta fall) nämner man att dessa två pojkar har försökt rätta sina misstag och sen efter x antal svar så pratar man plötsligt om, om en smäll klassas som misshandel eller inte.
Det är väl ändå (imho) en ganska väsentlig och befogad fråga om någon påstår att denne inte klassar "en fet smäll" som misshandel. Nu redde ju SirPeter ut vad han menade och det var väl enbart nyttigt för tråden så att övriga kan förstå (hela) hans resonemang? Sidospår är ofta nödvändiga för att samtliga ska greppa hela diskussionen som man för.
Danne V skrev:
Det är ju en helt riktig utveckling av trådens och har väl inget med "Besserwisser-stuk" att göra.
Är det? Så trådar skall byta ämne efter ett visst antal inlägg då menar du?
SirPeter skrev:
Jag tycker inte att det kryddar för fem öre, snarare tvärtom, det blir bara urspårningar och personangrepp i många fall just på grund av sk. "kryddningar".
"Besserwisser-stuk" har väl inget med "urspårningar och personangrepp" att göra, eller?
Förresten, hur känns det att klaga på skriftliga personangrepp i ett webbforum när man själv tycker att det är OK att slå folk på käften i verkliga livet? ;) (OT, men jag kunde inte låta bli).
Danne V skrev:
"Besserwisser-stuk" har väl inget med "urspårningar och personangrepp" att göra, eller?
Jag har inte skrivit något om besserwisser-stuk.
Danne V skrev:
Förresten, hur känns det att klaga på skriftliga personangrepp i ett webbforum när man själv vill slå folk på käften i verkliga livet?
Jasså du har börjat dra allt över samma kam nu med?
Sorry Danne men det ger mig verkligen inget alls att ens försöka diskutera med dig. Du verkar inte riktigt vilja förstå att folk har olika uppfattningar om saker och att även andra personers åsikter kan vara mer rätt än dina ibland.
Tur att du är så perfekt.
SirPeter skrev:
Är det? Så trådar skall byta ämne efter ett visst antal inlägg då menar du?
Jag tycker nog att det inte alls var ett nytt ämne utan en utveckling av samma. Det var ju du själv som introducerade "fet smäll" så jag förstår inte varför du tycker det är ett nytt ämne när vi kritiserade dig för att vilja misshandla folk som försöker göra rätt för sig.
Däremot så tycker jag att den här diskussionen inte hör till tråden.
Danne V skrev:
Jag tycker nog att det inte alls var ett nytt ämne utan en utveckling av samma. Det var ju du själv som introducerade "fet smäll" så jag förstår inte varför du tycker det är ett nytt ämne när vi kritiserade dig för att vilja misshandla folk som försöker göra rätt för sig.
Det var du som tog upp ordet "misshandel". Hade du läst det jag skrev så hade du förstått hur jag menade.
Danne V skrev:
Däremot så tycker jag att den här diskussionen inte hör till tråden.
Och bara för att du tycker det så är det så?
Nu är det jag som bestämmer att vi slutar diskutera käftsmällar i den här tråden. Håll er till topic!
Synpunkter angående detta beslut, ta kontakt med silfver alternativt forumledare@webforum.nu.
silfver
Moderator, webForum
Redigerat med anledning av webForums regler §4.
Synpunkter angående detta beslut, ta kontakt med silfver alternativt forumledare@webforum.nu.
silfver
Moderator, webForum
Danne V skrev:
Du har rätt. ... . Sorry.
Sorry? Den ursäkten godtar jag icke och det borde du ha förstått vid det här laget. Inte ens om två år.
. :p ;)
Klart att dom ska betala tillbaka. UTAN att det reflekteras över det i massmedia... De framstår som hjältar??
Loosers skulle jag säga.
Vettiga straff är avbetalningsplan, även för den tredje killen + 15 år med fotboja. Dom verkar ha problem att hitta hem... och det behöver dom inte tänka på med fotboja.
Det ska svida att göra fel. Att sabba så många bilar och sen fylla på fyllan, det är HELT oacceptabelt. Det bevisar ju bara en väldigt låg nivå av egen hjärnaktivitet och eget tänkande.
Med en fotboja som kompis slipper dom växa upp med problemet att dom inte vet var dom ska ta vägen.
När dom blivit vuxna kan de slippa bojan. Det förpliktigar att leva i ett fint land som Sverige! Man ska vara tacksam för det!
Dessa ungar har givetvis betett sig som idioter och inte visat respekt för andras egendom. Däremot så tycker jag att det är bra av dem att självmant försöka "reparera" det de har gjort. Givetvis så bör det vara "självklart" men då kan man ställa sig den frågan att om man "självklart" tänker självmant betala tillbaks så varför då ens skita till det?
vilket är bäst?
att ungdomarna kommer på det själva att det dom har gjort är fel och de inser att de ska be om ursäkt för det dom gjort.
Eller
att de inte inser att det dom gjort har ställt till det för en massa människor utöver de monetära problemen.
Det finns en hel drös som bara tänker "Äh, det är bara pengar, det är bara en bil osv".
De tänker inte på att en människa kan drabbas utöver det dom gjort.
Och ju fler som inser det, desto färre kommer att göra dessa idiotsakerna.
och ju fler som har stake nog att be om ursäkt, desto färre lär göra om det dom gjort.
Att välja att ta emot en ursäkt eller inte är irrelevant, det relevanta är att krypa till korset och be om ursäkt.
obelix skrev:
finner det hysteriskt kul att det finns de som hävdar att de alltid kommer att ha total kontroll över sina liv. :OO
Och du är lika sorglig som vanligt med dina inlägg...
Qimen skrev:
Och du är lika sorglig som vanligt med dina inlägg...
är det sorgligt att man inte sätter sig på en piedestal och ser ner på andra?
obelix skrev:
är det sorgligt att man inte sätter sig på en piedestal och ser ner på andra?
Är det fel att sätta sig på en piedestal och se ner på andra?