Grabbar som försöker rätta till sina misstag. Respekt!

SirPeter skrev:

Jag har inte gjort något så korkat som att hoppa på 21 bilar, det skrev jag tidigare. Jag skrev nyss att vi förmodligen alla gör eller säger något fel lite då och då och ber om ursäkt för det. Såna saker är iaf enligt mig inte att jämnställa med att hoppa på 21 bilar. Enligt dig så låter det som att så fort någon ber om ursäkt så tror du att vi som inte håller med dig skall slå dem på käften.

Alltså: Korkade grejer som du gjort ska självfallet ursäktas eftersom du bestämmer att det du gjort bara är "lite" fel. Men om någon annan bryter av backspeglarna och hoppar på taket på en bil ska det slås på käften, t.o.m. två år senare. :OO

(Notera förresten att det inte är en ägare till de 21 bilarna, utan 21 olika. Det totala antalet bilar är alltså irrelevant för den enskilde bilägaren)

Jag uppfattar därför din åsikt som både brist på empati och en stor portion självtillräcklighet och kan bara hoppas att du själv inte kommer att mötas av samma obehagliga inställning den dag du gör något korkat.

Att vilja dela ut en "fet smäll" två år i efterhand tyder dessutom på en bitterhet som bräcker både Silfvers och min. Nästan lite smått människofientligt, faktiskt. Men att dela ut en sån verkar ju som sagt vara helt okej. :OO

Jaja.. dom får väl vara glada att dom inte gjorde bort sig nere i Borås. Då kanske dom hade legat på sjukhus vid det här laget, och det hade ju varit mycket bättre - inte.

SirPeter skrev:

Ja det är sååå hedervärt att komma springandes efter två år och be om ursäkt.

Rätt.

SirPeter skrev:

Nu handlade det ju inte om att bryta av en backspegel riktigt om du läser texten som du själv länkade till.

Jag tror jag läste nån annanstans att den som drabbats värst hade fått båda backspeglarna avbrutna, samt bucklor i tak, baklucka och motorhuv. Vi kan väl säga det då istället om du vill. Det ändrar ju inte något i sak.

SirPeter skrev:

Lite konstigt förresten att du har vänt från att i en tidigare tråd helt förstå om en fotograf som bara gör sitt jobb får en smäll men inte att ligister som förstör andra personers egendomar får det.

Nu blandar du ihop det igen. Så jag får väl repetera:

1. Det är INTE OK att vandalisera.
2. Det är jävligt OK att gå t.o.m. längre än vad samhället kräver för att försöka ställa tillrätta det man orsakat.

Ja, jag tycker att det är beklämmande och patetiskt att vilja dela ut en "fet smäll" efter två år för att någon hoppat på en bil och vill försöka gottgöra. Det har inget att göra med en fotograf som stör och irriterar vid t.ex. en olycka när adrenalinet står som fontäner och folk skriker av smärta och kanske håller på att dö. Tycker du på allvar att det var en relevant jämförelse?

Danne V skrev:

Alltså: Korkade grejer som du gjort ska självfallet ursäktas eftersom du bestämmer att det du gjort bara är "lite" fel.

I detta fallet verkar det vara DU som avgör vad som är rätt eller fel verkar det som.

Danne V skrev:

Jag uppfattar därför din åsikt som både brist på empati och en stor portion självtillräcklighet och kan bara hoppas att du själv inte kommer att mötas av samma obehagliga inställning den dag du gör något korkat.

Jag har inget till övers för folk som inte direkt kan stå för vad de gör nej, de här killarna gjorde inte det under två års tid t ex.

Danne V skrev:

Jaja.. dom får väl vara glada att dom inte gjorde bort sig nere i Borås. Då kanske dom hade legat på sjukhus vid det här laget, och det hade ju varit mycket bättre - inte.

Jasså det var så klena killar att de skulle hamna på sjukhus efter en smäll? Känner du dem väl eller hur vet du sånt?

Danne V skrev:

Rätt

Det anser du men inte jag.

Danne V skrev:

2. Det är jävligt OK att gå t.o.m. längre än vad samhället kräver för att försöka ställa tillrätta det man orsakat.

Ja men det skall inte ske efter hela två år.

Danne V skrev:

Ja, jag tycker att det är beklämmande och patetiskt att vilja dela ut en "fet smäll" efter två år för att någon hoppat på en bil och vill försöka gottgöra.

Det kanske de skulle ha tänkt på två år tidigare då.

Att vilja orsaka någon fysisk smärta för att man fått en materialistisk egendom fördärvad är ganska omoget.

Jag hade gett dom två käftsmällar.

Jag läste det där. Det är ju skitbra alltså. Tänk om alla kunde säga förlåt, det visar ju att det inte är dåliga människor liksom. Som en gång när några kids pajjade en ruta här, jag for ut med huvudet och gormade, då var de en bit bort, men då kom de tillbaka och började plocka upp glaset och sade förlåt och att det inte var meningen att den skulle gå sönder. Inte kan man bli arg på dem då heller!? :) R.E.S.P.E.C.T.

SirPeter skrev:

I detta fallet verkar det vara DU som avgör vad som är rätt eller fel verkar det som.

Hmmm... jag tror nog att det var du som ansåg att det var OK att du bett om ursäkt för dina "små fel", men att dom här inte var värda samma ynnest.

SirPeter skrev:

Jasså det var så klena killar att de skulle hamna på sjukhus efter en smäll? Känner du dem väl eller hur vet du sånt?

Moget svar. Läste du ordet "kanske" i mitt inlägg? Folk har ju förresten stendött efter en enda smäll, så var är det du inte förstår? Eller ska vi ha en pseudodiskussion om alla tusentals varianter av skador som kan uppstå vid ett slag mot huvudet och det efterföljande fallet?

SirPeter skrev:

Ja men det skall inte ske efter hela två år.

Vaddå "ska"? När går gränsen för att ångra sig då? 11 månader? 4 dagar? Det borde alltså hellre ha struntat i att be om ursäkt?

SirPeter skrev:

Det kanske de skulle ha tänkt på två år tidigare då.

Jo, det kanske dom tänkte på också. Eller så gjorde dom inte det. Men om dom nu kommer efter två år, är det inte bättre än att inte alls be om ursäkt då? Jag tycker du låter som en tjurig liten unge.....

----

Vet du Peter, jag tror att du kläckte ur dig det där om "fet smäll" i ett slags anfall av macho och utan att tänka över huvud taget. Men nu har du hamnat i ett läge där du försöker rationalisera inlägget i efterhand, och det går ju inte så bra.

Jag tror ärligt talat inte att du skulle dela ut en fet smäll alls om det var dig dom hälsade på och bad om ursäkt. Du kanske skulle vara sur och grinig och vägra acceptera ursäkten. Men jag tippar att du i alla fall skulle uppskatta gesten.

Kan det vara så?

-----

Red: Förresten verkar dom ha ett skäl till att det tagit två år:

Expressen skrev:

Så de tog av sina sparpengar, de började snåla, de jobbade i skogen med plantsättning och annat och har nu fått ihop ett kapital så att de kan gottgöra de skadade bilarnas ägare.

http://www.expressen.se/nyheter/1.1130319/forlat-vi-slog-sonder-din-bil

Danne V skrev:

Det borde alltså hellre ha struntat i att be om ursäkt?

Ja det anser jag om det hade varit jag som hade blivit drabbad iaf men det har jag redan skrivit flera gånger.

Danne V skrev:

Men om dom nu kommer efter två år, är det inte bättre än att inte alls be om ursäkt då?

Du läser inte vad jag skriver alls va? Vi har olika åsikter om detta, kan du inte acceptera det?

Danne V skrev:

Jag tycker du låter som en tjurig liten unge.....

Detsamma

Danne V skrev:

Vet du Peter, jag tror att du kläckte ur dig det där om "fet smäll" i ett slags anfall av macho och utan att tänka över huvud taget. Men nu har du hamnat i ett läge där du försöker rationalisera inlägget i efterhand, och det går ju inte så bra.

Jag tror ärligt talat inte att du skulle dela ut en fet smäll alls om det var dig dom hälsade på och bad om ursäkt. Du kanske skulle vara sur och grinig och vägra acceptera ursäkten. Men jag tippar att du i alla fall skulle uppskatta gesten.

Kan det vara så?

Nej det kan inte vara så, då hade jag skrivit det.
Kan du inte inse att vi har olika åsikter om detta och att alla inte behöver tänka som du tänker?

SirPeter skrev:

Kan du inte inse att vi har olika åsikter om detta och att alla inte behöver tänka som du tänker?

Jodå, jag får väl göra det.

Jag bara tyckte att din åsikt att två unga grabbar ska misshandlas när dom efter två år kommer för att försöka gottgöra skadegörelse på en bil var så till den milda grad grotesk och helt utan rim och reson att jag hade svårt att tro att du verkligen menade allvar.

Men nu har du ju bekräftat att du verkligen tycker det, och då är det väl bara att hoppas att du aldrig någonsin kommer att ha något att göra med ungdomar som hamnat snett och vill komma in på banan igen.

Danne V skrev:

Jodå, jag får väl göra det.

Jag bara tyckte att din åsikt att två unga grabbar ska misshandlas när dom efter två år kommer för att försöka gottgöra skadegörelse på en bil var så till den milda grad grotesk och helt utan rim och reson att jag hade svårt att tro att du verkligen menade allvar.

Men nu har du ju bekräftat att du verkligen tycker det, och då är det väl bara att hoppas att du aldrig någonsin kommer att ha något att göra med ungdomar som hamnat snett och vill komma in på banan igen.

Oj, nu menar du att jag har skrivit att jag skulle misshandla dem också. Du läser verkligen som fan tolkar bibeln Danne. En smäll klassar iaf inte jag som misshandel men det kanske du gör, vad vet jag.

Du har skrivit din åsikt och du har skrivit att min åsikt är så otroligt grotesk, det köper jag. Även om jag inte delar din åsikt så försöker jag inte förvanska din genom att skriva saker som du inte har skrivit, det leder inte till något annat än gnabb.

SirPeter skrev:

Oj, nu menar du att jag har skrivit att jag skulle misshandla dem också. Du läser verkligen som fan tolkar bibeln Danne. En smäll klassar iaf inte jag som misshandel men det kanske du gör, vad vet jag.

En fet smäll är väl utan tvekan misshandel? Vad skulle det annars vara?

Okkido skrev:

En fet smäll är väl utan tvekan misshandel? Vad skulle det annars vara?

Ja det klassas säkert som det men ordet "misshandlas" låter betydligt grövre än "fet smäll", det var det jag menade. Fast det kanske var det som var meningen iofs.

Okkido skrev:

En fet smäll är väl utan tvekan misshandel? Vad skulle det annars vara?

även en "vanlig" smäll kan klassas som misshandel.

obelix skrev:

även en "vanlig" smäll kan klassas som misshandel.

Ja, det var därför jag skrev "utan tvekan".

SirPeter skrev:

Oj, nu menar du att jag har skrivit att jag skulle misshandla dem också. Du läser verkligen som fan tolkar bibeln Danne. En smäll klassar iaf inte jag som misshandel men det kanske du gör, vad vet jag.

Du har skrivit din åsikt och du har skrivit att min åsikt är så otroligt grotesk, det köper jag. Även om jag inte delar din åsikt så försöker jag inte förvanska din genom att skriva saker som du inte har skrivit, det leder inte till något annat än gnabb.

Jag har inte förvanskat någonting. Att slå på folk är misshandel. Vet du inte ens det? :q

Danne V skrev:

Jag har inte förvanskat någonting. Att slå på folk är misshandel. Vet du inte ens det? :q

Jo jag skrev det för ungefär en kvart sedan. Där förklarade jag varför jag reagerade med.

SirPeter skrev:

En smäll klassar iaf inte jag som misshandel men det kanske du gör, vad vet jag.

Låta höra, vad betraktar du som misshandel?

Danne V skrev:

Nu vrider du till detta och lägger ord i min mun i ett försök att "få rätt".

Det gjorde jag inte alls. Du tyckte att min ickeförlåtelse två år efter nämnd incident var värre än bilhoppande. Så lät det i alla fall utifrån det jag läste, men jag kanske ha fel och du kanske menade något helt annat än det som, via fingrarna och tangentbordet, postades i tråden?

Danne V skrev:

2. Ingen har sagt att folk ska acceptera ursäkten.

Nej, det har ingen gjort - i klartext. Men uppenbarligen finns det ett visst agg mot de (mig själv inkluderad) som inte skulle godta en sådan ursäkt.

Givetvis är tanken god och påkostad och men det kommer på tok jävla försent. Att två år senare be om förlåtelse och dessutom halvlipa i pressen känns bara patetiskt. Jag hade fortfarande inte accepterat ursäkten.

Winterlord skrev:

De har ju faktiskt blivit dömda och fått ett (enligt Svea rikes lag) rättmätigt straff.

...och bara någon högre makt vet vad som hänt om de inte blivit dömda. Klart som korvspa' att de passar på, de har ju absolut ingenting att förlora. Men som just skrivet - för sent.

Dryden skrev:

Men uppenbarligen finns det ett visst agg mot de (mig själv inkluderad) som inte skulle godta en sådan ursäkt.

Så har inte jag tolkat det. Däremot finns det kanske en oförståelse till varför ni inte skulle kunna godta ursäkten, även om den kommer jävligt sent. Som påpekats hur många gånger som helst så uppväger ju absolut inte (enbart) ursäkten deras vandalism. Frågan handlar väl egentligen om man kanske inte borde uppmuntra att folk som har gjort snedsteg här i livet försöker göra rätt för sig? Leder en käftsmäll eller en dörr i ansiktet (i detta och liknande fall) till "ett bättre samhälle" med "bättre människor" över huvud taget? Men vi kanske har nått det stadium då vi inte längre vill/orkar uppmuntra folk till att bli bättre människor och helt sonika satsar på att låsa in folk på anstalter/ungdomshem istället så att de inte (exempelvis) kan hoppa på bilar igen. I alla fall inte den närmsta tiden, och de är säkert mycket bättre och trevligare människor efter detta scenario. Eller så ger vi de som försöker be om förlåtelse en smäll och gissar att denna smäll kommer leda till att de aldrig någonsin gör om något liknande samt att de, om de mot all förmodan skulle göra något annat klandervärt under hela sina liv, då kommer eftersträva gottgörelse.

Dryden skrev:

Givetvis är tanken god och påkostad och men det kommer på tok jävla försent. Att två år senare be om förlåtelse och dessutom halvlipa i pressen känns bara patetiskt. Jag hade fortfarande inte accepterat ursäkten.

Låter det vara osagt huruvida vem det var som kontaktade pressen ty det vet jag inget om. Du kanske vet om det var grabbarna själva, eller om det kanske var något "offer"?
Som (bland andra) Danne V har försökt få svar på tidigare i tråden; Vore det bättre om de inte hade bett om ursäkt alls? Ja eller nej?

Dryden skrev:

...och bara någon högre makt vet vad som hänt om de inte blivit dömda. Klart som korvspa' att de passar på, de har ju absolut ingenting att förlora. Men som just skrivet - för sent.

Eller inte hänt. :OO De gjorde ju ytterligare något tidigare under kvällen (enligt artikeln) som iaf får mig att tro att det inte är satans barn vi diskuterar. "Passar på"? Vad tror du egentligen att de är ute efter?

Winterlord skrev:

Vore det bättre om de inte hade bett om ursäkt alls? Ja eller nej?

Efter två år kunde det, för min högst personliga och egoistiska del, lika gärna varit ogjort.

Dryden skrev:

Det gjorde jag inte alls.

Du har rätt. I ditt fall gällde det ju att du skulle ha svårt att acceptera ursäkten. Sorry. Jag blandade ihop dig för mycket med SirPeter.

Dryden skrev:

Givetvis är tanken god och påkostad och men det kommer på tok jävla försent. Att två år senare be om förlåtelse och dessutom halvlipa i pressen känns bara patetiskt.

Det var ju kul att du i alla fall tycker att deras tanke var "god", men sen hasplade du väl ur dig en ganska obetänkt floskel ändå. Om du fått för dig att det är någon annan än tidningen själv som bestämmer vad man ska publicera, och hur det ska göras så är du ju ute och hojar rejält. Varför kommer du, som normalt har ganska genomtänkta argument, med ett sånt här rent ut sagt korkat påstående?

Inom vilken tidsram ska folk få ångra sig och försöka rätta till vad dom gjort för att du ska tycka att det är OK? Om t.ex. du en vacker dag inser att du burit dig åt som ett svin mot någon ett år tidigare, skulle du kontakta honom/henne och be om ursäkt?

Såg du förresten mitt inlägg med länk till Expressens artikel där det verkar som om dom under de två åren bemödat sig med att spara och jobba ihop till pengarna som dom lämnade över? Om det verkligen är så, kan det vara en acceptabel anledning till att dom valde att vänta istället för att ringa på dörrarna hos bilägarna med tomma händer direkt efter bilhoppandet?

Dryden skrev:

...och bara någon högre makt vet vad som hänt om de inte blivit dömda. Klart som korvspa' att de passar på, de har ju absolut ingenting att förlora. Men som just skrivet - för sent.

Cynismen och bristen på vilja att vara generös med något så enkelt som att acceptera en ursäkt när två unga grabbar har gått avsevärt längre i sin vilja att ställa saker och ting tillrätta än vad samhället kräver är förbluffande.

Men det är din åsikt, och då får man väl acceptera det. Som jag svarade SirPeter tidigare så återstår det ju då bara att hoppas att du aldrig någonsin får något att göra med folk som försöker få rätsida på sina liv.

Winterlord skrev:

Frågan handlar väl egentligen om man kanske inte borde uppmuntra att folk som har gjort snedsteg här i livet försöker göra rätt för sig? Leder en käftsmäll eller en dörr i ansiktet (i detta och liknande fall) till "ett bättre samhälle" med "bättre människor" över huvud taget? Men vi kanske har nått det stadium då vi inte längre vill/orkar uppmuntra folk till att bli bättre människor och helt sonika satsar på att låsa in folk på anstalter/ungdomshem istället så att de inte (exempelvis) kan hoppa på bilar igen. I alla fall inte den närmsta tiden, och de är säkert mycket bättre och trevligare människor efter detta scenario. Eller så ger vi de som försöker be om förlåtelse en smäll och gissar att denna smäll kommer leda till att de aldrig någonsin gör om något liknande samt att de, om de mot all förmodan skulle göra något annat klandervärt under hela sina liv, då kommer eftersträva gottgörelse.

Bra inlägg.
Jo, det är väl pudelns kärna.