PotetaMedlem sedan maj 20053 911 inlägg
Danny skrev:
ja det är det! Om ingen påpekar så lär det väl inte bli någon bättring heller? Fast det får ju vara i måttlig dos då givetvis... :)
Jag tycker själv det ser för bedrövligt ut med särskrivning men struntar faktiskt i det när jag läser olika inlägg. Så länge man förstår vad skribenten menar så spelar det ingen roll anser jag. Inte fasen går det att misstolka "svenska lärare" som det stod tidigare?
Om det finns särskrivningar på s.k. seriösa hemsidor eller i tidningen skriker jag högt men annars gäspar jag bara. Om man gapar för högt över stavfel finns kanske risken att vissa medlemmar skräms bort, alla ligger inte på samma nivå.
Ursäkta om jag blev för seriös för caféet... :)
Lasse HMedlem sedan aug. 20051 506 inlägg
nitro2k01 skrev:
Finns inte ordet jag vill använda, så uppfinner jag det. It's as simple as that.
http://spraakdata.gu.se/saol/SAOL_nominee.html
FFrekoMedlem sedan okt. 2005242 inlägg Nej, så viktigt är det ju inte, fast kommer nån och skriver att dom har några barn under kläder i sin tvättkorg så blir man ju lite rädd =)
25 om 3 månader :o halvvägs till 50
PotetaMedlem sedan maj 20053 911 inlägg
Freko skrev:
Nej, så viktigt är det ju inte, fast kommer nån och skriver att dom har några barn under kläder i sin tvättkorg så blir man ju lite rädd =)
Hehe, jo då hade jag undrat... :e (38 år men ser ut som ... Nä, jag skulle ju inte...) ;)
Danne VMedlem sedan aug. 20068 090 inlägg
Poteta skrev:
Jag tycker själv det ser för bedrövligt ut med särskrivning men struntar faktiskt i det när jag läser olika inlägg. Så länge man förstår vad skribenten menar så spelar det ingen roll anser jag. Inte fasen går det att misstolka "svenska lärare" som det stod tidigare?
Om det finns särskrivningar på s.k. seriösa hemsidor eller i tidningen skriker jag högt men annars gäspar jag bara. Om man gapar för högt över stavfel finns kanske risken att vissa medlemmar skräms bort, alla ligger inte på samma nivå.
Ursäkta om jag blev för seriös för caféet... :)
Håller med, och tycker lite synd om trådskaparen vid det här laget (även om det är underhållande, som nån skrev).
AAuricMedlem sedan okt. 20071 082 inlägg
Danne V skrev:
Håller med, och tycker lite synd om trådskaparen vid det här laget (även om det är underhållande, som nån skrev).
det är bara bra att bli rättad
JJerpaMedlem sedan feb. 20032 532 inlägg Är 26 känner mig som 20 och upplevs som 23...
AAuricMedlem sedan okt. 20071 082 inlägg
Jerpa skrev:
Är 26 känner mig som 20 och upplevs som 23...
men ser ut som sjutton!
(skoja bara)
AaasahMedlem sedan mars 20034 471 inlägg
StefanG skrev:
aasah skrev:
För att ett ord ska bli en bestämning till ett annat måste de skrivas tillsammans som ETT ord.
Det var en väldigt märklig (och förvirrande) regel. Jag inbillar mig att "ny" är bestämning till "bil" i satsen "En ny bil".
Nu var det jag skrev en kommentar till en befintlig mening, men slarvigt uttryckt ändå. I din mening är 'ny' adjektiv. Självklart är det en bestämning till substantivet (det är ju det adjektiv är). Så det jag avsåg att säga var: För att ett substantiv ska bli en bestämning till ett annat [substantiv] måste de skrivas tillsammans som ETT ord.
(Substantiv är sånt du sätter 'en' eller 'ett' före (om det inte är flera förståss).)
Poteta skrev:
Jag tycker själv det ser för bedrövligt ut med särskrivning men struntar faktiskt i det när jag läser olika inlägg. Så länge man förstår vad skribenten menar så spelar det ingen roll anser jag. Inte fasen går det att misstolka "svenska lärare" som det stod tidigare?
Jag struntar inte i det, för det ser ofta gräsligt fult ut, men jag brukar dock inte påpeka det, annat än möjligen i språkforumet.
Danne V skrev:
Håller med, och tycker lite synd om trådskaparen vid det här laget (även om det är underhållande, som nån skrev).
Jag med. Och det var därför jag la mig i det. Tyckte att han skulle förstå att somliga drev med honom - och vari det roliga bestod. Att driva med någon som inte förstår varför känns inte särskilt sportsligt.
Auric skrev:
det är bara bra att bli rättad
(y)
AAuricMedlem sedan okt. 20071 082 inlägg det har blivit en roligare koversation nu än från början när jag skapade tråden
SStefanGMedlem sedan sep. 2007166 inlägg
aasah skrev:
För att ett substantiv ska bli en bestämning till ett annat [substantiv] måste de skrivas tillsammans som ETT ord.
Det vål iofs sant. Kruxet är väl bara att en person som skriver "svensk(a) lärare" med stor sannolikhet inte kan avgöra om "svenska(a)" är substantiv, adjektiv eller substantiverat adjektiv och därmed inte kan använda regeln?
BrantisMedlem sedan dec. 20011 978 inlägg
StefanG skrev:
Det vål iofs sant. Kruxet är väl bara att en person som skriver "svensk(a) lärare" med stor sannolikhet inte kan avgöra om "svenska(a)" är substantiv, adjektiv eller substantiverat adjektiv och därmed inte kan använda regeln?
Har man fått MVG i svenska så borde man väl kunna det kanske ... :p
