Auric skrev:
jag har redigerat p.g.a. stavfel ibland ...
Brukar du? Varför passar du inte på att rätta stavfelen då också?
yngst
52 svar · 2 276 visningar · startad av Auric · sida 2 av 3
Frågan, av Auric
Ibland får jag en kännska av att jag är yngst på detta forumet skulle vara kul att ta reda på vem som är yngst/äldst.
Läs frågan i sin helhet →Brantis skrev:
Brukar du? Varför passar du inte på att rätta stavfelen då också?
jag stavar som en katta. min svenska lärare var nog full den dagen han gav mig ett MVG!
Vilket ämne var hon lärare i? Din svenska lärare alltså?
Brantis skrev:
I vilket ämne var hon lärare i? Din svenska lärare alltså?
HAN var lärare i Svenska och SO annars hade han inte satt betyg på mig i svenska
Auric skrev:
HAN var lärare i Svenska och SO annatrs hade han ite satt betyg på mig i svenska
Vilken tur att din svensklärare var från Sverige då. ;)
Brantis skrev:
I vilket ämne var hon lärare i?
Inte vidare snygg meningsbyggnad. En preposition hade räckt.
Helt riktigt. Jag använder nu, likt ett föredöme, redigeringsfunktionen för att rätta till mitt misstag.
StefanG skrev:
Inte vidare snygg meningsbyggnad. En preposition hade räckt.
när man läser helheten i fågan kan man undra över om den personen son skrev var riktigt nykter. lika dant som dom usla skämt man sa när man var liten
"du jocke, vad heter du?"
*trams* :birp
Jag är varken yngst eller äldst... :)
Och så ett klargörande:
Auric skrev:
I vilket ämne var hon lärare i? Din svenska lärare alltså?
HAN var lärare i Svenska och SO annars hade han inte satt betyg på mig i svenska
"din svenska lärare" = den lärare som har svensk nationalitet, och som undervisar i något ospecificerat ämne .
"din svensklärare" = den lärare som undervisar i svenska. (Oavsett nationalitet.)
Ihopskrivning av ord är viktigt i svenskan! För att ett substantiv ska bli en bestämning till ett annat måste de skrivas tillsammans som ETT ord.
Är det så himla noga med sär skrivning då? :P
Poteta skrev:
Är det så himla noga med sär skrivning då? :P
Om man inte är så noga med att folk skall förstå vad man menar så är det inte så noga nej.
Brantis skrev:
Vilket ämne var hon lärare i? Din svenska lärare alltså?
Stavar man som en k[r]atta fattar man nog inte ens skämtet :L
(Det heter alltså svesklärare/lärarinna)
/red: Här går det undan!
headbug skrev:
Stavar man som en k[r]atta fattar man nog inte ens skämtet :L
(Det heter alltså svesklärare/lärarinna)
Dagens "ooops"? :e
headbug skrev:
Stavar man som en k[r]atta fattar man nog inte ens skämtet :L
Det var därför jag tyckte att en förklaring kunde vara på sin plats... Annars begriper han ju inte varför ni skriver som ni gör...
aasah skrev:
För att ett ord ska bli en bestämning till ett annat måste de skrivas tillsammans som ETT ord.
Det var en väldigt märklig (och förvirrande) regel. Jag inbillar mig att "ny" är bestämning till "bil" i satsen "En ny bil".
...detta börjar ju bli riktigt underhållande :birp
Topic: Jag är nog så mittemellan man kan vara, har just fyllt halvlek ju... (30)
Poteta skrev:
Är det så himla noga med sär skrivning då? :P
ja det är det! Om ingen påpekar så lär det väl inte bli någon bättring heller? Fast det får ju vara i måttlig dos då givetvis... :)