45 svar · 1 830 visningar · startad av obelix
Tv 3:s serie ondska?
Tycker att hela iden att kalla serien för ondska är åt helvete.
Psykiskt sjuka och folk med störningar m.m. är inte onda, dom är sjuka.
ondska innebär, enligt min ringa mening, att man är medveten om det man gör och gillar det.
Jag tittar inte på TV, alltså retar jag mig inte på skiten. Enkelt!
obelix skrev:
ondska innebär, enligt min ringa mening, att man är medveten om det man gör och gillar det.
Menar du att det finns människor som gillar att döda och våldta men som inte är psykiskt sjuka?
Web-Tor skrev:
Menar du att det finns människor som gillar att döda och våldta men som inte är psykiskt sjuka?
det finns dom som inte klassas som sjuka, och är medvetna om vad dom gör ja.
Personligen anser jag att man har någon slags psykisk störning om man gillar att mörda andra människor.
Men jag har ingen utbildning inom det här området så jag kan inte avgöra om det finns friska människor som ljuter av att mörda eller våldta... men det låter konstigt i mina öron.
Web-Tor skrev:
Personligen anser jag att man har någon slags psykisk störning om man gillar att mörda andra människor.
frågan är då hur pass sjuk man är, man kan ha en lätt störning och en svårare.
Om vi är överens om att alla som mördar är sjuka, får jag inte ihop ditt inledande resonemang:
Onska = människor som gillar att mörda men som inte är sjuka.
Web-Tor skrev:
Personligen anser jag att man har någon slags psykisk störning om man gillar att mörda andra människor.
En sjukdom är ett medicinskt tillstånd, och det går att vara psykiskt störd utan att vara psykiskt sjuk.
Om alla som mördar är sjuka, varför sitter det folk i fängelse för mord då? Borde inte de ha vård?
spango skrev:
En sjukdom är ett medicinskt tillstånd, och det går att vara psykiskt störd utan att vara psykiskt sjuk.
Okey, då kanske det är mer riktigt att säga att alla mördare är störa (inte sjuka)?
Nicrosoft skrev:
Om alla som mördar är sjuka, varför sitter det folk i fängelse för mord då? Borde inte de ha vård?
Dom sitter ju i fängelse för att få kriminalvård. Jag tror att dom flesta är överens om att alla mördare behöver vård även om dom sitter i fängelse. Hur det sedan står till med den svenska kriminalvården är ju en annan sak.
Snacket om att en frisk människa inte kan mörda eller våldta tycker jag bara är new age bullshit. De flesta lider visserligen mer eller mindre psykiska störningar fast visst finns det helt friska likväl.
Enligt dagens normer drar man direkt slutsatsen att någon är sjuk om personen mördat en medmänniska, och mord, dråp, våldtäckt klassas nästan som en sjukdom av samhället.
Gå tillbaka några hundra år; då var andelen "mördare" per capita betydligt högre än idag, och även om det var en annan era, där man var tvungen att ta till andra metoder för att överleva vill jag inte hävda att fler människor var psykist sjuka då, snarare tvärtom.
New age bullshit! Det var första gången jag har blivit beskylld för det. :e
Jag tror att problemet är att vi lägger olika värderingar i ord som "sjuk", "psykiskt störd" o.s.v.
Kan vi vara överens om att något är fel på en människa som mördar andra människor? Om man sedan vill kalla detta fel för sjukdom, störning eller något annat spelar kanske inte så stor roll.
Men för att svara på Obelix grundfråga: Nej, jag retar mig inte på att TV3 kallar dessa handlingar för onda. Vare sig man anser att förövaren är psykiskt störd eller inte är deras handlingar onda.
Web-Tor skrev:
New age bullshit! Det var första gången jag har blivit beskylld för det. :e
Erhm, kanske lite hastigt uttryckt. Vad jag menar är att alla som begår grövre brott i vårat moderna och upplysta samhälle direkt får stämpeln psykist sjuka. Sen om man inte kan fastställa orsaken till varför personen begick brottet så måste ju denna vara så sjuk att man skickar honom direkt till psyket ändå, det är ju synd om grabben...
Web-Tor skrev:
Men för att svara på Obelix grundfråga: Nej, jag retar mig inte på att TV3 kallar dessa handlingar för onda. Vare sig man anser att förövaren är psykiskt störd eller inte är deras handlingar onda.
att kalla handlingarna onda är en sak, men att sammankoppla ondska med psykiskt funktionshinder anser jag inte vara ok.
Web-Tor skrev:
Kan vi vara överens om att något är fel på en människa som mördar andra människor? Om man sedan vill kalla detta fel för sjukdom, störning eller något annat spelar kanske inte så stor roll.
Man kan se det så, men "sjuk" inte är en subjektiv term, utan en medicinsk definition. Kallar vi det för "knäpp" istället är jag med ;)
obelix skrev:
att kalla handlingarna onda är en sak, men att sammankoppla ondska med psykiskt funktionshinder anser jag inte vara ok.
Men ett program som handlar om dessa onda handlingar handlar ju automatiskt om störda människor. Att då kalla programmet för "Ondska" istället för "Psykiskt sjuka människor som begår onda handlingar" tycker jag inte är så konstigt.
håller med, programmet suger.
Web-Tor skrev:
Men ett program som handlar om dessa onda handlingar handlar ju automatiskt om störda människor. Att då kalla programmet för "Ondska" istället för "Psykiskt sjuka människor som begår onda handlingar" tycker jag inte är så konstigt.
majoriteten av de sjuka begår inga våldsbrott.
Det är faktiskt säkrare att träffa på en psykotisk människa än att åka Tunnelbanan i Stockholm en lördagskväll.
Sjukdomar är väl en sorts ondska i sig?
LeonL skrev:
Sjukdomar är väl en sorts ondska i sig?
Eh... enligt vissa som livets ord kanske, eller hur menar du nu?
