Läser du Slitz?

Cassady skrev:

Jo man väntade ju på att OveRRidE skulle komma in och moralpredika om hur fruktansvärd den mansdominerade världen är och hur fruktansvärt det är med alla ideal vi ska leva upp till

Den som väntar på något gott väntar aldrig för länge! Och med detta kan man även hoppas att du antagligen kommer blir överlycklig den dag du förstår vad det är jag pratar om. :i

Cassady skrev:

Kan det vara så att du tagit dig an tidnignen med fördomar och helt fel inställning? Vill långt ifrån hylla slitz men jag GISSAR att du sågar på förhand och går misste om ett och annat skratt... aja, din förlust

Jag har läst Slitz och Café många, många gånger. Bland annat under den period då jag inte visste bättre och liksom många andra tyckte att det var roligt med lite hud och grabbhumor. Så, jag vet precis vad det är för litteratur jag talar om. Jag föddes inte feminist eller sexistmotståndare. Det är något som samhället och min erfarenhet har fostrat mig till.

Cassady skrev:

Åfan? Skumt... för hon verkar ganska korkad. Tror hon verkligen att hon kan lära sig något om killar genom att läsa slitz tycker jag bara synd om henne. Ja, det var ju det här med fördomar. Tror man att killar är robotar som kopierar herrtidningarnas mittuppslag är det kanske dags att se sig om i världen?

Som jag skrivit tidigare i tråden; det var mest menat som en analogi. Att du skriver såhär bevisar ju bara att du missade poängen (och min förklaring i klartext). :)

Cassady skrev:

Kanske är det precis vad du har? Om du nu kan komma undan din eviga irritation vill säga. :OO

Jag ser faktiskt väldigt få saker som Slitz, inom vilka ramar de rör sig i, kan lära mig. Och jag ser ännu färre som jag faktiskt är intresserad av att lära mig. Jag vill inte veta hur man blir mjölkbonde heller och därför läser jag inte heller "Dagens Lantbruk". Ganska enkelt.

Den synen på kvinnor som dessa tidningar förmedlar är inget jag vill ta del av eller är intresserad av att läsa och inte heller något jag tycker är föredömligt för män i allmänhet, eftersom det hjälper till att befästa fördomar om kvinnor och kvinnokroppen som ett enkelt sexobjekt.

Jag föredrar att betrakta flickvännens kropp före någon annans kropp. Men är hon ett sexobjekt för att jag gillar att se på henne? Är alla nakenbilder i en tidning förenat med sexobjekt? Kan inte en flicka vara vacker utan att nödvändigtvis vara ett "objekt"? Ju mer jag funderar på det blir jag kluven. En vacker bild, ett vackert porträtt är för att väcka det sinnliga. Är det usch och fy? Porr är en sak, vackra flickor en annan.

Men jag tänker inte köpa slitz för det ;)

PeW skrev:

Jag föredrar att betrakta flickvännens kropp före någon annans kropp. Men är hon ett sexobjekt för att jag gillar att se på henne? Är alla nakenbilder i en tidning förenat med sexobjekt? Kan inte en flicka vara vacker utan att nödvändigtvis vara ett "objekt"? Ju mer jag funderar på det blir jag kluven. En vacker bild, ett vackert porträtt är för att väcka det sinnliga. Är det usch och fy? Porr är en sak, vackra flickor en annan.

Men jag tänker inte köpa slitz för det ;)

Självklart kan man göra "konst" av kvinno/mans-kroppen, utan att det nödvändigtvis blir porr eller sexobjekt... men då är syftet också att göra konst utav det.

Något säger mig att Slitz har inte är konst högt på agendan när dom vill få sina killar att läsa tidningen... :stud

Kan rekomendera er att köpa King istället för fjortis tidningen slitz om ni är trötta på alla nakna, inoljade bimbobröst. http://www.kingmagazine.se/king/ ! (y)

Har läst men aldrig betalat för Slitz.
Om jag kommer över ett ex. hos typ tandläkarn så läser jag den för de halvnakna fnabornas skull.
Inte fan läser jag den för reportagen.

Vide skrev:

Självklart kan man göra "konst" av kvinno/mans-kroppen, utan att det nödvändigtvis blir porr eller sexobjekt... men då är syftet också att göra konst utav det.

Något säger mig att Slitz har inte är konst högt på agendan när dom vill få sina killar att läsa tidningen... :stud

Mitt inlägg var mest riktat mot generaliserandet (naken kvinna = sexobjekt). Jag har faktiskt ingen aning om hur de viks ut i Slitz då jag inte kan erinra mig ha öppnat den tidningen.

OveRRidE skrev:

Alltså köper du Slitz, och alla killar i klassen läser den, för deras strålande reportage? :OO

Hehe nepp, som sakt köper inte tidningar.
Tror nog inte jag köpt en tidning på 8 år eller nått.

Därimot så på stockholm-resan så var det en som köpte med en på vägen hem, och klart att man läser när det är gratis! ;)

PeW skrev:

Mitt inlägg var mest riktat mot generaliserandet (naken kvinna = sexobjekt). Jag har faktiskt ingen aning om hur de viks ut i Slitz då jag inte kan erinra mig ha öppnat den tidningen.

Jag förstod att det var generaliserandet du vill åt, jag bara drev det vidare och skrev min åsikt om hur detta passade in på Slitz. ;)

...jag brukar läsa den om jag springer på den hos någon. På förra jobbet var det en kille som prenumererade på Slitz och en annan på Café, de båda brukade ta med tidningen till jobbet så vi alla kan få läsa. Måste säga att jag tycker Slitz är den bättre. Den handlar ju om det mesta som vi grabbar tycker om. Förstår inte det där med att det skulle vara skämmigt att läsa den bara för det är lite flickor i den. Finns det någon heterokille som inte gillar fina flickor eller vad?! Jaja, skitsamma... vi gillar den iaf och det står faktiskt bra artiklar om bilar, sprit, spel och annat också, allt det är kul ju. Dessutom skriver dom så roligt där också, riktigt speciellt språkbruk emellanåt. Lite ytligt blir det kanske, det är ju svårt att gå djupare i något ämne när man i samma tidning ska avhandla 10-tals andra ämnen. Men för mig så räcker det. Om jag vill gå djupare i något ämne så letar jag upp någon specialtidning. Vill ha mer om spel så läser man PCGamer eller vad dom nu heter, vill man ha porr så kan man titta på internet osv... men Slitz är väldigt bra förströelse på kafferasten... :)

Danny skrev:

Den handlar ju om det mesta som vi grabbar tycker om. Förstår inte det där med att det skulle vara skämmigt att läsa den bara för det är lite flickor i den. Finns det någon heterokille som inte gillar fina flickor eller vad?!

Haha, det bästa argumentet kommer fram som vanligt. :e Gillar man inte Slitz är man onormal.

Det handlar inte om att "man inte gillar fina flickor", det handlar om hur de "fina flickorna" framställs. Retuscherade, med halvöppen mun, se kåt ut, inoljad och svankande, men någon kommentar om hur de gillar.. ja, chokladsås och bananer i sängen.

Jag tycker att kvinnan är en under skapelse och blir givetvis också glad av en vacker kvinnokropp. Men inte så som de ser ut i sådana herrtidningar och speciellt inte de tjejer som de ofta väljer ut. Det gör mig bara illamående och får mig att tycka synd om dem.

OveRRidE skrev:

Jag tycker att kvinnan är en under skapelse och blir givetvis också glad av en vacker kvinnokropp. Men inte så som de ser ut i sådana herrtidningar och speciellt inte de tjejer som de ofta väljer ut. Det gör mig bara illamående och får mig att tycka synd om dem.

Där håller jag iofs med dig... men jag brukar liksom se bortom det, om hon har läcker kropp och om det är fotografiskt vackra bilder fungerar det bra för mig :) sedan om dom framställer det lite ytligt sådär, det är ju liksom oftast så, man blir van på att se bakom ytan...