Vad säger den svenska pressetiken om detta? Normalt sett brukar man väl inte publicera bild på människor som inte är dömda? undantaget är väl personer som är efterlysta för brott. Exempelvis som vid Malexander?
Någon som är mer insatt i detta? Finns det exempelvis lagar som skyddar misstänktas integritet etc?
Normalt sett brukar väl pressetiken säga inte dömd --> ingen bild och inget namn men nu har dom publicera allt. Och jag tänker bara på vilket ****** hans familj ska ha i den här stunden, hoppas att de får hjälp att hantera situationen.
Kom på en sak: Norge publlicerar bild och namn på brottslingar och är brottet begånget i Sverige och intressant för norska media publiceras namn och bild där....
Kom på en sak: Norge publlicerar bild och namn på brottslingar och är brottet begånget i Sverige och intressant för norska media publiceras namn och bild där....
Precis. Vill minnas att Varldens Gang eller vad den nu heter publicerade bilder på svenskar som var misstänkta för det där rånet i norge...
Jag tycker det är fel. Så länge mannen inte fått en dom tycker jag att det är helfel att publicera namn och bild. Men det är ju så typiskt skvallerpressen att göra stora uppslag om gärningsmännen. De frossar ju i sånt här. De gräver så djupt att de hittar precis sånt som de vill ha.
Men å andra sidan. Det är inte så att jag tycker synd om Niklas... men det känns ändå fel.
Jag tycker det är fel. Så länge mannen inte fått en dom tycker jag att det är helfel att publicera namn och bild. Men det är ju så typiskt skvallerpressen att göra stora uppslag om gärningsmännen. De frossar ju i sånt här. De gräver så djupt att de hittar precis sånt som de vill ha.
Men å andra sidan. Det är inte så att jag tycker synd om Niklas... men det känns ändå fel.
Jo han kan ju givetvis gott ha det (om han nu är skyldig vilket jag tror att han är). Men börjar man publicera namn och bild på misstänkta är det ju bara en tidsfråga innan någon oskyldig drabbas. Vi kan ju lixom inte låta skvallerpressen sköta rättsväsendets jobb :)
Och dessutom är ju familj och vänner helt oskyldiga och dom drabbas ju ganska kraftigt...
Jag tycker det är fel. Så länge mannen inte fått en dom tycker jag att det är helfel att publicera namn och bild. Men det är ju så typiskt skvallerpressen att göra stora uppslag om gärningsmännen. De frossar ju i sånt här. De gräver så djupt att de hittar precis sånt som de vill ha.
Jag tycker att även om man nu blir straffad, varför ska man publicera en bild eller namn (även om det är en allmän uppgift i rättssalen). Straffet är fängelse, som förhoppningsvis kan ändra på personens vanor, se sitt fel, lära av det och gå vidare. Att komma ut i världen igen där alla har satt stämpeln som inte gäller längre måste vara jävligt svårt.
Jag tycker att även om man nu blir straffad, varför ska man publicera en bild eller namn (även om det är en allmän uppgift i rättssalen). Straffet är fängelse, som förhoppningsvis kan ändra på personens vanor, se sitt fel, lära av det och gå vidare. Att komma ut i världen igen där alla har satt stämpeln som inte gäller längre måste vara jävligt svårt.
det är något med orden "fängelse", "lära av det", "gå vidare" i samma mening som inte riktigt går ihop ;)
Jag tycker att även om man nu blir straffad, varför ska man publicera en bild eller namn (även om det är en allmän uppgift i rättssalen).
Jag är håller med till en viss del. Men jag anser även ha mig rätten att veta om personen jag nu umgås med mördade alla sina vänner (och deras familjer) för 30 år sedan.
