webForumDet fria alternativet

Rättspsykvård till Säve!? Snälla hjälp oss!

Småprat

65 svar · 2 994 visningar · startad av jeanette · sida 4 av 4

Frågan, av jeanette

Sitter i skrivandes stund och vet inte hur vår framtid kommer att bli! Dom ska besluta om en ny rättspsykiatrisk anstalt som ska förläggas i vår LILLA, fridfulla, natursköna, barnvänliga och växande by SÄVE! Vi är många nyinflyttade barnfamiljer som har tagit vår tillflykt till Säve, för att vara nära stan men ändå på landet. Och nu vill dom lägga en ny anläggning här hos oss! Det har gjorts en ma

Läs frågan i sin helhet →
Medlem sedan okt. 2001551 inlägg
#61

Med tanke på hur nära Säve ligger Göteborgs centrum och hur bostadssitituationen i kommunen ser ut så kan ni räkna med det kommer att finnas intresserade att flytta till Säve. Det byggs mycket på Hisingen och kommer att byggas mer. Den kulturbygd ni talar om i ert yrkande tror jag inte man kan skydda så länge till. De norra delarna av landet är mer lämpade för byliv och inte en plats 10km norr om en storstad som växer så det knakar. Det borde ni vara medvetna om! Jag kan förstå din oro om du bor brevid. Men hur resonerar de som köper nybyggda radhus brevid Lillhagens sjukhus och bostäder strax inpå Skogomeanstallten? Och runt övriga inrättningar i landet?

Om man tar en titt på de handlingar om de olika områdena så ser man ju att Sörslättshögen har längst avstånd till en skola/daghem 2km. Som jag sa i mitt tidigare inlägg. Skogomeskolan ligger 200 meter från Skogomeanstallten som har 84 sexual- och relationsbrottsdömda, 20 psykiskt störda och 40 normalklienter. Ni kan inte se detta direkt som ett problem. Inget ska självklart tolereras och det ska ni göra klart för politiker och anstalltsledning. Men ta reda på fakta först. Att ringa rektorn på den skolan är en början.

Medlem sedan juni 200010 432 inlägg
#62

Ni kan ju även ta reda på hur "fritt" dessa intagna kommer röra sig. Är det sträng bevakning likt ett fängelse kan ni nog se det som positivt iom att hela området får högre status ang larmprioritet hos lagens väktare.

Jag skulle nog kunna påstå att det är säkrare att bo i närheten av Kumla eller Hall än att bo ett tiotal mil därifrån, vad det gäller grov brottslighet. Det är nog dårarna som inte 'syns' ni ska vara rädda för. Ett exempel är ju den där hemska händelsen i Arboga i samband med Anna Lindhs bortgång. Den snubben sökte ju hjälp men blev inte sedd... det är såna som skrämmer mig, inte de som redan är under vård/bevakning.

Medlem sedan maj 20018 027 inlägg
#63

PeW skrev:

Det är nog dårarna som inte 'syns' ni ska vara rädda för. Ett exempel är ju den där hemska händelsen i Arboga i samband med Anna Lindhs bortgång. Den snubben sökte ju hjälp men blev inte sedd... det är såna som skrämmer mig, inte de som redan är under vård/bevakning.

Han i Arvika, tillhör snarare dårarna som syns: http://www.svd.se/dynamiskt/ettan/did_6202506.asp

Bara några dagar tidigare hade han bedömts behöva ledsagare för att ge sig ut på stan. Några månader dessförinnan ansågs han så sjuk att han måste bevakas av securitasvakter dygnet runt.

Medlem sedan sep. 20028 900 inlägg
#64

En idé...

Varför inte hjälpa henne med förslag som dom kan använda sig av?

Har själv gjort det, trots att jag inte håller med dom (gjorde det via Pm).

Medlem sedan juni 200010 432 inlägg
#65

UlfT skrev:

PeW skrev:

Det är nog dårarna som inte 'syns' ni ska vara rädda för. Ett exempel är ju den där hemska händelsen i Arboga i samband med Anna Lindhs bortgång. Den snubben sökte ju hjälp men blev inte sedd... det är såna som skrämmer mig, inte de som redan är under vård/bevakning.

Han i Arvika, tillhör snarare dårarna som syns: http://www.svd.se/dynamiskt/ettan/did_6202506.asp

Bara några dagar tidigare hade han bedömts behöva ledsagare för att ge sig ut på stan. Några månader dessförinnan ansågs han så sjuk att han måste bevakas av securitasvakter dygnet runt.

Jasså, det var ju typiskt att mitt exempel talade emot det jag hade att säga ;)

Men jag antar att ni fattar vad jag menar ändå. Även om psykvården haverar ibland.

Medlem sedan sep. 2003901 inlägg
#66

PeW skrev:

Men du har gjort det på ett IT-forum där folk ser det som en självklarhet att ifrågasätta.

Kan bara säga att jag valde fel forum ;)
Men inte för att jag ifrågasätts, det ska man göra.
Var väl bara att jag tycker om detta forum och vi brukar kunna diskutera olika saker, på ett bra sätt.
Men vad jag i min enfald inte hade räknat med var väl, detta!

Lasp skrev:

Jag tror att Jeanette har gjort ett stort misstag som blandat ihop pengar med omtanke om de sina.

Vem säger att det ena utesluter det andra?
Men ok, det kan kanske låter lite för mycket åt det ena hållet.

Lasp skrev:

Är då 11 åringen fortfarande elva år och oskyddad?

Vilken 11 åring? Min son är nyss fyllda 2 år.

Lasp skrev:

Sedan ställde jag en fråga om de svarta prickarna som tydligen har varit på förslag tidigare!

Dom svarta prickarna är pågående och utredda platser.
Och alla utom vi och rågården är nedlaggda.

Stod förresten i GP idag att även Skogome har fått gehör för sina protester, så det områder utreds inte mer!
Och dom har protesterat lika mycket som vi.

Obelix >>Tack för din ide´, och jag har tagit till mig alla ideer och förslag, men jag tycker vi gör såhär för husfridens skull, och för att jag vill fortsätta komma tillbaka till wF, utan att alla "ser ner på mig" ;) och trivas, att jag stänger denna tråd.

253 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.86ec41c2
123 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
126 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
120 ms — ändringar (db)