65 svar · 2 994 visningar · startad av jeanette · sida 3 av 4
Sitter i skrivandes stund och vet inte hur vår framtid kommer att bli! Dom ska besluta om en ny rättspsykiatrisk anstalt som ska förläggas i vår LILLA, fridfulla, natursköna, barnvänliga och växande by SÄVE! Vi är många nyinflyttade barnfamiljer som har tagit vår tillflykt till Säve, för att vara nära stan men ändå på landet. Och nu vill dom lägga en ny anläggning här hos oss! Det har gjorts en ma
Läs frågan i sin helhet →Även jag kan förstå oron, men dom bör ta reda på hur det fungerar med en rättspsykiatrisk avdelning.
Ta reda på vilka rutiner dom har osv.
Se till att ha klara riktiga fakta som dom verkligen kan vara oroliga för.
Ta tex Beckomberga, när det fanns så låg det väldigt nära en massa barnfamiljer, skolor och daghem.
Om dom klagar och är oroliga på felaktiga saker, då lär deras chans vara minimal att få dom som bestämmer att ändra sig.
Ta en ny funderare! Alla ni i Säve som berörs. Var kan det ge i arbetstillfällen. Hur mycket kan Era huspriser höjas pga arbetstagare till anläggningen vill bo i närheten?
Utryckt klart! Sätt upp alla parametrar innan Ni uppmanar till MailBombning och spridande av allmän oro. Till Gagn, inte för någon.
När jag läser jästboken så ser jag att den jäser av oro.
Gör något positivt istället.
/r Tillägg När jag kollar kartan ser jag en massa svarta punkter, har det planerats och protesterats där tidigare? Var blir nästa protets om Ni lyckas? Alla vill att bovar skall låsas in, men inte hos oss!
Det var någon som nämnde Säter och jag har aldrig ens reflekterat över att det skulle vara obehagligt att åka dit. Där är ju psykfallen inlåsta till skillnad mot här...
Jag tror inte ni behöver vara oroliga, men jag förstår er mer än väl.
Blårand skrev:
kan inte stängas ute från samhället och deporteras till ingemansland.
Varför inte? Låter som en utmärkt idé att bygga uppe i Lappland där massa oanvänd mark finns. Dom ska ju i alla fall inte vara ute å knata utanför anstalten, så då spelar det ingen roll om det är miltals skog utanför murarna/stängslena. Då slipper man dessutom folk som klagar på att skiten ligger nära deras [sätt in ord på godtycklig byggnad med barn här].
obelix skrev:
Det handlar om att man hamnar i en situation om man inte har kontroll över.
Du kan lika lite anklagas för olyckan, som dom kan anklagas för att dom blir sjuka.
Hänger du med?
Jag hänger med, men det är inte dermed sagt att det "trasiga" inte skall lagas(hjulet bytas/den sjuka vårdas), det var placeringe av "verkstaden" som var frågan här, skulle aldrig falla mig in att byta däck i vänsterfilen på en motorväg. placera psykvården i en "närmiljö" kan ju vara rätt oläpligt det med ;)
Jag bor max 1 kilometer från psykbunkern i Sundsvall.
Jag förstår inte alls den oro du känner.
Jag känner mig inte rädd bara för att jag vet att den finns där eller så. Den rör mig inte alls.
Men dock stödjer jag er i er kamp.
Det är bra att folk bryr sig och är aktiva i demokratin.
Synd att alla inte kunde vara det i flera frågor så rör vår "hälsa".
ED skrev:
Blårand skrev:
kan inte stängas ute från samhället och deporteras till ingemansland.
Varför inte? Låter som en utmärkt idé att bygga uppe i Lappland där massa oanvänd mark finns. Dom ska ju i alla fall inte vara ute å knata utanför anstalten, så då spelar det ingen roll om det är miltals skog utanför murarna/stängslena. Då slipper man dessutom folk som klagar på att skiten ligger nära deras [sätt in ord på godtycklig byggnad med barn här].
Ja sen de som jobbar får antingen pendla eller bygga upp hus i närheten och vips har du ett nytt samhälle nära anstalten, vad gör du då? flyttar anstalten till ett nytt ingenmansland?
Nu blir jag riktigt j**la förbannad!
Att det fanns så många skenheliga medlemmar på wF, det hade jag ingen aning om!
OM man har en chans att påverka så självklart ska man göra det,
och den som inte gör det utan stillatigande sitter och tittar på, ger jag inte mycket för!
Jag har ALDRIG påstått att anstalten ska ligga på någon annans trappsteg
eller att dom inte ska få den vård dom behöver, eller att dom inte ska få en chans i samhället!
Vad jag däremot har undlåtit att säga är var denna anstalt ska placeras, det var kanske det som var felet?
Men det finns andra mer lämpade platser, som inte ligger i direkt närhet till bebyggt område!
(fråga mig inte var, men det finns det ju expertpolitiker som är anställda att veta)
Men jag och min familj har investerat en massa tid OCH pengar för att hitta ett bra boende för oss, så att vi
kan känna oss någorlunda trygga.
Och ni som tycker att dom ska bo på ert trappsteg för ni har ju inget emot att
dom gör det, för det är ju aldrig några problem, smitningar, bondpermis, stölder, narkotika eller ja jag kan ju fortsätta
i det oändliga. Jag skulle vilja se att ni investerade samma summa pengar som vi har gjort för att sen se dom försvinna
rätt ut i havet, p.g.a att ni har fått en oönskad byggnad/granne bara 5 hus ifrån er, där det kommer att finnas 100 rättspsykpatienter.
Är ni så givmilda?
Har ni barn?
Jag orkar inte ens gå in på den biten med barn, men känn efter själv!
Ni snackar hela tiden om DERAS rättigheter, men var är mina rättigheter?
Sen kan jag sjunka i mångas ögon "inga namn", eller hånskrattas åt, men jag försöker i.a.f att påverka min miljö!
Ni som tycker att det verkar så hemskt med en rättspsykiatrisk anstalt, har ni något som styrker era teorier? Känns som ni tagit det för givet att det kommer bli massa problem.
Kan iofs ingenting om ämnet, men jag har det svårt att tro att dom som beslutar om anstaltens placering skulle välja att lägga den i Säve om det skulle medföra en mätbar risk för invånarna.
Så ska ni få mig att skriva på någon form av protestlista så får ni ta och skaffa lite kött på benen först. Ta reda på hur andra orter som har liknande anstalter påvekats, fråga beslutsfattarna efter faktan dom har osv.
Förstår dock att du blir arg jeanette, även om jag inte tror att det finns någonting att vara arg över egentligen.
Skulle det dock visa sig vara så farligt som du försöker framstå att det är så tror jag alla här på wF skulle stödja er.
jeanette skrev:
Att det fanns så många skenheliga medlemmar på wF, det hade jag ingen aning om!
Vad menar du med skenheliga?
jeanette skrev:
(fråga mig inte var, men det finns det ju expertpolitiker som är anställda att veta)
Är det inte just dessa personer som kommit fram till att Säve vore en lämplig placering? Eller vilka är det som lagt fram förslaget?
jeanette skrev:
Och ni som tycker att dom ska bo på ert trappsteg för ni har ju inget emot att dom gör det, för det är ju aldrig några problem, smitningar, bondpermis, stölder, narkotika eller ja jag kan ju fortsätta i det oändliga.
Jag har som sagt bott 200 meter från en kriminalvårdsanstalt och märkte inte av några problem överhuvudtaget.
Säger inte att du har fel, men din smått hysteriska ton gör att man misstänker att det du beskriver snarare är ett grundlöst skräckscenario än väl understödd fakta. Innebär verkligen en sådan här anläggning att kriminaliteten i området skjuter i höjden och att fastighetspriserna sjunker som en sten? Finns det några belägg för det?
jeanette: Bara för att vi inte håller med dig, är vi då skenheliga? Eller hur menar du?
Och varför tror du alla som sitter där skulle ha med knark att göra? Det är inte en drogrehabiliteringsklinik de skall bygga. De må sitta inne för grova brott, men så sitter de också inne. Inne = inlåsta, bakom lås och bom!
För övrigt verkar du ha en konstig syn på dessa sämre lottade - som någon så fint uttryckte det innan - människor, och använder ordet psykfall som något negativt. Kan berätta att jag antagligen klassas som ett psykfall, med alla psykiska problem jag haft genom åren. Fruktar du för mig p.g.a. mitt psykiska tillstånd? Jag är i och försig bara ett "vanlig psykfall", men det gör väl inget. För övrigt har jag slagits ganska mycket. Kanske jag ändå klassas som en bov och ett psykfall.
Hjälp, spring iväg, bovpsykfallet är lös!!!
Nää. Ganska patetisk tråd egentligen. Och det här inlägget håller inte heller så hög klass. Men alltså, att komma in här och ragga, för att sedan bli förbannad för att ingen vill hålla med dig, är lite väl lågt.
Okkido skrev:
ED skrev:
Blårand skrev:
kan inte stängas ute från samhället och deporteras till ingemansland.
Varför inte? Låter som en utmärkt idé att bygga uppe i Lappland där massa oanvänd mark finns. Dom ska ju i alla fall inte vara ute å knata utanför anstalten, så då spelar det ingen roll om det är miltals skog utanför murarna/stängslena. Då slipper man dessutom folk som klagar på att skiten ligger nära deras [sätt in ord på godtycklig byggnad med barn här].
Ja sen de som jobbar får antingen pendla eller bygga upp hus i närheten och vips har du ett nytt samhälle nära anstalten, vad gör du då? flyttar anstalten till ett nytt ingenmansland?
Då har dom ju flyttat dit för att dom ska jobba där, alltså inte blivit påtvingade en anstalt.
/r Vill bara säga att jag varken är för eller emot, likgiltighet kanske det heter. :OO
front skrev:
Kan iofs ingenting om ämnet, men jag har det svårt att tro att dom som beslutar om anstaltens placering skulle välja att lägga den i Säve om det skulle medföra en mätbar risk för invånarna.
Om det nu är så att det faktiskt skulle innebära en mätbar risk, var tror du att de skulle placera anstalten?
front skrev:
Kan iofs ingenting om ämnet, men jag har det svårt att tro att dom som beslutar om anstaltens placering skulle välja att lägga den i Säve om det skulle medföra en mätbar risk för invånarna.
Det blev sagt på ett möte, att dom ville lägga det i Säve för att dom trodde att vi skulle protestera minst!
Bara det blir man arg på!
magnusfernstrom och muskot skrev:
jeanette: Bara för att vi inte håller med dig, är vi då skenheliga? Eller hur menar du?
Absolut inte! Alla har rätt till sin åsikt!
Dom jag kallade skenheliga, är dom som på ett eller annat sätt inte skulle försöka att påverka sin situation om dom hade möjlighet till det, utan bara acceptera att det "flyttade in" en rättspsykiatrisk anstalt som granne!
Ingen har väl egentligen sagt det rätt ut! Men det som nästan alla säger i sina trådar är ACCEPTERA DET!
magnusfernstrom skrev:
Och varför tror du alla som sitter där skulle ha med knark att göra? Det är inte en drogrehabiliteringsklinik de skall bygga. De må sitta inne för grova brott, men så sitter de också inne. Inne = inlåsta, bakom lås och bom!
Jag skrev inte enbart knark!
Men om vi ska haka upp oss på det, så är Rättspsykiatrin till för dom tyngsta brottslingarna med psykiatriska problem och hur många av dom som har drogproblem vet jag inte i % men det är en stor del av dom.
magnusfernstrom skrev:
För övrigt verkar du ha en konstig syn på dessa sämre lottade - som någon så fint uttryckte det innan - människor, och använder ordet psykfall som något negativt. Kan berätta att jag antagligen klassas som ett psykfall, med alla psykiska problem jag haft genom åren. Fruktar du för mig p.g.a. mitt psykiska tillstånd? Jag är i och försig bara ett "vanlig psykfall", men det gör väl inget. För övrigt har jag slagits ganska mycket. Kanske jag ändå klassas som en bov och ett psykfall.
Är dom sämre lottade bara för att dom är brottslingar!!!
Vi måste skilja på vad det är för anstalt vi pratar om!
Det är ingen frivillig, eller vanlig psykiatrianstalt, det är en för, som jag nämt ett antal gånger innan, ett rättspsyk!
D.v.s samla alla våldtäcktsmän, pedofiler,mördare, ja den värsta sorten på ett ställe, så har du ett Rättspsyk!
och nej, jag fruktar inte dig ;)
magnusfernstrom skrev:
Men alltså, att komma in här och ragga, för att sedan bli förbannad för att ingen vill hålla med dig, är lite väl lågt.
Jag blir inte förbannad för att man har en åsikt, och för att den inte är lik min, det jag blev förbannad på det är det jag skrev i mitt första inlägg nu!
Att dom högg mig i småbitar för att jag försöker påverka min miljö!
Vilket jag tycker är allas skylldighet, om man inte är nöjd med situationen. Vi har för många som sitter hemma i soffan och gnäller, här i Sverige men dom gör aldrig något åt det!
Sen bad jag snällt om hjälp. Och självklart är det upp till var och en, men jag reagerade på det sättet som alla "hånade" mig, för att jag värnar om min familj.
muskot skrev:
Jag har som sagt bott 200 meter från en kriminalvårdsanstalt och märkte inte av några problem överhuvudtaget.
Säger inte att du har fel, men din smått hysteriska ton gör att man misstänker att det du beskriver snarare är ett grundlöst skräckscenario än väl understödd fakta. Innebär verkligen en sådan här anläggning att kriminaliteten i området skjuter i höjden och att fastighetspriserna sjunker som en sten? Finns det några belägg för det?
Återigen det ÄR ingen vanlig kriminalvårdsanstalt.
Och självklart är det skräckcernario man målar upp.
Går det att undvika efter allt som har hänt på sistone?
Men vi har fakta med, och mycket av det kommer ifrån Lillahagen även om MWIN inte har hört talas om det.
Dom har många som tar bondpermis, och det sker under vad dom själv kallar "vallning" i skog och mark!
Jag orkar inte dra allt nu, men ja det händer en del där uppe.
Sen är det väl bara att använda huvudet och gå till sig själv ang fastighetspriserna.
Om man har att välja på A eller B, och B ligger 200m ifrån en rättspsykiatrisk anstalt, och bägge kostar lika mycket.
Vilket väljer du att köpa?
(enligt dom flesta här inne, så verkar dom köpa B)
och ja, det handlar om pengar med!
Jag bodde tills nyligen ett par hundra meter ifrån den psykiatriska klinik numera Mijalo Mijalovic (stavning?) finns inplacerad på. Under dom åren har jag inte märkt av vare sig att rymningar uppmärksammats i större utsträckning eller annan olustighet i området. Dom gånger det var någon som rymde så tog dom sig väldigt snabbt till annan ort eller på annat sätt ta sig så långt ifrån området som möjligt. Visst, blir dom trängda i närområdet kan det hända saker, men det kan hända nere på stan också om man tränger sig före fel person i kassan på systembolaget.
Bristerna i dagens samhälle på just psykiatrin är ju dom som är "lösa", inte fasen är det dom som har erfoderlig vård (intagna) som går runt och ser troll och slår ner människor iallafall, statistiskt...
(Och nej, jag flyttade inte p.g.a. rättspsyk ;) , Numera har jag dock en kriminalvårdsanstalt ett par hundra meter bort, inte heller det oroar mig speciellt)
muskot skrev:
jeanette skrev:
Att det fanns så många skenheliga medlemmar på wF, det hade jag ingen aning om!
Vad menar du med skenheliga?
Att om man säger vad man tycker och inte vad andra vill höra så är man en ordbajsande skitstövel och propagandaspridare, kommunist och manshatare.
jeanette ->
Jag kan förstå din reaktion då det finns en del inlägg som nästintill förlöjligar din inställning. Men dra inte alla över samma kam! Tänk istället så här: Du har frågat efter hjälp att skriva på en namninsamling. Men du har gjort det på ett IT-forum där folk ser det som en självklarhet att ifrågasätta. Ifall du haft mer reell fakta ang. riskerna hade du antagligen fått ett helt annat bemötande.
Om du följt de debatter som varit här på wF angående psykvård hade du antagligen på förhand kunnat räkna ut att det du skriver i ditt första inlägg lämnar mycket öppet för diskussion.
Personligen är jag mer rädd för de mentalt störda som samhället inte ännu sett, än de som sitter under vård och bevakning.
Hejsan Jeanette!
Jag är ledsen att jag inte svarat på ditt inlägg tidigare, men nu så!
I ärlighetens namn kan jag säga att jag stöder dig i din sak, jag och min man hade inte heller velat ha Rättspyket precis runt husknuten. Har man köpt hus så vill man bo säkert och veta att man kan släppa ut sina barn och leka utan att behöva oroa i hjäl sig.
Det Rättspyke de har tänkt att bygga där är värre än PS2 på Skogome.
Varför inte lägga detta i Askim eller Hovås nära politikerna istället?
Inte många av de komunala politiker bor i de område där de verkar och tar sina beslut.
"Go girl!"
Jag har bett alla jag känner och alla bågskytteklubbar i omnejd att stödja er sak.
jeanette skrev:
Och självklart är det skräckcernario man målar upp. [...] Men vi har fakta med [...] Jag orkar inte dra allt nu, men ja det händer en del där uppe.
Ett förslag i all välmening är att försöka undvika att måla upp ett skräckscenario och istället hålla sig till kända fakta. Då tror jag att du kan få över fler till "din" sida. Det du hittills skrivit verkar inte riktigt gå hem på wF (bland folk som generellt är hjälpsamma), så varför skulle de politiker som redan lagt fram Säve som ett förslag vara lättare att påverka?
jeanette skrev:
Om man har att välja på A eller B, och B ligger 200m ifrån en rättspsykiatrisk anstalt, och bägge kostar lika mycket.
Vilket väljer du att köpa?
Fast det är ju aldrig så enkelt, det är fler faktorer än enbart pris och närhet till en anstalt som spelar in.
Jag tror att Jeanette har gjort ett stort misstag som blandat ihop pengar med omtanke om de sina. Att ta upp en eventuell (kan öka pga efterfrågan) värdeminskning och eventuell profit på en avstyckning kan ses som om vem som helst skriver "Ge mig pengar för fan".
Om man däremot går igenom jästboken så kan det väl ta ett antal år innan en sådan här anläggning är på plats och igång? Är då 11 åringen fortfarande elva år och oskyddad?
Sedan ställde jag en fråga om de svarta prickarna som tydligen har varit på förslag tidigare! När det gäller det andra alternativet så ser det ju bättre ut, men det bor väl folk därikring också?
Alltså, skapa en klarare bild med både positiva och negativa synpunkter och häng inte upp dem på rent personliga saker om flera skall kunna engageras och en förändring skall kunna genomtrumfas. Vargen kommer alltid någonstans.
