60 svar · 1 687 visningar · startad av iceberg
http://194.236.62.190/signup.p hp
Ja, bidra gärna. Diskutera gärna på också, men jag kommer inte att kunna svara så mycket, ni kan nå mig genom iceberg@error-404.se om det är något viktigt.
Tack för mig.
Skicka över skit på mig, inga problem, det är endå min åsikt. :)
När jag hör sextonåringar omkring mig så tycker jag att det är en lagom ålder med 18 år.
Jag tycker det är bra som det är! Behåll du din länk för dej själv :bla
18 år är en precis lagom gräns.
Det tyckte jag innan jag fyllde 18 och jag tycker det efter.
Jag håller dock med om att det finns 16-åringar som har bra koll på politik, men två år (livserfarenhet) gör faktiskt mycket. Jag var relativt insatt i politiken vid 16 års ålder (tycker jag själv), men efter två år hade jag fått ännu mer kött på benen.
Det handlar inte bara om att tycka, man ska ha en grund att tycka på också.
Jo, för det finns yngre personer som besitter mer kunskap än många myndiga som erhållit möjlighet att rösta.
Det skulle ju lika gärna kunna vara ett skäl till varför somliga myndiga inte borde få rösta. ;)
En som har skrivit under skrev:
Jo, det vore väl bra. Men då skulle vi behöva bättre utbildning i politik på högstadiet.
Ska skolan lära ut vad de ska tycka? Vad är det för fel på att hålla sig själv orienterad om vad som händer? Klarar man inte det, kanske det inte är någon bra idé att gå och rösta.
Någonstans måste man ju ha en gräns. Och nog verkar 18 vara en logisk sådan. Det är ju ändå då man blir myndig.
Höj till 21 år är nog mer min åsikt..
Jag är emot allmän rösträtt, så jag får nog säga att det är en riktigt usel idé att sänka rösträttsåldern. ;)
Bire skrev:
Höj till 21 år är nog mer min åsikt..
När man är 16 ska man åka moppe, hångla, dricka mellanöl och man ska framförallt INTE bry sig om politik.
@nders skrev:
Jag är emot allmän rösträtt
Jag med, i själ och hjärta, men eftersom ett demokratiskt system är det enda som kan ge folk de plågor som de rätteligen förtjänar tycker jag att sänkt rösträtt till t.ex. 16 är vettigt. Ännu fler som bidrar till den meningslösa massans kollektiva bestraffning. Varför ska man inte få rösta bara för att man är omogen (eller är i en ålder där vissa är det)?
Re: Bidra med en röst!
signup.php skrev:
Ålder (ex. 16 eller 17)
Ho ho, ovanstående tycker jag klockrent avslöjar till vilken sorts kategori av människor namninsamlingen vänder sig.
Övertydlighet x 2. ;)
Re: Re: Bidra med en röst!
Brantis skrev:
signup.php skrev:
Ålder (ex. 16 eller 17)
Ho ho, ovanstående tycker jag klockrent avslöjar till vilken sorts kategori av människor namninsamlingen vänder sig.
Övertydlighet x 2. ;)
Det var med för att visa hur man skriver in åldern, så de inte skriver in 1987 och så vidare, vad skulle jag skrivit istället då? ...
Det räcker väl med att skriva "Ålder"?
Annars skriver man ju "Född", "Födelseår" eller liknande.
Vill du vara övertydlig kan du alltid skriva: "Din ålder angivet i hela år".
Vad hjälper det där att skriva på en liten lista?
Web-Tor skrev:
När man är 16 ska man åka moppe, hångla, dricka mellanöl och man ska framförallt INTE bry sig om politik.
Jag gjorde inget av det när jag var 16. Jag brydde mig istället om politik men var nog inte tillräckligt insatt för att rösta. Politik ska man få engagera sig i hela livet men rösträttsåldern är bra som den är.
Re: Re: Re: Bidra med en röst!
iceberg skrev:
Brantis skrev:
signup.php skrev:
Ålder (ex. 16 eller 17)
Ho ho, ovanstående tycker jag klockrent avslöjar till vilken sorts kategori av människor namninsamlingen vänder sig.
Övertydlighet x 2. ;)Det var med för att visa hur man skriver in åldern, så de inte skriver in 1987 och så vidare, vad skulle jag skrivit istället då? ...
Om de nu verkligen missförstår, och faktiskt skriver 1987, vad är då problemet? Att någon tror de har bevittnat Romarrikets fall, eller?
UlfT skrev:
Om de nu verkligen missförstår, och faktiskt skriver 1987, vad är då problemet? Att någon tror de har bevittnat Romarrikets fall, eller?
Klockrent! :e
Om det nu är nödvändigt så kan man ju alltid sätta max antal tecken till två, eller rentav tre, i fältet för åldern.
Att många småttingar vill ha sänkt ålder på det mesta är väl ingen konstighet i sig. Tänk om de dessutom fått sin vilja igenom, då hade vi haft 12-åringar som gled runt på E6:an, 10-åringar som handlade på systemet och 4-åringar som röstade på partiet med färggladast logotype. Är det inte illa nog att 15-åringar utan trafikvett får köra omkring på mopeder hur som helst?
Låt åldern vara som den är.
Politik ska man få engagera sig i hela livet men rösträttsåldern är bra som den är.
Nej! Det borde vara olagligt att ägna sig åt politik i så låg ålder.
Däremot skulle jag kunna tänka mig en lag som tvingade 16-åringar att åka moppe, hångla och dricka mellanöl.
Tycker att 18 år e en bra åldersgräns för att få rösta...
Ser ingen anledning med att man skulle ändra detta till 16 år...
Säger som majoriteten, 18 år är lagomt.
