Frågan#1
Jag är ute efter ett program att spela upp musik i, liknande Winamp. Finns det nåt program som håller samma klass som Winamp men inte drar lika mycket på ram-minnet?
Just nu är mitt Winamp uppe i 15 Mb...
Winamp kanske är the one and only?
Winamp-substitut
56 svar · 3 066 visningar · startad av silfver
stoffe-2k skrev:
music IP mixer kanske?
http://www.musicip.com/
Gillade inte programmet... :p Det är ju inte alls likt Winamp. Dessutom så var ljudet i programmet jättedåligt jämförelsevis med Winamp.
stoffe-2k skrev:
15MB var ju inte så mycket... ;)
Tjena! Hur många låtar har du? Jag har drygt 7500 eller nåt. Antar att du har lite fler eftersom Winamp drar så mycket. Eller så har du massa skins och tillägg? :)
Det var länge sedan jag övergav Winamp för foobar2000:
http://www.foobar2000.org/
silfver skrev:
Tjena! Hur många låtar har du? Jag har drygt 7500 eller nåt. Antar att du har lite fler eftersom Winamp drar så mycket. Eller så har du massa skins och tillägg? :)
~16.000 låtar. i biblioteket, de plugin jag har är Toaster och last.fm, och jag kör classic interfacet. :)
Danny skrev:
Det var länge sedan jag övergav Winamp för foobar2000:
http://www.foobar2000.org/
problet till foobar är att det inte finns någon bibliotek tjänst.
Annars finns iTunes, http://www.apple.com/se/itunes/overview/ men det drar väl å andra sidan betydlig mer än 15 mb.
Addeladde skrev:
hemsidan påminner lite om 1995 :OO
KoTTeN skrev:
Annars finns iTunes, http://www.apple.com/se/itunes/overview/ men det drar väl å andra sidan betydlig mer än 15 mb.
Så fort de kommer med en riktig playlist så kanske...
Av nyfikenhet, vad tycker du är en riktig playlist?
foobar kan använda en sqlite (tror den kör sqlite, minns inte riktigt..) databas som man kan använda som bibliotek. Jag har inte använd media library i Winamp så mycket, men med lite jobb så hade jag ett bra upplägg med databas i fb2k där jag kunde ordna upp min musik helt perfekt. :)
Men sen är jag lite nazi med filnamn och id3 taggar, så om man inte är så mycket för sånt så är det kanske svårare..
Jag letade rätt länge efter någon bra ersättning av amaroK efter att jag bytte över från linux världen till gamla fina windows.. men det verkar inte finnas något som är direkt tillfredställande. amaroK dock, är en väldigt väldigt fin spelare. :) Bästa media library någonsin.
Åja, playlistfunktionerna i Winamp och iTunes skiljer sig väl rätt ordentligt ändå?
Danny skrev:
Det var länge sedan jag övergav Winamp för foobar2000:
http://www.foobar2000.org/
Varför är foobar2000 bättre än Winamp? Som det är nu verkar det som att jag kan sluta leta efter ett program som drar mindre minne än Winamp...
En sak till, Danny. Har du bra equalizerinställningar? Jag försökte pilla lite, men då började det brusa. Och jag vill ju inte att musiken ska låta som att de kommer från en kakburk. :bire
Laptop/speaker Preset för Winamp är den bästa av alla Equalizerkonfigurationer.
:stefan: skrev:
Åja, playlistfunktionerna i Winamp och iTunes skiljer sig väl rätt ordentligt ändå?
Har du några konkreta exempel på playlistfunktioner som finns i Winamp men inte i iTunes?
muskot skrev:
Har du några konkreta exempel på playlistfunktioner som finns i Winamp men inte i iTunes?
se bilden, den här funktionen saknas. Man kan inte själv välja i vilken ordning man vill spela upp låtar utan att behöva skapa en playlist.
muskot skrev:
Finns väl i iTunes?
iTunes är mycket större till yta då det blir en kolumn i spellistan för varje typ. (artist, spår, album etc) motsatts till Winamp som lägger all information efter varandra på varje rad. Sen tar källistan en hel del plats också. I övrigt tycker jag iTunes rockar. Men som sagt, det är en smaksak.
För övrigt, om du verkligen vill ha något som drar lite minne..
http://download.oldversion.com/winamp099.exe
(Kan gå ner till 0.95~ utan att mista equalizern.. men den är rätt bra att ha..)
Brukade köra den back in the day när man levde på gratis begagnade-datorer. :b
Själv klarar jag inte av iTunes, men det är kanske mest för att alla Apple program för Windows känns som att dom ska bundla in precis varenda jävla program dom skapat och överta ens dator. Samt känns itunes lite bloat (windows varianten, på os x känns den mer hemma.. dock gillar jag inte os x :)), och att använda itunes music store på windows är ju en field day of choppiness.
stoffe-2k skrev:
se bilden, den här funktionen saknas. Man kan inte själv välja i vilken ordning man vill spela upp låtar utan att behöva skapa en playlist.
Jag fattar ärligt talat inte hur/vad du menar. :r
Du använder ju (=skapar) en playlist i såväl Winamp som iTunes?
muskot skrev:
Har du några konkreta exempel på playlistfunktioner som finns i Winamp men inte i iTunes?
Hur många vill du ha? ;)
Som stoffe säger, i Winamp finns det alltid en "grundplaylist" där du har x antal låtar i en viss ordning. Du har exempelvis lagt till ett gäng låtar genom att adda dom direkt från Utforskaren eller från Media Library i Winamp. Då kan du enkelt dra omkring dom så de kommer i den ordning du vill ha dom.
I iTunes går det inte att ändra ordning på låtarna i huvudbiblioteket (eller vad det heter, har inte iTunes på denna dator) utan du måste skapa en playlist för att kunna bestämma själv. :l
Nu kanske en ny version har kommit, men iTunes randomizefunktion är komplett värdelös. Slå på den och du kan inte ändra ordning på låtarna, slå av den och de kommer i vanliga ordningen igen. Där är Winamps random mycket bättre, när du väl har blandat en gång kan du skyffla runt låtarna som du vill och även blanda igen - hur många gånger du vill. (y)