Demokrati nödvändig?

Den gode diktatorn kommer ändå till slut att missbruka makten, och bli en ond diktator. ;)

Men i demokratier där ledaren har fått stor makt, kan inte han missbruka den också? Visst, han kan avsättas, men då kanske det redan är försent. Eller så har han avskaffat möjligheten till avsättning.

Är det här inte ett klockrent exempel på behovstrappan, när alla tillslut har det tillräckligt bra så återstår bara frågan om makt, och om då makten inte går att påverka kommer folk att bli besvikna och sträva efter att störta diktatorn.

Jag tror det ligger i människans natur att tillslut vilja införa någon form av representativ demokrati.

Demokrati eller Diktatur bestäms av andra faktorer.
I ett uppbyggnadsskede kan en Diktatur vara nog så bra.
Det gäller ju då att man delegerar så blir det på sikt en demokrati. Det är väl vackert tänkt ändå?
Men makt korumperar. Det finns ett bra citat om det! Vem vet?

Demokrati är givetvis inget undergörande medel som gör att allt blir bra. Både demokratiska och diktatoriska ledare kan vara såväl bra som dåliga. Skillnaden är att i en demokrati kan folket göra något åt saken. Den skillnaden betyder allt för hur jag värderar dessa två alternativa system.

Kortvarig diktatur (som man hade i Romarriket) kan vara bra mycket bättre än demokrati, vid krig och liknande, då omedelbar handling krävs.
Men sedan måste man tänka på framtiden också. Folk gillar inte att inte ha någon makt över vad som sker i deras omgivning och vilka lagar de måste rätta sig efter och därför skulle opinionen mot ledaren efter att en diktator styrt ett land, låt oss säga några månader, bli så pass överhängande att det antingen lett till masslakt, revolution eller båda delar.

Diktatur som styre slutar i längden i kaos - det har de förflutna bevisat.

:)

I ett uppbyggnadsskede kan en Diktatur vara nog så bra.

Japp, i Sultanatet Oman håller man på att inför någon form av demokrati. Där styr nu Sultan Qaboos bin Said men han håller på att lämna ifrån sig en del av makten över landet.

När Qaboos tag makten i Oman från sin far 1970 fanns det två sjukhus, idag finns det 162.
1970 fanns det tre skolor i hela landet - idag finns det 1103.
Medellivslängden har ökat från 49 år (1970) till 72 år (1999).

Så visst finns det snälla och duktiga diktatorer. ;)

När man läser många inlägg här på wF Mobil i skolan eller Graffitti. så kan man tänka sig att det finns något bortom demokrati! En slags Diktatur för alla. Man gör som man själv vill och skiter i kutym och gamla regler. Kan det hete Miktatur.
Vad kan det finnas efter en demokrati? Är det sedan allt rasar?

Lasp skrev:

Man gör som man själv vill och skiter i kutym och gamla regler. Kan det hete Miktatur.

Eller anarki.

Två demokratiska länder har aldrig vart i krig har jag hört. Dessutom, att det ska finnas en "snäll" diktator är väldigt liten chans. När det väl kommer en, och den personen dör. Vad händer då? "Bra" diktatorer kommer oftast aldrig i en linje. Så:

Demokrati nödvändig?

Ja.

Web-Tor skrev:

Så visst finns det snälla och duktiga diktatorer

Säg det till de gapande gamarna som kräver kungens avgång efter de senaste rabalderna ;)

PeW skrev:

Web-Tor skrev:

Så visst finns det snälla och duktiga diktatorer

Säg det till de gapande gamarna som kräver kungens avgång efter de senaste rabalderna ;)

Fast diktatorn i Brunei verkar ju inte vidare snäll.

Men faktum är att man bara lutar sig på ordet "diktatur". Det elaka med Brunei (som jag läst) är en begränsad yttrandefrihet, men det kanske finns mer som inte framkommit i den debatten, eller som är oviktigt då ordet diktatur anses som tillräckligt?

Var det inte Churchill som uttalade de bevingade orden?
"Demokrati är den minst dåliga av alla styrelseformer vi har kommit på hitintills."

PeW skrev:

Web-Tor skrev:

Så visst finns det snälla och duktiga diktatorer

Säg det till de gapande gamarna som kräver kungens avgång efter de senaste rabalderna ;)

Så är man republikan så är man "en gapande gam", låt mig då kontra med att rojalister antagligen är inkrökta, intellektuellt svagsinta babianer.

Det finns en fundamental skillnad mellan diktaturer och demokratier, i en demokrati kan folket avsätta makthavarna om dessa inte följer folkets vilja, i en diktatur så har man inte den möjligheten, där får man dras med diktatorn oavsett hans agerande. Frågan är; vem i helvete vill leva i ett land där all makt utgår från en person? Vem vill vara underkastad en endaste persons godtycke och vilja, oavsett hur "snäll" denne diktator än är?

PeW skrev:

men det kanske finns mer som inte framkommit i den debatten, eller som är oviktigt då ordet diktatur anses som tillräckligt?

De flesta tänkande människor brukar anse att styrelseskicket "diktatur" räcker gott och väl, ja. :OO

sgtpepper skrev:

PeW skrev:

men det kanske finns mer som inte framkommit i den debatten, eller som är oviktigt då ordet diktatur anses som tillräckligt?

De flesta tänkande människor brukar anse att styrelseskicket "diktatur" räcker gott och väl, ja. :OO

Jo det är ju tydligt. Men tydligen finns det bra och dålig diktatur så det verkar som att det inte räcker med endast ordet diktatur?

PeW skrev:

sgtpepper skrev:

PeW skrev:

men det kanske finns mer som inte framkommit i den debatten, eller som är oviktigt då ordet diktatur anses som tillräckligt?

De flesta tänkande människor brukar anse att styrelseskicket "diktatur" räcker gott och väl, ja. :OO

Jo det är ju tydligt. Men tydligen finns det bra och dålig diktatur så det verkar som att det inte räcker med endast ordet diktatur?

På samma sätt som att det finns bra och dåliga tolkningar av demokrati?

När det gäller diktatur tycks problemet vara, att även om landets invånare har materiell välfärd, så saknas yttrandefrihet. Men tänk om landet hade yttrandefrihet? Att trots att en oavsättbar diktator styrde landet fick man kritisera honom utan att bli bortförd till arbetsläger? Skulle den sannaste av alla demokratiannhänare kunna tänka sig att leva i ett sånt land?

erre skrev:

Men tänk om landet hade yttrandefrihet? Att trots att en oavsättbar diktator styrde landet fick man kritisera honom utan att bli bortförd till arbetsläger? Skulle den sannaste av alla demokratiannhänare kunna tänka sig att leva i ett sånt land?

Jag skulle föredra demokrati. Det enda positiva jag kan tänka mig om denna hypotetiska diktatur, är att det finns andra diktaturer som är värre. Men demokrati är i alla fall bättre.