100 svar · 3 153 visningar · startad av flat-eric · sida 5 av 6
<http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,405411,00.html> Tyckte detta åtmistone förtjänade en länk till aftonbladet. ;) (Hoppas inte nån startat en tråd någon annanstans som jag inte märkte)
Läs frågan i sin helhet →trexter skrev:
Naturligtvis är man källkritisk men som LBC ska man inte gå till överdrift. :)
r) J: Hittat rapporterna ännu?
Visst ska man inte gå till överdrift, men man ska inte heller luta sig tillbaka och bara suga in allt man läser. Tyvärr tror jag att många gör just detta av olika skäl.
När det gäller rapporterna du vill ha har jag inte ens börjat leta än på grund av att jag inte har haft tid.
:stefan: skrev:
"Ladies and gentlemen, we got him!" :birp
Visst är det underbart! ;) Detta har vi väntat på länge! :birp
Den nyheten var väl inte helt fel :birp
Sedan kan dom rosa komunistsvinen tycka vad fan dom vill :p
Johnny Rönnberg skrev:
Litade du också på Rapport/Ekot när dem sa att det fanns massförstörelsevapen i Irak?
Ja, likväl som jag blev tveksam med tiden genom att titta vidare på nyheterna.
Johnny Rönnberg skrev:
Tyvärr lever i en värld där folk som sitter vid makten utnyttjar detta för sitt eget bästa.
När jag läser en tidning och ser något intressant, men som man kan ifrågasätta och som är värt att ifrågasätta (att ifrågasätta om Persons katt har sprungit bort anser jag inte vara värt att ifrågasätta för det intresserar inte mig så mycket) försöker jag alltid leta upp en annan källa. Speciellt när det gäller stora viktiga frågor där man kan anta att en tidning vinklar det hela beroende på vilken färd den har.
Jag avundas inte din vardag.
celia skrev:
Johnny Rönnberg skrev:
Ännu har inge massförstörelsevapen hittas.
De har ju hittat Saddam, han är ju ett massförstörelsevapen hela han! :e
:e
Då får väl saddam betala för sitt C-krig mot kurderna ... det var ju inte direkt nån gullig kille ... Vad vi inte ska glömma är att det var NATO-ledare som hjälpte Saddam att skaffa sig dessa vapen och att klara kriget mot Iran annars skulle han varit borta för länge sedan. Frankrike sålde ett kärnkraftverk, USA utrustning för att sprida kemikalier med (helikoptrar), tyskland utrustning för att tillverka B- och C-stridsmedel.
Johnson/Nixon får väl betala för sitt smutsiga C-krig i Vietnam(75 miljoner liter Agent Orange med olika dioxnier som biprodukter bl.a.) i nästa liv ... får man hoppas iaf.
Husseins användning av C-stridsmedel är nog ett av de fyra-fem värsta övergreppen mot mänskligheten i historien. Det är egentligen bara USA, Irak och Italien(Mussolini, Etiopien, 1936) som krigat med kemiska stridsmedel i krig sen genevekonventionen skrevs
His Divine Shadow skrev:
PersianBulldog skrev:
Tja, det är ju på BBC news och alla möjliga tv-stationer...
Kan skägg verkligen växa så här mycket på tre månader? Det tror jag verkligen inte. Antingen fick vi inte se den riktiga Saddam under kriget, eller så är detta en av de många ökända dubbelgångare.
Jag har inte läst något om hans skägg men det kanske är lös-?
Annars har de tagit DNA-prov, de brukar vara säkra... ;)
PersianBulldog skrev:
His Divine Shadow skrev:
PersianBulldog skrev:
Tja, det är ju på BBC news och alla möjliga tv-stationer...
Kan skägg verkligen växa så här mycket på tre månader? Det tror jag verkligen inte.
Jag trodde att det hade tagit åtta månader för skägget att växa så mycket sedan Saddam gick under jorden. Jag ser det inte som omöjligt att det kan ske på åtta månader.
PersianBulldog skrev:
His Divine Shadow skrev:
PersianBulldog skrev:
Tja, det är ju på BBC news och alla möjliga tv-stationer...
Kan skägg verkligen växa så här mycket på tre månader? Det tror jag verkligen inte. Antingen fick vi inte se den riktiga Saddam under kriget, eller så är detta en av de många ökända dubbelgångare.
Tja, det finns folk som måste raka sig två ggr om dagen för att inte ha skäggstubb...
UlfT skrev:
PersianBulldog skrev:
Kan skägg verkligen växa så här mycket på tre månader? Det tror jag verkligen inte.
Jag trodde att det hade tagit åtta månader för skägget att växa så mycket sedan Saddam gick under jorden. Jag ser det inte som omöjligt att det kan ske på åtta månader.
Så om han nu gick under jorden i åtta månader, var det alltså inte honom vi såg under kriget?
PersianBulldog skrev:
UlfT skrev:
PersianBulldog skrev:
Kan skägg verkligen växa så här mycket på tre månader? Det tror jag verkligen inte.
Jag trodde att det hade tagit åtta månader för skägget att växa så mycket sedan Saddam gick under jorden. Jag ser det inte som omöjligt att det kan ske på åtta månader.
Så om han nu gick under jorden i åtta månader, var det alltså inte honom vi såg under kriget?
Kriget tog slut i april, om jag inte minns totalt fel. Då gick han under jorden. Det blir faktiskt ca åtta månader, får i alla fall jag det till.
Nu vet hela världen om detta, men gissa vilka som ska bli nyhetssajt då? Jo lunarstorm.se
-----
Saddam Hussein är gripen
Enligt det amerikanska militärhögkvarteret Pentagon tillfångatogs Iraks diktator Saddam Hussein i lördags kväll 20:30 svensk tid. En skäggig och sliten Saddam hittades i en jordhåla strax utanför sin hemstad Tikrit i Irak.
Diskutera och ventilera dina reaktioner och tankar i diskusen Irak-kriget.
Läs mer om gripandet
Pentagon: 4th Infantry Captures Saddam Near Tikrit
Dagens Nyheter: Saddam Hussein gripen i en liten jordhåla
Amerikanska nyhetskanalen CNN: We got him
BBC - brittiska motsvarigheten till SVT: Saddam Hussein arrested in Iraq - Bilder från gripandet
PS. Just nu översvämmas tidningar, radio och TV av snabbt ihopskrivna rapporter eller inslag om Saddams gripande och så här i början tenderar all information att komma från en enda källa, nämligen Pentagon. Så ta på dig dina granskande glasögon när du kikar på ovanstående artiklar. DS.
------------------------------
^Åhh har tröttnat på detta nu... Orkar inte lyssna, ska göra ett eget hål och göma mig i 8 månader, måste först skaffa en bärbar dator med internet så jag kan surfa på wF :e
Rodan skrev:
Nu vet hela världen om detta, men gissa vilka som ska bli nyhetssajt då? Jo lunarstorm.se
Du menar såhär?
zadDaM huZzein e grIpEn
enlit D typ amErIkanzkA typ MIliTäRhöGkvarTeJeT typ peNtagOn TillfånGAtogz Ijakz DIktAtoj typ zAddam typ huZzein I typ LörDagz KvälL 20:30 zvenzK Tid. en zkäggIG Å zliten ZadDam hittAdEz typ I en jOrDHåLa ztrax typ UTAnför typ zin Hemztad tikrit I ijak. *ler*
UlfT skrev:
PersianBulldog skrev:
UlfT skrev:
PersianBulldog skrev:
Kan skägg verkligen växa så här mycket på tre månader? Det tror jag verkligen inte.
Jag trodde att det hade tagit åtta månader för skägget att växa så mycket sedan Saddam gick under jorden. Jag ser det inte som omöjligt att det kan ske på åtta månader.
Så om han nu gick under jorden i åtta månader, var det alltså inte honom vi såg under kriget?
Kriget tog slut i april, om jag inte minns totalt fel. Då gick han under jorden. Det blir faktiskt ca åtta månader, får i alla fall jag det till.
Var det verkligen så länge sedan kriget tog slut?:r Jag ber om ursäkte för mina förutfattade meningar. Detta kan mycket väl vara Saddam. :)
Hm, läste just den här artikeln: http://debka.com/article.php?aid=743
Jaja, dom har ju han ivf...
Bire skrev:
Dumskallar, tomten finns ju inte på riktigt..
Det är ju en saga man lurar småbarn med.Gud så dumma ni är, stäng av datorerna & ta en promenad.
Va?! :o :o :o Är det sant? :x *springer och slänger sig i väggen och känner sig besviken på tomten(?)*
Topic: Jag tror faktiskt att han har blivit gripen... bilderna av honom verkar tala sanning iaf. :p
Tomten gripen? :(
PeW skrev:
Tomten gripen? :(
Äntligen, då kanske jag kan få lite svar på var i helvete alla grejor jag saknar håller hus? Jag har aldrig fått den där lägenheten, lyxbilen eller helikoptern! x( :e
Jag tror på demokrati. Om en folkvald representant inte sköter sig blir han avsatt. Vad som är fel och rätt bestäms alltså i slutändn av folket och inte av en diktator.
Har alltid trott att var som är rätt och fel bestäms av media. Mestadels TV eftersom den är så tillgänglig men så klart även pappersnyheter.
Källkritik är a och o. Lärde oss vi inte det i skolan?
