Hans "bidrag" uppgår väl f.n till ca 10:- per medborgare / år. Jag kan tänka mig att utöka bidraget med en krona :)
Jag vill ha mycket mer pengar
39 svar · 1 060 visningar · startad av obelix
PeW skrev:
Jag kan tänka mig att utöka bidraget med en krona
Jag tänker inte nöja med med det, jag ska ha Kronan! ;)
Jag kan bidra med en tjuga eftersom jag trots allt är släkt med karln... :e
Bör han få mer eller nöja sig med det han får eller vi ni avskaffa kungahuset?
Vi blir ju inte av med de kostnaderna bara för att vi avskaffar kungahuset. Om du inte tänkt att vi skall riva eller sälja ut alla slott då.
Re: Jag vill ha mycket mer pengar
obelix skrev:
Själv är jag för Kungen, tycker att han ska vara kvar...
Jag med! PR värdet i kungahuset är större än nånting annat iaf för Sverige!
Jag är nog skeptisk faktiskt. Visst, är representerar Sverige men på vilket sätt? Utländska tidningar (och även svenska) skriver ju ner dem fullständigt mest hela tiden känns det som. :OO
Re: Re: Jag vill ha mycket mer pengar
filippo skrev:
PR värdet i kungahuset är större än nånting annat iaf för Sverige!
Varför skulle en demokratiskt vald statschef vara sämre på att marknadsföra vårt land?
87 mille = hur många starroperationer?
87 mille = hur många sjuksköterskor?
87 mille = hur många fler poliser?
Sveriges dyraste socialfall.
Jag är nog inne på Drydens spår. Om kungen nu gör ett så bra jobb när han representerar Sverige - varför får man då aldrig se det? Slår man tex på dansk TV så händer det ju faktiskt nån gång att man får se drottning Margrethe ge en intervju med en utländsk journalist eller hålla tal eller liknande. När det gäller svenske kungen kan jag knappt komma ihåg om jag någonsin hört honom tala engelska eller ens öppna munnen i nåt internationellt sammanhang?
Så hur gör man för att avgöra om (PR-)intäkterna motsvarar utgifterna?
Om kungen nu gör ett så bra jobb när han representerar Sverige - varför får man då aldrig se det? Slår man tex på dansk TV så händer det ju faktiskt nån gång att man får se drottning Margrethe ge en intervju med en utländsk journalist eller hålla tal eller liknande.
Men det där är ju bara ytterligare ett exempel på sensationsjournalistikens makt (AB, Hänt i veckan, TV4, m.m. ). Vilket säljer mest lösnummer? Ett repotage om Kungens möten med diverse internationella storheter eller kungabarnens kärleksförhållanden?
Som jag ser det så är den negativa publiciteten snarare ett problem med medias (många gånger uppdiktade) tarvligheter, än med Kungen i sig.
Eeeh.. han avlönar ju 200 personer med de pengarna... det är ju inte så att han super upp dem direkt...
:stefan: skrev:
Jag kan bidra med en tjuga eftersom jag trots allt är släkt med karln... :e
jag med... hans okända bror.
Varför skulle en demokratiskt vald statschef vara sämre på att marknadsföra vårt land?
Mmm, Bush gör ju jättebra reklam för sitt land när han är ute på sina internationella turnéer. :OO §jr
Monarkin är förlegad. Att födas till "ämbetet" som Sveriges regent är inget annat än ett spår av den uråldriga överstatligheten. Jag gillar dock inte alternativen som erbjuds heller. Ordet president smakar inget vidare.
Jag har iallafall en konkret lösning på kungafrågan. Låt oss införa en sorts "prövningsperiod" för våra blivande regenter. T.ex. Kan man ju tänka sig att kungen måste arbeta som brevbärare eller stå på en industri i 15 år innan han får laglig rätt att efterträda den nuvarande regenten. Skulle vara kul att se hur kungafamiljen ställde sig till ett sådant förslag. Om de svarade nej så är det bara ett bevis på att de anser sig förmer än de övriga Svenska medborgarna...
Sen kan man ju alltid diskutera vad kungahuset kostar. Varför inte bosätta dem i en vanlig villa någonstanns? Vi hade ju kunnat göra en hel massa studentlägenheter av av Stockholms slott.
Vi hade ju kunnat göra en hel massa studentlägenheter av av Stockholms slott.
Och du tycker inte det finns skäl att behålla de unika miljöerna, av kulturhistoriska skäl? Vi kan ju bygga om alla muséer till studentbostäder också, kanske? Släng ut all gammal skit bara.
Studentröjarfest i Karl XII:s jaktsal. De skulle se ut det. :e
Re: Re: Re: Jag vill ha mycket mer pengar
magnusfeldth skrev:
filippo skrev:
PR värdet i kungahuset är större än nånting annat iaf för Sverige!
Varför skulle en demokratiskt vald statschef vara sämre på att marknadsföra vårt land?
87 mille = hur många starroperationer?
87 mille = hur många sjuksköterskor?
87 mille = hur många fler poliser?
Som sagt det kostar väl fortfarande lika mycket att hålla igång slotten osv...
Jag tror ju knappast att kungen stoppar dom där 87 mille på fickan och kräver mer.
Man kan mer se honom som en förvaltare av alla slott osv.
Det kanske kostar sverige 4-5 miljoner per år till hans resor mat osv och det är han ju värd.
Robban skrev:
Studentröjarfest i Karl XII:s jaktsal. De skulle se ut det. :e
Det är ju det jag säger! :D
PeW skrev:
Om kungen nu gör ett så bra jobb när han representerar Sverige - varför får man då aldrig se det? Slår man tex på dansk TV så händer det ju faktiskt nån gång att man får se drottning Margrethe ge en intervju med en utländsk journalist eller hålla tal eller liknande.
Men det där är ju bara ytterligare ett exempel på sensationsjournalistikens makt (AB, Hänt i veckan, TV4, m.m. ). Vilket säljer mest lösnummer? Ett repotage om Kungens möten med diverse internationella storheter eller kungabarnens kärleksförhållanden?
Iofs. Men nu menade jag inte egentligen publicititet à la Aftonbladet eller Jerry Springer. Jag tänkte framförallt på respekterade icke-lösnummersäljande nyhetkanaler. Om monarkisternas favoritargument: "Men han gör ju så fantastisk PR för Sverige" verkligen stämde så borde man väl nån gång få se ett bejublat internationellt framträdande återgivet i Aktuellt eller Rapport?
Som killens arbetsgivare (skattebetalare) så tycker iaf jag det är rätt skumt och jag undrar om inte vilken fotbollspelare eller musiker som helst egentligen gör lika mycket PR och dessutom till självkostnadspris.
Jag personligen skulle vilja avskaffa monarkin för att ersätta denne med en president istället.