Blårand skrev:
En ohygglig massa kloka åsikter - i en och samma tråd dessutom!! Befinner jag mig verkligen på wF? :o :o ;)
Du drömmer bara :)
*skriver på för skojs skull*
Skriv på protestlistan!
56 svar · 1 653 visningar · startad av Johnny Rönnberg · sida 2 av 3
Frågan, av Johnny Rönnberg
Med anledning av att svensk rymdforskning genom Rymdstyrelsen i år har fått 100 miljoner kronor mindre i anslag än för 3 år sen (läs mer) har jag startat en protestlista. På denna lista kan du fylla ditt namn. I slutet av sommaren kommer jag sen att skicka ditt och alla andras namn tillsammans med nedstående text till närings
Läs frågan i sin helhet →Jmfr med om Ericsson skulle basera sin forskning kring exempelvis CDMA, på i huvudsak statliga medel.
Ericsson forskar ju för att sedan få fram produkter som de kan sälja. Är skillnad på sådan forskning och på grundforskning som inte direkt leder till produkter som går att avsätta på marknaden. Likväl är grundforskningen nödvändig av många orsaker. Det är grundforskningen som leder till kunskap som gör att företag som Ericsson kan ta fram produkter som de sedan säljer (och därmed skapar jobb). De hade inte kunnat ta fram 3G-system om de saknat kunskaperna om hur radiovågor fortplantar sig i atmosfären., t.ex.
Grundforskningen ger oss viktiga svar på saker som miljöproblem, världsvälten, sjukdommar och mycket mer.
Rimligare vore nog om rymdstyrelsen utökade sitt samarbete med övriga europa och äskade pengar mer centralt.
Via EU då t.ex.? ;)
Roban skrev:
Ericsson forskar ju för att sedan få fram produkter som de kan sälja. Är skillnad på sådan forskning och på grundforskning som inte direkt leder till produkter som går att avsätta på marknaden. Likväl är grundforskningen nödvändig av många orsaker. Det är grundforskningen som leder till kunskap som gör att företag som Ericsson kan ta fram produkter som de sedan säljer (och därmed skapar jobb). De hade inte kunnat ta fram 3G-system om de saknat kunskaperna om hur radiovågor fortplantar sig i atmosfären., t.ex.
Grundforskningen ger oss viktiga svar på saker som miljöproblem, världsvälten, sjukdommar och mycket mer.
Det har du rätt i Robban ;)
Men frågan ligger ju på om det handlar om grundforskning eller nåt annat (förmodligen bägge delarna) då Volvo & SAAB engageras så hårt att arbetstillfällen hos dem sätts på spel. Min jämförelse med Ericsson var en tanke kring just det. Den tekniken de utvecklar lär de väl vilja behålla patent på, antar jag och simsalabim är det en fråga om att tjäna pengar. Jag tror att det är vettigt att separera motiven till projekten, speciellt då statliga och privata intressen är inblandande.
Via EU då t.ex.?
Ja.. de har ju ett kraftigt sammarbete med den Europeiska rymdorganisationen så att utveckla det samarbetet är väl inte fel?
Skulle det inte vara smartare att ordna ett bra samarbete med tex NASA?
CGI-crap som inte fungerade... fixa det så skall jag skriva på.. med NÖJE! :bire
Hint hint.. PHP!!
Ja.. de har ju ett kraftigt sammarbete med den Europeiska rymdorganisationen så att utveckla det samarbetet är väl inte fel?
Fick för mig att du var "EU-skeptiker", så det var en liten pik. :)
Ber om ursäkt för mitt felaktiga antagande.
Robban skrev:
Ja.. de har ju ett kraftigt sammarbete med den Europeiska rymdorganisationen så att utveckla det samarbetet är väl inte fel?
Fick för mig att du var "EU-skeptiker", så det var en liten pik. :)
Ber om ursäkt för mitt felaktiga antagande.
Hmm... bara för att jag är kritisk mot det bristande informationsflödet i och med EMU-valet är jag inte kategoriskt emot europeiskt samarbete och ekonomiskt utbyte. EU som ideologi (om man nu kan säga så) och enhet är det inget fel på, men visst kan jag vara "skeptisk" till hur en del saker sköts, likväl som att en del saker kan ifrågasättas i vår egna lilla politiska sandlåda.
Ursäkten godtages härmed och pika på du, det tål jag :bire
Ser inte precis vad som är så nyttigt som kan spenderas här på jorden(eller rättare sagt, hur nu pengarna ska komma dit och om dom gör nån stor skillnad), och tror ändå inte att dom där extra hundra miljonerna kommer att läggas på nått av dom ändamål ni kanske tänker på(hjälpa dom fattiga, utrota sjukdomar, var snäll osv.)
Rymdforskning kan ju ha sina nytto områden iaf.
edit:
Ett mål som jag tycker vore bra så är att utveckla kommersiella områden för rymden, som att bedriva gruvdrift på asteroider(skonsamt mot planeten och bara en någolunda asteroid har jääättemycket med metall).
Månen har också mycket Helium3, en väldigt dyrbar gas som speciellt kommer att få använding inom fusions teknologin när den blir klar, tänk den som hadde redan då fixat gruv-drift på månen och kunde sälja helium3 till dom som bedriver fusions kraftverk.
Det finns så lite Helium3 på jorden att ett liter kostar 427€
Tänk vilken monopol man kunde ha.
His Divine Shadow skrev:
edit:
Ett mål som jag tycker vore bra så är att utveckla kommersiella områden för rymden, som att bedriva gruvdrift på asteroider(skonsamt mot planeten och bara en någolunda asteroid har jääättemycket med metall).Det finns så lite Helium3 på jorden att ett liter kostar 427€
Tänk vilken monopol man kunde ha.
Du kan nog lugnt räkna med att kostnaden för att bryta dessa metaller är så brutalt hög att det inte finns något kommersiellt intresse för det.
Och din helium3 lär nog kosta 42700€/liter om vi skall hämta den därifrån inom de närmaste 20 åren.
hypatia skrev:
Följde länken för läs mer för att få se hur världen ska bli ett bättre ställe, men möttes av detta: :)
Error 404 | http://www.johnnyronnberg.com | Error 404
Sidan finns inte! Detta kan bero på följande:
Du har angivit fel url.
Länken du klickade på fungerar ej.
Sidan är nere för tillfället.
Bara gnäll så fort man försöker göra något bra :OO
Johnny Rönnberg skrev:
hypatia skrev:
Följde länken för läs mer för att få se hur världen ska bli ett bättre ställe, men möttes av detta: :)
Error 404 | http://www.johnnyronnberg.com | Error 404
Sidan finns inte! Detta kan bero på följande:
Du har angivit fel url.
Länken du klickade på fungerar ej.
Sidan är nere för tillfället.Bara gnäll så fort man försöker göra något bra :OO
På vilket sätt gnäller hypatia i citatet? För mig ser det ut som att hon vänligen påpekar att länken är död..
Sverige har redan idag ett samarbete med övriga Europa genom ESA. Men när SNSB får mindre pengar av staten måste man minska sitt anslag till ESA vilket gör att ESA ger mindre pengar tillbaka till Sverige. För pengarna som SNSB betalar till ESA går helt och hållet tillbaka till Sverige som beställningar till exempelvis SSC.
SSC är ett aktiebolag som ägs av staten medan SNSB är en statlig myndighet som får pengar från staten. SSC å andra sidan får inga bidrag från staten utan lever på att sälja sina tjänster till andra länder, org. och SNSB.
Johnny Rönnberg skrev:
Sverige har redan idag ett samarbete med övriga Europa genom ESA. Men när SNSB får mindre pengar av staten måste man minska sitt anslag till ESA vilket gör att ESA ger mindre pengar tillbaka till Sverige. För pengarna som SNSB betalar till ESA går helt och hållet tillbaka till Sverige som beställningar till exempelvis SSC.
SSC är ett aktiebolag som ägs av staten medan SNSB är en statlig myndighet som får pengar från staten. SSC å andra sidan får inga bidrag från staten utan lever på att sälja sina tjänster till andra länder, org. och SNSB.
Då behöver helt enkelt behovet/kostnaden ses över. Om man sätter igång projekt som har större kostnader än vad som rymmer i budgeten för ovan tillvägagångssätt bör man rimligen vara medveten om risken att bidragsgivare kan backa ur och därmed ta ansvar för personalen i god tid. Det är iallafall min åsikt :)
clarkbones skrev:
Du kan nog lugnt räkna med att kostnaden för att bryta dessa metaller är så brutalt hög att det inte finns något kommersiellt intresse för det.
Och din helium3 lär nog kosta 42700€/liter om vi skall hämta den därifrån inom de närmaste 20 åren.
Det är nog bäst att du bevisar dessa påståenden.
Om gruvdrift:
http://www.spacefuture.com/archive/the_technical_and_economic_feasibility_of_mining_the_near_earth_asteriods.shtml
Johnny: Jag håller med dig, men jag skriver inte på förrän
brevet är korrekturläst...
framträdde -> framträdande
Sen -> Sedan
6 -> sex
för tillräckliga -> får tillräckliga
tar och ökar ->ökar
Döda allt vad talspråk heter och försök undvika att börja
en mening med Men.
It's raining men?
Re: Skriv på protestlistan!
Vill också gnälla! ;)
Johnny Rönnberg skrev:
*Stockholm den xx xx.
Till näringsminister Leif Pagrotsky
Sverige har, trots att vi är ett litet land, haft en framträdde roll inom internationell rymdforskning och rymdverksamhet. Men om vi ska kunna behålla vår plats gäller det att vi satsar mer pengar på rymdverksamhet och inte mindre - som är fallet idag.
Sen år 1989 har Sverige haft en ledande roll i byggandet och uppsändandet av 6 satelliter. Den senaste i raden är Odin, som sköts upp år 2001. Byggandet och användhet av dessa sex satelliter har gjorts möjligt genom att Sverige har haft modet att satsa pengar på detta.
Men det handlar inte bara om rymdforskning utan det handlar också om arbetstillfällen. För på grund av att Rymdstyrelsen inte för tillräckliga anslag har Volvo Aero varslat 140 personer om uppsägning på grund av arbetsbrist. Saab Ericsson Space har redan sagt upp folk av samma anledning.
Med detta som bakgrund kräver vi att Regeringen och Näringsdepartementet tar och ökar Rymdstyrelsens anslag till en nivå som gör att Sverige kan behålla sin position inom rymdforskningen.*
som fallet är idag / vilket är fallet idag
sedan
användandet
utan även
arbetstillfällen, på grund...
får
Näringsdepartementet ökar
Begränsa även användandet av ordet "men" i början av meningar.
Men inte skriver jag på för det, låt jänkarna sköta det där.
Re: Re: Skriv på protestlistan!
Tack för påpekandet av stavningsfelen, slarvfelen etc. i texten.
Mr. N. skrev:
Men inte skriver jag på för det, låt jänkarna sköta det där.
Om vi skulle låta USA ta hand om allt som handlar om rymdforskning skulle mycket av den forskning som bedrivs idag inte finnas till. Ett land kan inte, oavsett hur stort det är, ha en heltäckande forskning inom rymdområdet. För detta krävs flera länder som riktar in sig på olika områden.
Desto mer vi får lära oss om rymden och universum desto mer lär vi oss om livet på jorden och om hur vi ska kunna bevara livet på jorden. Sen är också en art som stannar kvar på samma planet dömd att gå under.
Tja... forskningsvärden är inte direkt indelat på nationer (om det inte är på militär basis) så det kommer ivf inte handla om att låta USA ta över något... vi har säkert en del fingrar med lite varstans ändå, med eller utan dessa 100 mille ;)
Re: Re: Re: Skriv på protestlistan!
Johnny Rönnberg skrev:
Desto mer vi får lära oss om rymden och universum desto mer lär vi oss om livet på jorden och om hur vi ska kunna bevara livet på jorden. Sen är också en art som stannar kvar på samma planet dömd att gå under.
Det finns ju massor med angelägna saker att företa sig för att bevara livet på jorden. Visst är det bra med rymdforskning, men det kan ju aldrig bli en helig ko som man aldrig får dra ner på. Dessutom har vi ju fem miljarder år på oss att evakuera jorden och kolonisera andra solsystem innan solen blåser upp och slukar jorden. ;)