OOveRRidEMedlem sedan feb. 200112 078 inlägg
Kim skrev:
Det skrämmande är inte att USA anfaller, utan den totala menlöshet som FN för tillfället uppvisar. Hur länge ska man tillåta att Saddam leker kurragömma med resten av omvärlden utan att det för den skull får några som helst konsekvenser. När EU står handlingsförlamade och med ett FN-organ som varken vågar säga bu eller bä, så är det tacksamt att USA vågar fullfölja sin egna övertygelse och slå till mot en av vår tids absolut största tyranner.
..och där slapp jag skriva ett inlägg själv. Tack, Kim! Du tog orden ur munnen på mig! :D
celiaMedlem sedan dec. 20012 532 inlägg
erka skrev:
Tyvärr tror jag att de flesta irakier vill ha kvar Saddam
Jag tror varenda en i Irak förutom Saddams anhang vill ha bort honom! Däremot tror jag inte att de vill att just USA ska vara de som får bort honom...
OOveRRidEMedlem sedan feb. 200112 078 inlägg
Däremot tror jag inte att de vill att just USA ska vara de som får bort honom...
Vem kommer annars att göra det? Det var USA som placerade honom där och ingen annan verkar ju göra nåt åt saken så.. :)
PPeWMedlem sedan juni 200010 432 inlägg
celia skrev:
erka skrev:
Tyvärr tror jag att de flesta irakier vill ha kvar Saddam
Jag tror varenda en i Irak förutom Saddams anhang vill ha bort honom! Däremot tror jag inte att de vill att just USA ska vara de som får bort honom...
Saddam har säkert anhängare av olika valörer, men dessa är nog lätträknade. Jag är dock väldigt tveksam till att Iraks folk kommer att hylla den amerikanska modellen av demokrati. Det går inte att tvinga på folk en demokrati, den måste komma inifrån folket självt, annars är det dömt att misslyckas. Mao är detta helt fel sätt att gå tillväga och det är med sorg jag följer nyheterna, fast jag håller tummarna för att världsopponionen kan avvärja Bush's försök till att amerikanisera Irak.
Usa lär ivf inte lyckas med att "bomba" ut Saddam.
MMattiMedlem sedan dec. 19996 592 inlägg
What is bringing on this rant is the question that has been bugging for days now: how could “support democracy in Iraq” become to mean “bomb the hell out of Iraq”? why did it end up that democracy won’t happen unless we go thru war? Nobody minded an un-democratic Iraq for a very long time, now people have decided to bomb us to democracy? Well, thank you! how thoughtful.
http://dear_raed.blogspot.com/ <-- en blog (eller irakisk propaganda? ;)) skriven av av en person som befinner sig i Baghdad.
celiaMedlem sedan dec. 20012 532 inlägg
OveRRidE skrev:
Däremot tror jag inte att de vill att just USA ska vara de som får bort honom...
Vem kommer annars att göra det? Det var USA som placerade honom där och ingen annan verkar ju göra nåt åt saken så.. :)
Sant... å andra sidan finns det säkert de som VILL men som inte KAN, som oppositionen i söder eller kurderna i norr.
AaleborgMedlem sedan jan. 20013 341 inlägg Problemet är att han gjorde det utan FN-stöd, det gör honom till inget annat än mördare! Man skulle ha gett mer tid för inspektörerna, satt mer press på Irak, det var ju på rätt väg!
Vi måste ha ett globalt rättsskydd, vilket var på god väg att byggas upp, men USA har inte barat förstört drömmarna om detta utan dessutom splittrat ett EU som kämpade hårt för att enas. Han har även visat hur mycket han bryr sig om opinionen!
Över hela världen hölls motdemonstrationer! I New York var det 1 million som protesterade mot krig, i en vanlig demonstration kommer några tusen personer, låt oss säga
10 000 kommer, framför soffan sitter då ytterligare 250 000 som håller med demonstranterna, men inte kan komma dit av olika anledningar. När det då kommer 1 million människor till demonstrationen, hur många sitter då inte hemma och håller med...
Men Bush måste väl bevisa för pappa att han kan starta större och värre krig än honom! Hade det inte varit Irak så hade han invaderat Nordkorea. Nordkorea har inte gjort något annorlunda än vad USA har gjort, dom struntade i att rusta ner, precis som USA. Men dom står väl på tur
NnanneMedlem sedan dec. 19991 749 inlägg PPeWMedlem sedan juni 200010 432 inlägg
Problemet är att han gjorde det utan FN-stöd, det gör honom till inget annat än mördare! Man skulle ha gett mer tid för inspektörerna, satt mer press på Irak, det var ju på rätt väg!
Instämmer!
Om man istället för att låta världsdemokratin ha sin gilla gång, tar saken i egna händer trots massiva protester är man inte värd omgivningens respekt. Oavsett om man heter USA eller IRAK eller vadsomhelst.
Hoppas nu att uppgifterna i aftonbladet om att 20.000 Irakiska soldater gett upp, stämmer. Isf finns det hopp om en snabb lösning med minimalt lidande för de civila!
EerkaMedlem sedan dec. 19996 522 inlägg Celia
Jag har fått äran eller vad man ska kalla det att en sommarjobba med en Iraker som tillhör den demokratiska / muslimska oppisitionen. Han blev torterad av Saddam och hans hejdukar i omgångar och lyckades fly till Sverige med hjälp av Amnesty. Enligt honom så var det den stora "massan" av det irakiska folket som var orsaken till hans tortyr.
Han hatar Saddam mer än något annat men enligt honom så är folket förblindade och tack vare FN's (usa ledda) sanktioner har de bara gjort Saddam starkare hos folket. Sen är ju en annan fråga om varför de gillar Saddam och hur i hela världen man kan göra det. Han hatar inte det Irakiska folket för dess tro till Saddam utan han känner ett svek ifrån väst, jag har för mig att han även var med och stred mot Saddam under Gulf-kriget där de "allierade" plötsligt svek dem som försökte största Saddam. Jag tar honom som en trovärdig källa till det Irakiska folkets syn på sin ledare, dock finns det så klart Irakier som har hjärnan i behåll och vill ha bort Saddam.
I och med detta sätta vi oss över det Irakiska folket och folkrätten, jag är kluven. Jag tycker det är vidrigt att väst bedriver inrikespolitik i andra länder där de kan tjäna på det. Varför bedriver inte USA och andra natomedlemmar aktiv vapenkraft mot tex Turkiet som fullständigt struntar i allt vad de mänskliga rättigheterna heter, förtrycker 1/5 del av dess egna befolkning, för Saddam har ju även han mördat kurder i hundratusental.
Eextra74Medlem sedan mars 200393 inlägg Turkiets arme är i dirket styre under USA.
Kolla bara hur stort tryck parlamentet har...de har röstat NEJ till amerikanska trupper ett par gånger men armen ger inte upp, eller ledningen i armen.
Vad gäller USA så tycker jag att det är dags att öppna ögon och börja bojkotta varor från USA, samt livsstilen.
Svenska kötbullar smakar bättre än Mc'Donalds cheez.
Sluta drycka Cola, det är ändå ohälsosamt.
Är man verkligen emot USAs politik kan man börja tänka sig om man själv bidrar till regimen i USA.
Kim skrev:
så är det tacksamt att USA vågar fullfölja sin egna övertygelse och slå till mot en av vår tids absolut största tyranner.
Då väntar vi alla med spänning på att USA även störtar den absolut största tyrannen nu levande, mannen med klackskorna och lustiga brillorna som låtit miljoner av sitt folk svälta ihjäl medans han smuttat på årgångskonjak och kollat på DVD-filmer, för att inte tala om hans intensiva arbete för att få fram vapenplutonium och missiler.
För om nu USA går in i Irak av humanitära och goda anleningar, då måste dom väl även se till att bomba "den store ledaren", han torde ju vara minst lika farlig som Saddam Hussein, eller?
Men det är klart, Nord-Korea har kanske inte så mycket olja...
CCyberPetMedlem sedan dec. 19996 588 inlägg Inatt satt jag och pratade med ett gäng amerikaner på en chatt, de flesta av dem var inte mer än 13-14 år. Tuffa killar allihop, väldigt stöddiga men ack så charmiga. De sa att de skämdes att vara amerikaner och de sa ord som "f**k the war" och samma angående deras president.
Det hjälper inte nu kanske, men det känns hoppfullt om framtidens amerikaner om deras tonåringar har den inställningen nu. De tycker inte amerikanarna har nåt att vara stolta över när de bombar oskyldiga barn och människor.
Hörde förresten nån siffra på tv att 41% av Iraks befolkning var under 14 år.... så dessa tuffa amerikanska killar kanske kan identifiera sig med många av den irakiska befolkningen?
BireMedlem sedan dec. 199919 074 inlägg
extra74 skrev:
Vad gäller USA så tycker jag att det är dags att öppna ögon och börja bojkotta varor från USA, samt livsstilen.
Svenska kötbullar smakar bättre än Mc'Donalds cheez.
Sluta drycka Cola, det är ändå ohälsosamt.
Är man verkligen emot USAs politik kan man börja tänka sig om man själv bidrar till regimen i USA.
Tur att man inte är helt emot USA & deras sätt att sköta detta.. Cola är ju kalasgott. :OO
KimMedlem sedan jan. 20007 697 inläggextra74
För att vara konsekvent så antar jag att du tänker bojkotta även Ryssland (Tjetjenien m.m.), Kina (Tibet), Irak/Turkiet (Kurdistan), Pakistan/Indien (Kashmir), Sverige (vapenförsäljning till USA), Storbritannien (envist USA-stöd), Polen (USA-stöd), Danmark (USA-stöd), Australien (USA-stöd), Bulgarien (USA-stöd), Rumänien (USA-stöd), Spanien (USA-stöd), Portugal (USA-stöd) m.fl. också. För du är väl ingen hycklare...?
Det som jag tycker är skrämmande är att hela vänsterblocket lyckas få opinionen att fokusera på Bush och vrida bort fokus från Saddam som själv är en förrädare för sitt eget folk där han torterar och dödar politiska motståndare.
Pratade även själv med flyktingar från Irak angående ett eventuellt krig (som visserligen har brutit ut nu). Föga förvånande, så är dessa människor självklart oroliga för sina släktingar som är kvar, men samtidigt kan dom inte låta bli att stödja USA. Dessa människor som själva har levt i dessa miserabla förhållanden med en tyrann till diktator, just dessa vet att en militär attack är det enda som kan få bort Saddam från makten och på så sätt skapa en demokrati där det irakiska folket får uppleva frihet.
¡Viva la liberación!
MmrblondeMedlem sedan aug. 20012 349 inlägg
Kim skrev:
Det som jag tycker är skrämmande är att hela vänsterblocket lyckas få opinionen att fokusera på Bush och vrida bort fokus från Saddam som själv är en förrädare för sitt eget folk där han torterar och dödar politiska motståndare.
Eh? Jag vet inte hur mycket du följer debatten i vänsters media, men jag har inte sett någon som gillar Saddam, eller inte vill ha bort honom. Istället är det snarare så att jag i vänsters media har fått läsa ännu mer om vad Saddam gjort, information som jag inte sett i någon högermedia.
Men mening är nog att vänstermedia försöker visa upp ännu mer fakta än vad jag sett någonannanstans om Saddams illgärningar. Det är inte konstigt att fokus i debatten just nu ligger på Bush, det är ju "han" (USA:s regering egentligen) som har beslutat sig för att gå till anfall vilket många anser strida mot den folkrätt som vi så länge försökt bygga upp.
Det har varit intressant att följa på sydsvenskan den diskussion som de haft om klyftan mellan Europas synsätt på världen och USA:s. Den här artikeln tycker jag belyser på ett bra sätt hur olika vi trots allt är i Europa och USA, och vad det kan bero på.
KimMedlem sedan jan. 20007 697 inlägg Då jag själv är politiskt aktiv och dagligen följer både borgerliga och socialistiska värderingar så är detta vad jag har upplevt. Jag kan ju naturligtvis ha missuppfattat allt.
Wweb00132Medlem sedan maj 2001797 inlägg IIngridMedlem sedan dec. 19997 740 inlägg 
