Det är inte det minsta ok att ha åtrå till ett litet barn!!!
Pedofiler
57 svar · 2 039 visningar · startad av Mr. N. · sida 2 av 3
Frågan, av Mr. N.
Den här tråden rör inget speciellt fall, det finns ju många trådar som länkar till artiklar om det, hursomhelst tycker jag verkligen att pedofiler är hemska. Jag förstår inte hur en människa kan vara så sjuk så han/hon ger sig på barn. Vidrigt! Jag ville bara vädra ut mina åsikter lite och höra er syn på saken. Detta är en seriös tråd, trams undanbedes
Läs frågan i sin helhet →Bire: Jag menade inte att det var ok. Bara att man skulle
slippa problemet med gränser som jag pratade om i
mitt första inlägg.
Obelix: Varför kan man inte jämföra två sexuella attraktioner?
Det var ju det som var problemet: Vi har slutat se homo-
fili som en sjukdom. Varför skulle pedofili vara en?
Tycker man kan börja med att kastrera dem på alla de sätt som finns att tillgå.
mappo skrev:
Vi har slutat se homo-
fili som en sjukdom. Varför skulle pedofili vara en?
Om pedofili inte är en sjukdom, då är det ju snarare ännu värre; att en fullt frisk vuxen vid alla sina sinnens bruk, faktiskt förstör ett barn för livet. Vore det så, då är det frågan om inte ett lite mera slutgiltigt straff borde komma ifråga. Är det en sjukdom, då handlar straffet snarare om att skydda samhället, än att hämnas på pedofilen.
mappo skrev:
Bire: Jag menade inte att det var ok. Bara att man skulle
slippa problemet med gränser som jag pratade om i
mitt första inlägg.Obelix: Varför kan man inte jämföra två sexuella attraktioner?
Det var ju det som var problemet: Vi har slutat se homo-
fili som en sjukdom. Varför skulle pedofili vara en?
Allvarligt...
Anser du att pedofili är ett naturligt drag hos en människa?
Jag har även svårt att se din parallell med homosexuella...
Pedofili är och förblir ett övergrepp mot barn, och det kommer aldrig att bli något naturligt eller ok i mina ögon.
Skulle man känna en sexuell dragning till barn, så är det ett tecken på att något är väldigt fel hos en person.
Då bör man uppsöka hjälp med en gång, innan det går för långt och man begår ett övergrepp.
Jesper T skrev:
Jag förstår inte hur en människa kan vara så sjuk så han/hon ger sig på barn. Vidrigt!
Säger det igen; offer blir själva förövare en vacker dag. Det är ingen ursäkt, möjligtvis en förklaring. 98% av alla pedofiler är själva tidigare utsatta.
Dessutom är det en sexuell läggning som dom inte kan göra nått åt. Men om dom griper sig på småbarn ska dom ha ett skott i pannan för, eller åt minstonne kastreras för.
/ Mikul
Homosexualitet är en sexuell läggning som innnebär att man dras till personer av samma kön och eventuellt motsatt kön (bisexualitet). Pedofili är en sexuell läggning som innebär att man dras till barn och eventuellt vuxna.
Förr i tiden ansågs homosexuella människor som sjuka och utövandet av homosexualitet kunde leda till dödsstraff. Idag är samhällets syn liknande på pedofiler.
Förstå att pedofili är en sexuell läggning som man inte kan göra något åt och att man inte begår sexuella övergrepp bara för att man är pedofil. Lika lite som man begår övergrepp bara för att man är homosexuell.
Jag försvarar inte utövandet av pedofili. Däremot försvarar jag att det är en sexuell läggning som bör accepteras.
Marcus E skrev:
Däremot försvarar jag att det är en sexuell läggning som bör accepteras.
Säg för guds skull att du skojar nu!
Marcus E skrev:
Förstå att pedofili är en sexuell läggning som man inte kan göra något åt och att man inte begår sexuella övergrepp bara för att man är pedofil. Lika lite som man begår övergrepp bara för att man är homosexuell.
Jag kan förstå hur mycket som helst, men jag kommer aldrig att acceptera en sexuell läggning som innebär övergrepp på barn.
mappo skrev:
Det är helt ok att vara sexuellt attraherad av barn, precis
som det är ok att dras till män respektive kvinnor.Däremot är det olagligt att förgripa sig på barn,
precis som det är olagligt at förgripa sig på män eller
kvinnor.
Så fort en pedofil utövar sin sexuella läggning - oavsett om det innebär bilder, filmer eller våldtäkter av barn - så ÄR det övergrepp. Det gäller inte för mer normala homo- hetero eller bisexuella förhållanden mellan vuxna människor.
Så, nej, jag anser inte att det är ok att vara sexuellt attraherad av barn eftersom varje eftergift för läggningen innebär ett övergrepp av barn.
Redigerat med anledning av webForums regler §4.
Synpunkter angående detta beslut, ta kontakt med Del Pero alternativt forumledare@webforum.nu.
Del Pero
Forumledare, webForum
Marcus E skrev:
Homosexualitet är en sexuell läggning som innnebär att man dras till personer av samma kön och eventuellt motsatt kön (bisexualitet). Pedofili är en sexuell läggning som innebär att man dras till barn och eventuellt vuxna.
Förr i tiden ansågs homosexuella människor som sjuka och utövandet av homosexualitet kunde leda till dödsstraff. Idag är samhällets syn liknande på pedofiler.
Förstå att pedofili är en sexuell läggning som man inte kan göra något åt och att man inte begår sexuella övergrepp bara för att man är pedofil. Lika lite som man begår övergrepp bara för att man är homosexuell.
Jag försvarar inte utövandet av pedofili. Däremot försvarar jag att det är en sexuell läggning som bör accepteras.
Håller med Marcus E.
Man måste kunna acceptera att folk har en läggning som de inte kan hjälpa eller göra något åt, man kan ju inte straffa någon för känslor, det vore som att strafa någon för åsikter och det har varit förbjudet sedan länge.
Men man kan inte acceptera att de förgriper sig på barn/tittar på t.ex barnporr.
Men kära värld va ni är blåögda...
Man kan väl för [cencurord] inte acceptera en sexuell läggning som går ut på att personer blir kåta av små försvarslösa barn???
vart är isf världen på väg??
Alla former av övergrepp - mot kvinnor, män, barn - är fullständigt förkastliga. Homosexuella kan välja att ha ett förhållande, heterosexuella också. Men barn kan inte välja... Dessutom handlar INTE pedofili om kärlek. Det handlar om makt och kontroll.
Bire skrev:
vart är isf världen på väg??
Det är varmt, och mycket svavel och sånt vid slutdestinationen.
Bire skrev:
Men kära värld va ni är blåögda...
Man kan väl för [cencurord] inte acceptera en sexuell läggning som går ut på att personer blir kåta av små försvarslösa barn???
vart är isf världen på väg??
Det kan man visst göra så länge den inte utövas eller man skadar någon annan genom att ha den. Får vi en öppnare syn så kan de kanske behandlas. då personer om har den vågar gå ut med det, om man utgår från att det celia skriver är sant.
celia skrev:
Dessutom handlar INTE pedofili om kärlek. Det handlar om makt och kontroll.
Kan säga som så att jag personligen aldrig i livet kommer att acceptera att en människa blir sexuellt attraherad av ett barn.
Det är bland det äckligaste & orenaste jag kan tänka mig tror jag.
Ni som verkar vilja acceptera detta bör nog fundera både en & två gånger på VAD ni accepterar & tänk er gärna in i situationen där en vuxen människa...........
Bire skrev:
Kan säga som så att jag personligen aldrig i livet kommer att acceptera att en människa blir sexuellt attraherad av ett barn.
Det är bland det äckligaste & orenaste jag kan tänka mig tror jag.
Ni som verkar vilja acceptera detta bör nog fundera både en & två gånger på VAD ni accepterar & tänk er gärna in i situationen där en vuxen människa...........
Det är ju just det som inte får hända.
Det hindrar man inte genom att förbjuda någon att vara det utan att ha ett föbud mot utövandet.
Så länge du mfl accepterar att en vuxen människa njuter av tanken att ha sex med ett litet barn lär det nog bli svårt att få till stånd en förbättring i det här fallet.
Det handlar ju inte om att förbjuda nått, det handlar om att inte acceptera vidriga perversa tankar!
Håller också med Marcus E och colione m flera.
Det handlar inte om blåögdhet utan att kunna skilja mellan läggning och utövandet av densamma.
Att folk har en viss sexuell läggning går inte att "förhindra", däremot skulle en öppnare attityd kunna medföra en frivillig preventiv behandling av de drabbade, och därmed skulle risken för övergrepp mot barn kunna minskas/undvikas.
Så ni menar att en öppnare syn på bankrånare, mördare, kidnappare etc skulle medföra en "frivillig preventiv behandling"? Och inte nog med det.. Tydligen skulle det ge en minskad risk för brott? :e
Ja... Kanske det.. Eller nått :e