Den här tråden rör inget speciellt fall, det finns ju många trådar som länkar till artiklar om det, hursomhelst tycker jag verkligen att pedofiler är hemska. Jag förstår inte hur en människa kan vara så sjuk så han/hon ger sig på barn. Vidrigt!
Jag ville bara vädra ut mina åsikter lite och höra er syn på saken.
Detta är en seriös tråd, trams undanbedes
Jo jag håller med totalt. Pedofiler är den värsta sortens jordförorenare. Det tråkiga är ju att "många" helt vanliga familjefadrar etc. har dessa sjuka böjelser. Usch å fy!
Det är svårt det där. Hur mycket jag än föraktar de som
ger sig på barn kan jag inte låta bli att fundera på vad
som motiverar att betrakta pedofili som en sjukdom vilken
kan botas.
Vi har ju äntligen slutat se homofili som ett sjukdomstill-
stånd. Vilka bevis har vi för att pedofili är en sjukdom
och inte en sexuell läggning.
Obs! Jag försvarar inte de "äckliga gubbar" som förgriper
sig på (sina egna) barn, och jag försöker heller inte dra
några paralleller mellan dem och homosexuella...
Men var går gränsen mellan sjukdom och läggning?
Och än viktigare - var drar man gränsen för pedofeli?
Jag vill instämma dock - vuxna som utnyttjar barn som har en beroendeställning är jävligt äckligt.
Tycker att Mappo slår, åtminstone bankar lite på spiken där - gränsdragningen sjukdom/läggning, böjelse är väldigt svår, mycket av det som är tillåtet och icke-avvikande idag var det inte för X-XXX antal år sedan.
Homosexualitet var exvis i lag betraktat som en sjukdom en bit in på 70-talet (?osäker på dateringen där) - idag (förhoppningsvis) allmänt accepterat.
De som förgriper sig på barn inser ofta inte beroendeställningen vuxen-barn och tror på en ömsesidig "kärlek" - men varför, därom tvistar de lärde.
Jag tycker att det är extremt svår fråga - vård eller straff, även om även jag skulle hänfalla till öga-för-öga om någon lade en hand på någon av mina systersöner ovanstående tvekan till trots...
Jag förstår inte hur en människa kan vara så sjuk så han/hon ger sig på barn. Vidrigt!
Säger det igen; offer blir själva förövare en vacker dag. Det är ingen ursäkt, möjligtvis en förklaring. 98% av alla pedofiler är själva tidigare utsatta.
Men dom som hittas och döms har en tendens att bli dömda till rättspsyk. vård...
Om det är det de måste ha för att bli bättre så är det väl ändå rätt dom? De skulle säkert bli än värre psykiska i ett fängelse.
Jag försvarar inte vad de gör, men jag anser att alla har rätt till psykiatrisk vård om det är det de behöver, oavsett brott.
Var nog lite luddig...
Om dom blir dömda till psykvård så har dom gjort sig förtjänta av det genom att dom hade/har en allvarlig psykisk störning vid tillfället brottet begicks.
Och testerna som dom har är otroligt träffsäkra.
Om dom kan bli friska och återanpassas till samhället så är det helt underbart.
Det jag menade var det att jag kan inte mycket om pedofili för att säga nåt om möjligheten att bli frisk/normal eller inte.
Eller om det är en läggning eller sjukdom.
En pedofil har förbrukat sin rätt att leva iom övergreppet...
Hmmm.
Om det nu är som så att det är en sjukdom och dom inte kan skilja rätt från fel, vilken grupp skall få sitt existensberättigande förbrukat efter dom?
Dom Schizofrena eller dom förståndshandikappade?
Bire: Att avrätta personer för att de är sjuka hör lite mer till nazitiden. Du är drygt 50 år sen.
En släkting till en kompis åkte dit för sexuellt övergrepp mot minderåriga för några år sedan. Han förnekade brott och kunde inte alls förstå vad som skulle vara fel i det han gjort.
Straffet blev 6 års fängelse, ingen som helst vård.
Jag tror knappast det här straffet får honom att ändra sitt beteende.
Man skulle kunna slippa problemet jag beskrev i mitt förra
inlägg genom at resonera såhär:
Det är helt ok att vara sexuellt attraherad av barn, precis
som det är ok att dras till män respektive kvinnor.
Däremot är det olagligt att förgripa sig på barn,
precis som det är olagligt at förgripa sig på män eller
kvinnor.
Och precis som ett mord eller ett dråp renderar ett
strängare straff om ett barn är offret, ska det ge ett
strängare straff att förgripa sig på ett barn än på en vuxen.
Det är m.a.o. ok att ha läggningen, men inte att
ge uttryck för den.
