Älgjägare sköt ihjälp bärplockare

Jag kan dock hålla med JörgenHP om en sak.
Det finns faktiskt "sandlådejagande". Vissa s.k "konferensanläggningar" har specialiserat sig på vildsvinsjakt. Det hela fungerar som så att vildsvinen vandrar runt i ett inhägnat område (inte alltför stort) och de "duktiga" jägarna knallar (efter ett par supar eller två) upp i jakttornen - som är lämpligt utplacerade för en räckvidd om hela inhägnaden, pangar lite med sina kikarsiktebössor. I bästa fall får de in nåt dödande skott på djuren som inte har nån stans att ta vägen... :x

Men det kallar inte jag för jakt.

Finns regler för musjakt? Hemska tanke!

Det gör det!
All jakt med fälla och andra fångstredskap lyder under jaktlagen, även musjakt.
Den Musjakt som bedrivs på krogen finns inte med där ;)

sgtpepper skrev:

zipp3r skrev:

känns som att det ligger lite mer risk i att tillåta flera vargar, björnar.

His Divine Shadow skrev:

Mera rovdjur?
....
3) Ännu osäkrare för andra bärplockare och andra djur
...

Ja, det skulle man ju lätt kunna tro om man har sagoböcker som enda faktakälla i ämnet. Varg och björn attackerar _väldigt_ sällan människor, deras naturliga instinkt är att hålla sig på avstånd från människor. Så vitt jag vet så har inte en enda människa i Sverige under modern tid attackerats av björn där människan inte var jägare och/eller hade jakthundar vilket hotade reviret.

Och är man ute och jagar, då är man ju s.a.s med i spelet och får spelet tåla, attackerar en björnhona en jägare som hotar så är ju inte det något märkligt.

Att varg skulle vara farligt är ju skrattretande, jag tror knappast att någon människa i Sverige, någonsin, blivit attackerad och dödad av varg. Det är bara myter och påhitt från varghatarlobbyn.

Det är betydligt större risk att man trillar och slår ihjäl sig än att man blir attackerat av rovdjur i Sverige.

Jag har inget emot kontrollerad jakt, men jag har svårt för onyanserade antirovdjurskampanjer som diverse jägare och djurhållare står för. Visste ni t.ex att ett enkelt elstängsel håller varg ute från markerna, vargen tar sig inte förbi elstängsel. Med tanke på det blir jag lika förvånad varje gång någon jävla fårägare börjar tjura för att några får blivit rivna. Tjacka elstängsel pundhuvud.

Mer varg i Sverige!

:bire

Håller med övriga Java utvecklare (Jörgen HP & sgtpepper) i denna topic. :)

/Viktor

>All jakt med fälla och andra fångstredskap lyder under Jaktlagen
Har även för mig att det krävs tillstånd, någon som vet?

tycker att gubbjävlar som skjuter på allt som rör sig borde avväpnas och spärras in. Innan de skjutit. Hur fan kan man skjuta ihjäl en annan människa? Man får väl använda synen och sviker den skall man ju aldrig vara ute i skogen med vapen överhuvudtaget. En litauisk bärplockare också. Förmodligen en fattig stackare som plockade bär för att tjäna extra peng innan åkte tillbaka till Litauen och familjen. Tycker jävligt synd om honom och hans familj.

Håller med sgpepper. Alla jägare i Sverige hymlar så mycket snackar om viltvård, naturupplevelser och gemenskap i jaktlaget. Inte för att jag tror de ljuger, men man kan faktiskt uppleva naturen utan vapen i hand, likaså gemenskap. Varför inte erkänna att man gillar att döda djur? Sedan behöver man ju inte lägga några moralsika aspekter på det. Annat är det i Sydeuropa. Där hymlar man inte om att man jagar för att det är kul att döda djur.

Stäng in fårskallarna i el-stängsel!™
Klart vi ska ha mer varg i Sverige! :)

Puh, vilken lättnad med reglerna! :e
Är i visst tillstånd vid musjakten. :r
¿Behövs en licens till musjakten? ;)

- En kula i panna o allt e kul!

ja men tänk om man skulle ha så många vargar så att dom håller nere bestånden "naturligt" skulle ni då våga lämna era småbarn ute? djur är oberäkneliga ( också vissa människor) man ska aldrig säga aldrig.

Förstår inte folk som är anti mot jakt... Människan är ett rovdjur och har alltid jagat, dom som jagar gör bara vad som ligger i generna. detsamma gäller fiske.

och sgtpepper om Jägarexamen är en sagobok kan du avgöra själv.

sgtpepper skrev:

*snip*

Ändå, principen stämmer såvitt jag vet(mera rovdjur = mera risk, hur liten den nu må va, och som sagt dess effektivitet är inte säker som med jägare, eller alls lika kontrollerbar), hur många gånger har en jägare råkat skjuta bärplockare då(dessutom, enklaste lösningen, flytta älg-jakten fram ett par veckor, bären torde ha tagit slut då)?

Eller tycker du att det borde finns mera varg och björn och ingen jakt eller?
Eller påpekar du bara nått om vargar och björnar?

Vad är din inställning till jakt?

P.S. vi ska ju inte glömma dom andra faktorerna heller, naturen har vant sig vid människan och dess jakt nu, vi är en del av den naturliga cykeln redan.

Bättre koll och att flytta fram älg-jakten är det billigaste och enklaste sättet.

Attans villket töntigt ämne. Jag tycker hela sikussionen är lam.

1. Vi jagar älg och rådjur för att de inte ska få sjukdomar och plågas på det viset. Dessutom så använder vi ju det mesta av köttet. Det som inte vi äter får hundarna.

2. Om det fanns mer rovdjur så skulle kanske inte vi behöva skjuta älgar, renar m.m men skulle dessa djur som blir byte plågas mindre av att slitas i stycken mellan vargkäftar än att få två snabba skott i hjärtat?

3. Jag förstår helt enkelt inte varför det blir sådan uppståndelse kring jakten. Fanns det en enda vettig anledning till att inte äta kött skulle jag kunna förstå veganerna och de som föraktar jakten. Men människan har jagat sedan urminnes tider. Så ge er!

red/ Vi slutade jaga räv för ett längesedan. Det slutade med att räven fick skabb... och vi är tvugna att skjuta rävar ändå så att några få ska överleva..... hur kommer det sig att det är ok att skjuta skabbräv men inte älgar?

I agree

Man skjuter ju för att det är kul å skjuta, inte för att pricka nåt. Samma som att det viktigaste inte är att vinna utan att delta och ha skoj. Dock så prickade han nåt :)

Me too

Jag känner stark olust inför själva idén om planerat dödande.

Ändå är det exakt som CatZ säger. Utan jakt hade vi massor av varg, björn, järv och lo, som skulle hålla gräsätande vilda djur på en kontrollerad antalsnivå, men skulle det ske på ett skonsammare sätt :q

Knappast.

Vad vi än känner inför jakten, måste vi erkänna att den är viktig på många sätt :h

Man jagar älg för köttets skull också, det är väldigt gott.

Ojdå jag glömde ju nästan det viktigaste. JA!! Det borde förekomma lämplighetstester eller nåt. Dra in vapnen för gamla gubbar som tappat stinget. För 1000 år sedan dog eller dödades de som inte var lämpliga till att jaga längre därför att de var en alltför stor belastning. Och inte kunde fixa käk åt familjen/klanen/stammen längre.

Det var inte speciellt humant och jag begär inte att vi ska införa något så drastiskt. Det jag menar är helt enkelt, att är man inte tillräckligt vaken för att kunna skilja på en liten bärplockare och en STOR älg så ska man fan inte ha några vapen hemma. Hur svårt vore det för någon att stjäla dessa vapen? Jag menar gubben lär ju inte kunna springa efter och dessutom så vete tusan om han ens har vapnen i ett vapenskåp så som lagen kräver nu efter 1:e juli i år.

Det var en diskussion i dag på radions P1 om just detta med ålder och jakt.

Slutsatserna blev att det trots allt inte är så många 80-åringar som jagar jämfört med antalet 35-åriga halvpsykopater.

Det är för många galningar som beviljas vapenlicens och uppfattar det som att allt levande är lovligt villebråd.

Det finns flera exempel på unga galna män som skjutit en rival med ett legitimt vapen än det finns exempel på gamla som gjort ett misstag.

Vi bör testa alla vapenlicensinnehavare årligen med avseende inte bara på syn och vapenvana utan kanske mest med avseende på psykisk lämplighet.

Då löser sig antagligen både åldersproblemet och mördarproblemet.

Skulle tro det är lättare att bara skilja på älg-jakten och bärplocknings säsongen :p

zipp3r skrev:

och sgtpepper om Jägarexamen är en sagobok kan du avgöra själv.

Vad snackar du för goja? Visa mig ett enda stycke i jaktböckerna som säger att varg är farliga och attackerar människor som ett naturligt agerande?

Jag tog teoridelen av jägarexamen när jag gjorde lumpen och jag kan inte påminna mig om någon sådan formulering eller liknande, men du får gärna rätta mig om jag har fel.

Som jag skrev tidigare, jag har inget problem med kontrollerad jakt på t.ex älg, rådjur, småvilt etc. Jag skulle själv inte tacka nej till t.ex lite småviltsjakt om det sköttes under ordnade former tillsammans med naturälskande människor.

Det jag har problem med är folks onyanserade skräckbilder av rovdjur, något som verkar vara nerärvt från urminnes tider. Argument som att varg och björn är farliga för småbarn är ju helt jävla skrattretande. Då borde vi försöka minska biltrafiken, en mycket större fara för småbarn.

Fick jag bestämma skulle vi ha betydligt mer varg och björn i Sverige, oavsett vad diverse tjurskalliga ren- och fårägare tycker. Gärna en hel del lodjur och järv också, eftersom järv är Sveriges mest imponerande rovdjur och en betydligt bättre jägare än 99% av sveriges mänskliga jägarpopulation.

Tillägg till diskussionen: Sverige är ett av de länder i världen som har flest privata skjutvapen per capita. Tål att tänkas på när vi klagar på USAs vapenlagar.

Nog är det väl en liten skillnad på en bärplockare och en älg?? :q

Lilla farfar måste ha glömt glasögonen hemma!!! :OO