72 svar · 1 397 visningar · startad av Räven · sida 3 av 4
visste ni om att sjukskrivningarna i gruppen högavlönade unga kvinnor har långtidssjukskrivningarna ökat med 5000%, jo du såg rätt, femtusen jävla procent. hur kommer det sig att högavlönade unga kvinnor sätter igång och sjukskriver sig?, är det nåt i attityderna?, jo förmodligen. många tjejer idag vill ju "shoppa och festa" och bara glida runt i tillvaron och tro att dom är "stars". då när dom få
Läs frågan i sin helhet →Det går just nu en trend i sjukskrivningar och utbrändhet (hos båda könen) men jag tror att det ligger mycket i, som någon sa en gång, att kvinnor ofta måste kämpa dubbelt så hårt för att nå samma mål som en man.
Intressant debatt - synd att jag missade den.
Förresten, Beatbox. Du kan vara pappaledig så läng du vill. Det är upp till dig och din fru att bestämma hur ni vill fördela era dagar. Det är främst arbetsgivare som brukar sätta käppar i hjulet. :(
/A
Det kan vara så att kvinnor är överrepresenterade i sjukstatistiken eftersom de är i majoritet i den offentliga sektorn.
När man skär ner i industrin betyder det offtast att jobbet försvinner med, men när man skär ner i det offentliga så finns jobbet kvar, någon måste fortfarande ta hand om sjuka/besvara ditt papper om byggnadslov, men personalstyrkan för att göra detta har minskat. = mer slitning på personalen = folk blir sjuka.
Här fanns det en del att diskutera...tyvärr så måste man väl bemöta trådskaparen också.
Jag säger som Rikard alltid gör, källa :q
Sen kan jag inte undgå att reflektera över vad du säger, rimligheten att ens skapa ett statistiskt underlag verkar obefintligt, det är väl därför någon skämtsam statistiker slängt fram siffan 5000%. Haha högavlönade unga kvinnor, finns det 5 sådana i Sverige?
Nej bättre kan du Räven, att förolämpa kvinnorna med så löjlig ammunition förlöjligar bara dig själv.
Vad gäller föräldraledigheten så håller reglerna på att göras om så att ersättningen skall baseras på föräldrarnas sammanlagda inkomst oavsett vem som nyttjar ledigeten.
Detta är en förutsättning för att inte familjen skall tvingas till att välja den lösning där de förlorar minst pengar.
kom inte dragandes med det där med källa.
jag skriver inte något som inte är sant.
jag har läst siffran 5000% i små notiser, eftersom det verkar vara
lite tabu att göra löpsedlar av siffran.
Jag valde också att attackera problemet från höger. För att se hur ni reagerade.
Räven skrev:
Jag valde också att attackera problemet från höger. För att se hur ni reagerade.
Nej, du har inte attackerat från höger. Du har attackerat från ett trollperspektiv.
Läs detta:
http://www.entrepreneur.se/main.html?c=2&i=7283
Och sen vill jag aldrig mer höra ordet "källa" från er!.
jag skriver inte något som inte är sant!!
Jag vill hävda att de mål som unga kvinnliga tjänstemän är betydligt högre än vad de varit förut. Det räcker inte att va chef då man är 35, man ska va chef innan 26 och gärna ha skaffat familj och ibland barn också. Det kanske är så att de mål man ställt upp för sig själv kräver att man offrar väldigt väldigt mycket av sig själv för att nå dessa mål.
du vet.
unga högavlönade kvinnor är de som föder minst barn i sverige.
och det har aldrig fötts så få barn i alla befolkningsgrupper som idag.
och pressen på högavlönade män är lika hög som på kvinnor.
men vågar ni inte tänka i de banorna att det kan vara så att tjejer idag tänker liksom "äh varför ska jag jobba för när jag får lika mycket pengar om jag är sjukskriven?, varför ska jag slita ut mig"
Fast jag skulle vilja hävda att männens mål med karriären kanske inte är av samma dignitet som kvinnornas. Man kan ha som mål att bilda familj osv fast man inte föder barn. Men det kanske du tänkte på.... eller ?
Redigerat med anledning av webForums regler §4 och det nyligen införda undantagstillståndet.
Synpunkter angående detta beslut, ta kontakt med Rikard alternativt admin@webforum.nu.
Rikard
forumledare, webForum
jag skriver inte något som inte är sant!!
Och jag skriver som vanligt:
Tänk dig en jättestor boll som på ena sidan är svart och på andra sidan är vit.
Två personer som står på varsin sida om bollen kommer att säga: "Bollen är vit" resp "Bollen är svart".
Tack och lov finns det en person som står "mitt emellan" och säger, ni har båda rätt. Bollen är svart på vänster sida och vit på höger. Personen som står mitt emellan har också en person på andra sidan som kommenterar: "Nästan rätt, den är vit på vänster sida och svart på höger."
Vem ljuger? Vem talar sanning?
De mesta har mer än en sanning. :)
Också OT
Med tanke på de nya reglerna så tycker jag att alla ska skärpa till sig och föra en så konstruktiv debatt som möjligt. Jag skulle se det som en stor förlust om någon av er blev avstängd från att debattera här framöver pga att vi inte kan kontrollera våra känslor. Om man känner på sig att man inte "är på topp" just vid ett tillfälle så kanske man inte ska skriva, eller så skickar man nått privat till den personen det berör. Åter igen så vill jag poängtera vikten av att samtliga är kvar !!! Det är ju vi som gör detta forum till vad det är.
Först vill jag vända mig till moderator alt. forumledare,
jag finner denna tråd synnerligen obehaglig att följa.
Redan i inledningen uttrycktes ett kvinnoförakt av trådskaparen som jag inte kan tolka på annat sätt än ren diskriminering av kön och därmed stridande mot wF's regel §1.
Att dessutom låta trådskaparen fortsätta att sprida detta förakt i den ännu ostängda tråden liknar snarast en parodi. Jag trodde alla regler var till för att följas och inte bara den nya personangreppsundantagstillsåndsregeln. ;)
Till Räven:
Att man med statistik som spänner över fem år kan få effekter, när vi pratar ett litet statistiskt urval, som är lustiga så måste man sätta det i sitt rätta pespektiv. 2 personer 1988 - 100 personer 2002 är visserligen en 5000% ökning men motsvarar ändå bara 12% av motsvarande antal långtidssjukskrivna högavlönade män under 35 år.
Men detta är väl inte lika roligt att provocera kring.
Ej heller:
- Att långtidssjukskrivna högavlönade yngre kvinnor motsvarar 2.1% av den totala mängden långtidssjukskrivna.
- Att Ryggbesvär är tre gånger så vanligt.
- Övriga diagnoser utöver utbrändhet/stress ökade mer.
Men är syftet Räven, som jag ej kan tolka på annat sätt i detta fallet, bara att provocera och dessutom samtidigt diskriminera så synes det med önskvärd tydlighet att "Räven får slinka ur näven" då jag gärna diskuterar orsakerna till utfallet i hälsobarometern men ej i en tråd där diskriminering av kön tillåtes.
:)
[red...satte dit ett par kommatecken :OO
Luxman :birp
Instämmer i Luxman's idéer om obehaglighet & parodi!
Addendum:
Nu är mästerskapet för paragraf-ryttare officiellt! §e
Som i wF influerats av Kafka, Orwell o grabbarna. ;)
Nästa steg blir uteslutning för ofelstavade inlägg. :h
Om jag nu ej understryker övertydligheten av ironi
i detta inlägg, slår moderator [redigerat] till igen? :e
- Politik ska vara kul, annars åker du på stryk!
Redigerat med anledning av webForums regler §1.
Synpunkter angående detta beslut, ta kontakt med Rikard alternativt admin@webforum.nu.
Rikard
Forumledare, webForum
Luxman skrev:
Först vill jag vända mig till moderator alt. forumledare, jag finner denna tråd synnerligen obehaglig att följa.
Redan i inledningen uttrycktes ett kvinnoförakt av trådskaparen som jag inte kan tolka på annat sätt än ren diskriminering av kön och därmed stridande mot wF's regel §1.Att dessutom låta trådskaparen fortsätta att sprida detta förakt i den ännu ostängda tråden liknar snarast en parodi. Jag trodde alla regler var till för att följas och inte bara den nya personangreppsundantagstillsåndsregeln. ;)
Rikard skrev:
Synpunkter angående detta beslut, ta kontakt med Rikard alternativt administratören.
Den hanteringen har vi infört för att vi ska slippa onödiga off topic-debatter som allt för ofta bara skadar webForum.
Men eftersom nu vårt (mitt) agerande har ifrågasatts publikt ser jag mig nödgad att kommentera detta i denna tråd.
Självklart ska samtliga webForums regler följas. Men, "En form av undantagstillstånd" för detta forum infördes under gårdagen - inte när tråden skapades. Därigenom kan den omnämnda hanteringen endast nyttjas från den tidpunkt vi har infört den.
Vidare, om någon har haft synpunkter på den debatt som har förts i denna tråd så undrar jag varför det framkommer först nu. webForums regler §1-§5 med tillhörande tillägg har funnits under en ganska lång tid. Som moderator eller forumledare är det omöjligt att läsa våra medlemmars tankar.
Paragraferna läses av olika människor, alla utläser inte samma betydelse och/eller drar inte samma gränser. Av det skälet finns alltid möjligheten att rapportera inlägg till moderatorn direkt. Så vitt jag vet har ingen sådan rapportering skett i det här fallet.
Tyvärr hinner vi inte se allt även om vi gör tappra försök.
med vänliga
Rikard
forumledare, webForum
OuKaij skrev:
Om jag nu ej understryker övertydligheten av ironi
i detta inlägg, slår moderator [redigerat] till igen? :e
Ja, det är helt riktigt.
med vänliga
Rikard
forumledare, webForum
